Nevim proc bych mel z CR pouzivat jinou adresu na zaklade toho, ze si to nejakej kokos z Nemecka U NICH zaregistroval. Co to ta EU hodla zase vymyslet? :X
DISCLAIMER: Necist dale pokud vas pohorsuje sprosty jazyk ... byli jste varovani ...
nevzdam se gmailu jenom kvuli nejakemu nemeckemu kretenovi ... nenecham se omezovat nejakym malym nemeckym pitomcem! google si rozhodne gmail v evrope zaslouzi a jestli to ten skopcak vyhraje, tak ho nejspis hodne lidi bude ze srdce nenavidet ...
Koukám, že pánové asi budou z Divokého západu, když jsou tak otevřenými zastánci značně pochybného „práva silnějšího“ (zajímavý to oxymorón, že?) Nejradši všechno znárodnit a přerozdělit…? ;-)
Ne, právě že o to naprosto nejde. Dokud se nezmění legislativa, má právo na užívání ochranné známky nebo patentu ten, kdo s registrací ochranné známky nebo patentu přijde dřív – a pak dotyčnou známku nebo patent používá (což pan Giersch nepochybně dělá). Kdybychom měli takový právní řád, ve kterém by si podnikatelé mohli registrovat ochranné známky, ale s tím detailem, že nemají zaručeno, že nepřijde nějaká velká firma, které by to soud v procesu přiklepl s tím, že „je to přece Google, ten má skvělej mejl, to se lidem bude líbit“, neměli bychom řád, ale podnikatelské minové pole. Jestli navrhujete cokoli jiného než respektování priority, patříte na Divoký západ. Pokud jde o územní rozsah ochrany, no, to si pořeště s EU. ;-)
Jenže přesně o ten „územní rozsah ochrany“ jde. Nevím, proč by mě měla omezovat ochranná známka nějakého němce. A navíc já chci využívat služby _amerického_ googlu a nevím, proč bych měl být jako uživatel diskriminován jenom proto, že jsem z Evropy...
Pokud tu ochrannou znamku ma zaregistrovanou v cele Evrope a ne jen Nemecku, budete si asi muset zvyknout. Asi byste nechtel byt v kuzi "nejakeho Nemce", kteremu jde o firmu proto, ze si ho kazdy zacne plest s nekym jinym jen proto, ze ten nekdo je vetsi a zvoli si tak podobnou ochranou znamku o ctyri roky pozdeji.
Pokud toto ma registrovano, tak je to pro me prachsprosty zlatokop. Ty stranky, jsou pouze v Nemcine - zadny jiny jazyk tam neni! Ani anglictina! Jak tedy muze nejaky takovy zmrd chtit ovlivnovat dalsich x narodu (nemluvicich nemecky!) ? I kdyby to bylo podle prava, je to stejne hnus!
Pokud planuje budouci rozsireni sluzby za hranice Nemecka, je jen logicke, ze si ochrannou znamku registruje i mimo Nemecko jeste pred vlastnim rozsirenim sluzby. Je tez logicke, ze sluzbu v Nemecku nabizi v nemcine. Vetsina Nemcu, kupodivu, mluvi hlavne nemecky.
Tak nejak nevim - gmail od Google pouzivam aktivne uz vice jak dva roky. Pokud nejaky tenhle Nemec, dva roky pote, co google spusti celosvetovou sluzbu - stale provozuje pouze Nemeckou sluzbu (a dle babelfish prekladu ani ne v celem Nemecku). Prijde mi to podivne.
PS: gmail.de ani nema gmail.de reverzi zaznam... vede to na teamnotes.de, kde sidli pouze 404 chyba. Jak uz bylo zmineno, pripada mi to cele jako bublina s jedinym ucelem vytriskat z Google prachy.
Mno, tak podle giersch.com to vypada, ze ten typos hlavne provozuje klasickou postu/kuryrni sluzbu, domenu gmail.de podle vlastniho vyjadreni ziskal az 25.09.2005.
Jednou nás naši spoluobčané poslali do Evropy, tak tam holt jsme. Na druhou stranu stejný přístup a ochranu očekávám i pro naše podnikatele.
Prostě Google to nevychytal, nastoupil stejným bezohledným stylem jako Microsoft a chce všechno. To, že jeho software je v některých ohledech lepší než od Microsoftu, mu ještě nedává právo likvidovat konkurenci porušováním zákonů. Je zvláštní, že na serveru, kde je Microsoft za své praktiky tak kritizován, najde jiná firma s podobným chováním tolik zastánců.
A když o tom tak přemýšlím, tak Google se vlastně docela drží zpátky a nehází kolem sebe nesmyslné argumenty typu "máme více uživatelů, mělo by to být naše". To je hlas jeho fanatických zastánců.
Ja to nejspis vidim velmi podobne i kdyz ne podtrzene, podle meho nazoru zbytecnymi, vulgarismy. Chapu, ze znacky G-mail a gmail jsou si navzajem znacne podobne, ale podle meho jde vice o sluzbu, ktera se za znackou schovava. Pan z nemecka na tom muze nejspis vydelat (pokud ovsem lide nehledaji jeho firmu na googlu :-). Mne osobne pripadne automaticke presmerovani z domeny gmail.com na googlemail.com nikterak nezhorsi komfort uzivani sluzby navim asi nejak vnitrne podporuji rozhodnuti soudu zakazat googlu prezentovat v nemecku sluzbu pod znackou gmail, protoze uvedeny pan tam ma zakazniky. Nevim ovsem, nakolik jsou sluzby gmail.de vyuzivane v jinych zemich EU, ze je zapotrebi pristoupit k pripadnemu zakazu v ostatnich clensky zemich. Google bude jeho narodni domeny s koncovkou jednotlivy clenskych zemi vlastnit nejspis i nadale.
Mimochodem, doslo vam, ze i my, z ceska, bychom se mohli soudit o znacku google jako takovou. Pokud si vzpominam, tak Jara Cimrman prokazatelne tohoto slova pouzival pro tajneho oznaceni jim specialne vyvinuteho algoritmu pro vyhledavani v archivu jeho informacniho sapito. I kdyz to tenkrat zapisovali jeste jako (Gugl - dlouhe u). Nevim jak Jara Cimrman na toto oznaceni prisel, ale bezesporumu mu nelze uprit prvenstvi, melodickou shodu a tim pravem i narok ceskeho naroda na uzivani teto znacky.
Do hlasovatka bych doporucil zaradit "Je mi to jedno".
Ja to nejspis vidim velmi podobne i kdyz ne podtrzene, podle meho nazoru zbytecnymi, vulgarismy. Chapu, ze znacky G-mail a gmail jsou si navzajem znacne podobne, ale podle meho jde vice o sluzbu, ktera se za znackou schovava. Pan z nemecka na tom muze nejspis vydelat (pokud ovsem lide nehledaji jeho firmu na googlu :-). Mne osobne pripadne automaticke presmerovani z domeny gmail.com na googlemail.com nikterak nezhorsi komfort uzivani sluzby navim asi nejak vnitrne podporuji rozhodnuti soudu zakazat googlu prezentovat v nemecku sluzbu pod znackou gmail, protoze uvedeny pan tam ma zakazniky. Nevim ovsem, nakolik jsou sluzby gmail.de vyuzivane v jinych zemich EU, ze je zapotrebi pristoupit k pripadnemu zakazu v ostatnich clensky zemich. Google bude jeho narodni domeny s koncovkou jednotlivy clenskych zemi vlastnit nejspis i nadale.
Mimochodem, doslo vam, ze i my, z ceska, bychom se mohli soudit o znacku google jako takovou. Pokud si vzpominam, tak Jara Cimrman prokazatelne tohoto slova pouzival pro tajneho oznaceni jim specialne vyvinuteho algoritmu pro vyhledavani v archivu jeho informacniho sapito. I kdyz to tenkrat zapisovali jeste jako (Gugl - dlouhe u). Nevim jak Jara Cimrman na toto oznaceni prisel, ale bezesporumu mu nelze uprit prvenstvi, melodickou shodu a tim padem i narok ceskeho naroda na uzivani teto znacky.
Do hlasovatka bych doporucil zaradit "Je mi to jedno".
No nevim, s tim ze vyhral soud v nemecku ( gmail.de ) nemam nejmensi problem a respektuji. Ale proc bych JA v cechach mel prestat pouzivat gmail.com jen kvuli tomu ze nejakej truhlik se trefil do jmena sluzby. Sorrry ujete .. Navic ta jeho pidifirma tim ziskala zdarma reklamu o jake se ji nezdalo, nebo si myslite ze nekdo z cech predtim vedel o jakemsi G-nemci a jeho domene ?
souhlas, také jsem netušil že na rootu může být taková koncentrace volů, kteří mají nulové právní povědomí a všechny spory řeší s klackem v ruce...
Pokud obhajujete právo silnějšího na to, vzít si cokoli a kdykoli, tak si uvědomte, že někdy na straně toho slabšího můžete být i vy ... a jak se potom budete dovolávat práva a spravedlnosti?
tu nikto nespochybnuje nazor toho nemca... treba ale brat do uvahy obecny zaujem. Ak sa niekto rozhodne, ze dialnica pojde cez tvoj pozemok - tak mas smolu, pretoze zaujmy komunity su postavene nad tvoje vlastnicke prava. A mozes sa sudit kde chces a nevyhras. Dostanes nahradny pozemok, odskodne za nehnutelny majetok a nejaku nemajetkovu ujmu. Dovidenia. To iste sa da aplikovat na tento pripad. Google prevadzkuje sluzbu, ktora je vo vseobecnom zaujme nadradenejsia ako snaha o mini podnikanie daneho jednotlivca. Preto nevidim problem, keby sud rozhodol v zmysle, ze Google mu zaplati nemajetkovu ujmu, prevadzku domeny po dobu, ktoru sa o nu staral a tym to hasne.
Takle to mozna chodi v Cechach. Vykoupi vam pozemek za nejakou smesnou cenu, ktera neodpovida trzni, ale nejakym statnim tabulkam a poslou vas do haje, jak za bolsevika. Pokud vim, je ve Svycarsku dalnice, ktera je v jednom miste prerusena a vede po okreskach okolo nejake farmy, kterou stat nevykoupil. Majitel neprodal a nejakym obecnym zajmem ho stat vykopat nesmel. A jeste by se ten obecny zajem dal chapat v pripade te dalnice. V pripade domen a ochrannych znacek je naopak obecnym zajmem to, aby clovek mel zaruceno, ze bude smet podnikat na domene, kterou si zaplatil a pod ochranou znamkou, kterou si zaregistroval. A Google nepredstavuje zadny obecny zajem. Google neprovozuje zadnou dobrocinnou sluzbu ve stylu socialni pece o chude a nemohouci. Google provozuje tvrdy business podle uplne stejnych pravidel, jako "ten nenavideny Nemec". Z tohoto hlediska neni nicim jinym, nez jednim subjektem na trhu a nevidim duvody, proc by mel dostavat nejake extra vyhody jenom proto, ze lidem, jako vy, se libi vice, nez pan Giersch. Nastesti o pripadu nebude rozhodovat cesky soud, kde polovina soudcu vysla z normalizacnich skol podle Urvalkovych skript a tak se snad dockame spravedliveho a logickeho vyreseni pripadu, na coz bych se v Cechach nespolehal (viz treba Spolek Salamoun). Google takovy spravedlivy rozsudek potrebuje vice, nez kdokoliv jiny. Aby se nam nestal Microsoftem zitrka!
Nejak nechapu, jak souvisi podnikani Google s obecnym zajmem. Google je normalni a.s. a plati pro nej stejne zakony jako pro dalsich nekolik milionu a.s. po celem svete. Mozna zrovna vam jsou jejich produkty mile (me napr. vyhledavani), ale to se da rict o jakekoli jine firme - mnoho lidi napr. neda dopustit na produkty MS a o zadny obecny zajem nejde.
A o tech dalnicich - tim bych se moc nechlubil, to je takova dosti socialisticka specialita; pokud si v EU nezacneme vic vazit soukromeho majetku, tak IMHO skoncime dost spatne.
Tak to mam dost. Vacsina sa tu zastava arogantneho US koncernu a chlapikovi z Nemecka nadava do nackov a podobne.... Hanba.
Ked ide o Budejovicko-Americky konflikt o pive je vsetko jasne....
Aj ked ide o becherovku, alebo kofolu tiez je vsetko jasne...
Doprial by som Vam aby si GM zaregistroval nieco co by kolidovalo so skodou...
Je to proste typicke. Drvivej vacsine "evangelistov" open source ide len o to dostat vsetko co sa da a zadarmo. Nerespektovat ziadne pravidla, len vlastny prospech....
A proč radši nejdou pryč ti, kterým je košile bližší než kabát? :-) (Respektive chlast a gůgl než soused podnikatel) Že by ona česká povaha? ;-) Ono to leccos vypovídá o tomhle národě.
Ale nie, však ten nemec má objektívne právo na značku gmail v nemecku. Dostal ju. Fajn. Ale čo sa s tým teraz sere do celej EU keď tu tú službu neponúka a bude tým len obmedzovať užívateľov gmailu ?
Opakuji: Pokud ma zaregistrovano v EU, ma naroky v EU. A co vy vite o tom, jake jsou jeho budouci plany na rozsireni sluzby do dalsich zemi? Chapu, vy jste borec, vy byste spustil sluzbu ve vsech zemich EU najednou, zatimco "ten nemec" je jen takovy patchal, ktery se nevzmuze na vic, nez rozjet to pouze v Nemecku a ostatni zeme mozna nekdy v budoucnu. Ale kazdy dela, co muze.
A komu nejde o vlastni prospech? I ty lidi co pomahaji druhym(mezi nez se obcas radim) to delaji taky pro vlastni prospech. Prinasi jim to radost z pomoci druhym.
Clovek je proste takovej ze mu jde jenom o vlastni prospech i kdyz si obcas mysli ze ne.