Vlákno názorů k článku Google Picasa v Linuxu: stojí za to ji používat? od Sten - „Pokud novinový titulek končí otazníkem, odpověď je: Ne“
-
A nebo taky ANO, ten otazník může znamenat to, že zaslepený článek má to NE vyvolat za každou cenu.
Autor brečí, že Picasa pro Linux neumí rozpoznávat xichty ale že umí tvorbu koláží a prezentací. Nikdy jsem takový nesmysly nepoužil a ani je vyhledávat nebudu.
Pokud však budu potřebovat rychle projet 1500 fotek, vybrat z nich 100 nejlepších, těm srovnat horizont, expozici a vyšpulit je ven, tak není lepšího programu jak je Picasa. Hlavně to v ničem neudělám rychleji a efektivněji.Jo, a jsou i tací, co nepoužívají Unity...
-
Dobrá tedy...
DigiKam jsem dost dlouho nepoužil, až teď jsem si ho tedy doinstaloval a zkusil co je nového. Je opravdu dobrej, umí toho strašně moc. Má to však své ALE. Pro mé účely je to jako s dělem na komára. Pokud opravdu potřebuju RYCHLE projet a jednoduše opravit HODNĚ fotek, je Picasa lepší. Lépe mi to odsejpá, s DigiKam bych tak rychlý nebyl. A technický problém s Picasou na Kubuntu nemám jediný.
Další výhoda Picasa je v tom, že ho mají windowsáci a můžu jim snadno a rychle poradit pokud ho znám. Nevím jestli je DigiKam portovanej na widle ale asi ho nikdo nemá. Pro lamy je Picasa lepší, jednodušší a srozumitelnější.Hlavně, máme možnost volby a vo vo votom tojé.
