Rozumim tomu spravne, ze google vydal zdrojaky s uzavrenym modulem, ktery je v makefile defaultne zapnut?
A ze Debian maintaineri si neprecetli release notes a nasrali do sveho balicku default jak lezi a bezi?
A v cem je jako ze strany Googlu problem? V zdechlosti Debian lidi si prohlidnout, co vlastne na buikdu maji pozapinane?
Az budu treba kompilovat Zabbix, ktery ma defaultne v makefile vyplou podporu SSH2, mam si stezovat kde? U Iluminatu?
Je fascinujici sledovat, z jakeho prdu lze uvalet kulicku.
Tak jsem si to precetl jeste jednou, tyuto vetu dokonce este dvakrat:
"Všimněte si, že modul má povoleno zachytávat zvuk z mikrofonu (Audio Capture Allowed) a je ve výchozím stavu aktivní. Existuje sice kompilační volba, která umožňuje funkci ze zdrojového kódu vyhodit ( enable_hotwording=0), ta je ale ve výchozím stavu zapnutá."
A z te vety mi tak nejak vychazi, ze cela tato prdova kulicka se toci kolem prednastaveneho defaultu jedne opsny v makefile...
Takže na základe kecov o proprietárnych technológiach sa nám sťahuje kód, do ktorého nikto nevidí.
Dokonca sa sťahuje, aj keď sme o to nezažiadali.
Dokonca ho nevidíme ani v zozname rozšírení, teda tam, kde by mal byť.
Takže tu sa nepíše o nejakých típkoch z Debianu, ktorí nečítali release notes, tu sa píše tak trošku o možnom zásahu do súkromia.
Plus dajme si otázku (námet z Lupa.cz), keď nejaké auto strednej triedy dokážeme ovládať cez hlasové povely (navigácia, prepínanie staníc, ...) a toto auto nie je pripojené do internetu, prečo to nedokáže prehliadač Google a musí to posielať na bohvieaké servery?
Staré mobily z pred pár rokov sa dali ovládať hlasom bez nutnosti mať pripojenie do internetu. Tak kde je sakra problém? Prečo sa to musí posielať niekam "von"?
Nech sa to posiela von len v prípade niečoho zložitejšieho, ale samotné "OK GOOGLE" sa podla mňa dokáže vyhodnotiť aj na počítači klienta. Na to netreba špeciálne počítače.
Kteremu slovu z vety :"Existuje sice kompilační volba, která umožňuje funkci ze zdrojového kódu vyhodit ( enable_hotwording=0), ta je ale ve výchozím stavu zapnutá." jste nerozumel?
Rad bych vam pomohl.
A k tomu rozpoznavani hlasu, on je krapet rozdil mezi naucenim soundprintu nekolika fixnich prikazu (dumbphones, auta - pricemz to rozumne nikdy nefungovalo) a rozebiranim fre speech na fonemy a jejich nasledna lexikalni a semanticka analyza.
Krome zlocinneho Googlu to uplne stejne provadi zlocinny Apple (Siri) a dabelsky Microsoft (Cortana).
NSA halt vladne celemu svetu.
> Kteremu slovu z vety :"Existuje sice kompilační volba, která umožňuje funkci ze zdrojového kódu vyhodit ( enable_hotwording=0), ta je ale ve výchozím stavu zapnutá." jste nerozumel?
Ono tá veta v článku ale pokračuje: "Navíc volba byla přidána až 9. června, tedy až po stížnostech z Debianu.". Heh.
to pokracovani je ale nove az po aktualizovani clanku... viz: Aktualizováno dnes 17:00, tedy po tom co se o tom zminil Sten
http://www.root.cz/clanky/google-propasoval-do-prohlizece-chromium-binarni-modul-hlasoveho-vyhledavani/nazory/549175/
a ted si clanek precti jeste jednou ty a zauvazuj proc je ta tva otazka mimo ;)
pise se jasne, ze modul posloucha a rozpoznava OK GOOGLE a teprve po tom odesila co slysi na servery google...
samozrejme u uzavreneho modulu (bez odposlechu net provozu) nevis co opravdu a kdy posila a jestli se muze verit co autori tvrdej...
jinak pokud je k dispozici kompilacni volba pro zakazani, je to opravdu na balickovacich ze tu volbu neaktivovali, coz koneckoncnu pak udelali v naslednem buildu a tedy aktualni balik uz modul neaktivuje...
(druha vec je ze by to mohlo byt v defaultu vypnute)
jinak i ten build kde je aktivovan modul, tak neni pouzit:
Audio Capture Allowed Yes
Hotword Search Enabled No
Always-on Hotword Search Enabled No
Hotword Audio Logging Enabled No
V článku z minulého týždňa som čítal, že to zachytáva zvuky a posiela hneď na analýzu, aby sa dokázal vyrovnať aj s hlučným prostredím a dokázal čo najlepšie reagovať na povely (aj OK GOOGLE). Napísal to típek, ktorý to bližšie skúmal. Ako to je, to neviem ani ja a ani nikto tu z prítomných. A úprimne mi to je už aj jedno. Jedine tu je nejaké vyjadrenie od fy Google, že ako to funguje a čo to robí. Ale keďže ide o binárny kód, tak môžu hovoriť pravdu a aj nemusia.
Môj názor je, že keď sa už má experimentovať s takýmto systémom, tak to proste
musí byť jasne zvýraznené a transparentné. Tu sa jedná o súkromie. Proste keď to počúva, chcem tam vidieť niečo červené modré fialové a blikajúce, že to počúva. A chcem minimálne aspoň raz potvrdiť, že súhlasím s tým, že tento nahraný zvuk bude následne spracovaný na tom a tom internetovom počítači. A chcem to v mojom rodnom jazyku a veľkými písmenami. Potom budem mať pocit, že tú možnosť voľby mám ja a nie nejaký kompilačný prepínač.
posilat vse aby se poznal ten pousteci povel by byl ale vazne nesmysl, krome toho ze by to bylo zbytecne by to celkem zvedlo upstream trafik... i z toho duvodu je to nejspis oddelene do modulu, aby schopnost poznat OK GOOGLE byla aktualizovatelna tim modulem nezavisle na verzi/aktualizaci samotneho prohlizece...
to ze by mel blikat cervenej mikrofon a to teprve az po tom co se te pred prvnim pouziti zepta souhlas...
btw: ono to neni o Debian lidech...
openSUSE: http://opensuse.14.x6.nabble.com/Chromium-automatic-Google-Hotword-binary-blob-download-td5040933.html
ale do baliku pro 13.2 se jeste nedostalo
https://software.opensuse.org/package/chromium
gentoo: https://packages.gentoo.org/package/www-client/chromium
https://sources.gentoo.org/cgi-bin/viewvc.cgi/gentoo-x86/www-client/chromium/files/chromium-hotwording-2403.patch?view=markup
Vasku... tak ve svetlu noveho zjisteni jeste k tomu "zdechlosti Debian lidi"... nakonec je to dokonce tak ze ostatni distra si toho vubec nevsimnula a jen lidi spojeni s Debianem zjistili, ze se neco deje a na zaklade toho teprve google pridal moznost pro kompilaci na zakazani hotword modulu a to nasledne ostatni distra prijmula/aplikovala...