Po precitani tohto clanku som si Pixel pred par dnami stiahola vyskusal. Neostal, bohuzial, na mojom pocitaci velmi dlho. Hned ten isty vecer bol prec.
Musim povedat ze som fotograf co pracuje z analogovym fotakom a fotky scannujem do tiff formatu. Casto maju velkost 70MB 16bit b&w tiff a niekedy az tri krat tolk ked ide o farbu. Cast pracujem s niekokymi maskami a subormi otvorenymi naraz. Pouzivam tablet. Pre mna je dolezite vidiet na obrazovke co napresnejsie aku podobu bude mat vysledok. Dolezita pre mna je aj rychlost reakcie softwaru.
Pouzivam Picture Window Pro (www.dl-c.com) uz niekolko rokov a som s nim velmi spokojny. Je urceny svojou vybavou hlavne pre fotografou. Pristup k funkciam sofwaru je taky ako ocakava clovek zvyknuty na pracu s fotkami. Cize jednoduchsi ako PhotoShop.
Ked som sa snazil otvorit 70MB b&w 16bit tiff v pixely trvalo to neuveritelne dlho (skoro minutu ak nie viac) a prvych par sekund dokonca nebola ani ziadna indikacia ze sa neico deje. Mal som dojem ze program stuhol. V pwp otvorenie subory trva 7-12 sekund. (moj pocitac nie je najmladsi 2x PIII 1Ghz s 2GB RAM).
Vysledok na obrazovke v pixely je katastrofa, vselijake intereferencie a ine artifakty vzniknute zoom-om (fotka je velka a nevojde v 1:1 cela na obrazovku). Akakolvek operacia je neuveritelne pomala. Zomovanie do 1:1 trva vacsnost.
Je mi to luto, bolo by super ak by som mohol pouzivat Slovensky software. Interface je krajsi ako ten v pwp. Z funkcneho hladiska je vsak pixel pre man uplne nepouzitelny. Z takehoto hladiska pytat zan 30euro a za plnu verziu dva az tri krat viac je, slusne povedana opovazlivost ked ovela sviznejsi a pouzitelnejsi pwp mozete mat za 75 euro.
Je jasne ze kazdy moze mat iny nazor a zrejme ludia editujci fotky z 3-6MB fotakov mozu byt s pixelom spokojny, interface je pekny, prenositelost je mila vec. Pre mna vsak je pixel v podobe ako je dnes nepouzitelny.
