Pixel vypadá jako opravdu velmi našlapaný program. Při pohledu na screenshoty mi nejvíce vadí jeho MDI rozhraní (Snad se dá přepnout). Proč se to proboha ještě používá? Vždyť správci oken umí s okénky pracovat mnohem lépe (rozuměj: tak jak si nastavím), třeba i na několika obrazovkách.
Bude moznost volby ale momentalne to nie je mozne, MDI je pouzite pretoze vacsina ludi pouzivajucich Photoshop je na to zvyknuta a vadi im UI GIMPu. Mne osobne tiez. Neda sa vyhoviet vsetkym takze do buducna tu ta moznost urcite bude.
Tak to je dobrá zpráva.
Zkuste si přesto někdy oknénka Gimpu přesunout a uspořádat na druhý monitor tak, aby Vám celá plocha prvního monitoru poskytla prostor pro práci. Po novém spuštění Gimpu zůstanou všechna okénka tam, kam jste si je přesunul.
Nevim jak je na tom Pixel, ale Photoshop tohle zvlada uplne stejne, tzn. na jednom monitoru mam paletky/nastroje, na druhym pak samotnej obrazek. Po opetovnym spusteni Photoshopu zustanou okynka tak jak sem si je rozvrhnul.
A kdyz chci prenest Photoshop do popredi, staci mi kliknout dole ve windows liste na jednu polozku a celej Photoshop se vsema paletkama se prenese do popredi. Ne jako GIMP, kde je pro kazdy jeho okynko v liste zvlast obdelnicek a kdyz ho chci prenest do popredi jako celek, tak musim jak truhlik poklikat na vsechny jeho polozky v liste.
A jde měnit poloha a velikost nástrojových okýnek pomocí Alt+přesun myší kdekoliv v okně, (tak abych nemusel hledat proužek za který chytnout) a Alt+pravý klik ke změně velikosti nástoje/okna? Myslím, že správci oken (nemyslím MS Windows, kde jsou možnosti práce s okny "omezené" :) ) umí s okny "nejlépe".
Nechci v žádném případě kritizovat Pixel, naopak, zdá se mi velmi "nabušený". Jen myslím, že možnost volby (MDI, SDI, ...) je v Linuxu (i jinde) bohudík běžná.
no jasne k cemu pouzivat slozitejsiho spravce oken, kdyz si muzete na kazdou aplikaci koupit novej monitor, urcite to taky setri zivostni prostredi, jak ty 3D screensavery na widle
Snazim se jenom rict, ze ackoliv je Photoshop MDI aplikace (coz, jak jsem ted pochopil, linuxakum desne vadi), tak mi to nebrani v tom, abych si okynka rozstrkal po monitoru jak potrebuju a nemam teda duvod pozadovat, aby to MDI aplikace nebyla.
Jde mi "jen" o možnost volby. Na screenshotech je min. 10% plochy naprosto vevyužito. Používám dva monitory na "práci" a mám rád nejlépe 0% plochy na nic.
Funkce programů nehodnotím. Věřím, že na co jsou určené plní dobře, tak jako Gimp.
Možná pro profesionálního grafika je výhodnější "hromada oken". Já, jako programátor, dávám naopak přednost "panelovému" uspořádání, které je blízké MDI. Např. Gimp nemám rád, protože ještě nedávno podporoval jen "hromadu oken".
Opuštění MDI by IMHO vedlo k omezení množiny možných uživatelů, protože téměř každý občas potřebuje/chce použít dobrý grafický editor, že.
Kdesi som cital ze by Gimp mal niekedy v buducnosti podporovat MDI ale doteraz som sa o tom nedozvedel nic... Inak je to vec ktora mi dost prekaza - vela okien.
Ja jako programator v linuxu preferuji sdi aplikace, protoze jednotliva okna se chovaji tak jak chci ja (jaky jsem si vybral wm). To jest o pixel uz pro silne omezujici ui nemam zajem.