Vlákno názorů k článku Hardwarová náročnost Linuxu od Yokotashi - 386 SX znamena CPU i386 namontovany vicemene na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 3. 2001 22:45

    Yokotashi (neregistrovaný)

    386 SX znamena CPU i386 namontovany vicemene na MB z 286, z duvodu financni uspory (nemusi byt 32 bit, ale staci 16), takze ma pomalejsi pristup do RAM, tento stroj muze mit FPU z 286, 386DX (nejsem si 100%ne jistej), mozna se delal 16-ti bit 386 FPU (pouze muj dohad), nektere desky s 386 SX podporovaly i 8087 FPU. FPU muze a nemusi byt na desce osazen.

    386 DX je plne 32bitova deska, ktera muze a nemusi mit osazen FPU 80387, nektere snad i 80287 a weitek (to byl snad nejaky lepsi FPU, ale kecal bych - je to davno)

    CPU 386SX a DX se samozrejme lisi (SX ma mene nozicek a umi s 16ti bitovou sbernici), ale vnitrni architekturou (tj. vykon, zustavame-li v registrech) se nelisi.

    tyto moznosti lze libovolne kombinovat - SX+FPU, SX bez FPU, DX+FPU, DX bez FPU

    vyse uvedena serie omyslu (ohledne kopru v dx a tak) vznikla pravdepodobne tak, ze si autori spletli situaci u 486 a 386.

    486DX se od SX lisi pouze tim, ze DX ma FPU, sirky a takty sbernic jsou stejne. Perlickou je, ze 487 je ve skutecnosti kompletni CPU+FPU 486DX, ktery je v jinem pouzdre, nez 486DX a vyradi 486SX na desce uplne z provozu (slavny inteli marketing)

    doufam, ze jsem objasnil situaci v historickem davnoveku

    jen pro ty, co si s tim srotem chteji hrat, tak 386 NEMA ANI L1 cache a 486 je overclockovana 386 s L1 cache

    pokud v tom mam nekde chyby, poslete mi sprosty mejl,
    rad se priucim :-)

  • 22. 3. 2001 0:07

    TomCat (neregistrovaný)

    No, drobné nepřesnosti pominu a výklad o vývoji x86 si ušetřím (koho by to dneska zajímalo ;-), ale jedno bych opravil - už jen kvůli těm, co si budou instalovat Linux či BSD na 486 (proč ne?). 486 V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NENÍ přetaktovaná 386 s keší !!!!! 486 má zcela nový a přepracovaný interní design a nelze ji vůbec srovnávat s čímkoli předtím! Viz relativní neúspěch Cyrixů s jejich variantama čtyřiosmšestek, které díky tomu, že neopajcovaly design Intelu (jako AMD... ;-), ale vyšly z řady 386 měly mizerný výkon (pro šťouraly: ty ypsilony jsou tam proto, že čtyřiosmšestka je rodu ženského...).
    Pro upřesnění: 486DX = plnohodnotný CPU, 486DX2/DX4 = totéž, ale jádro běží na 2/4-násobku sběrnice (mám na mysli procesorovou, ne ISA!), 486SX = 486DX s chybou v kopru, tudíž kopr je disablován (aneb jak obchodně využít zmetky :-), 487SX/DX = (používalo se obojí označení, je to totéž) normální 486DX se změněným významem dvou vývodů, v podstatě při zasunutí do patice pomocí signálu (tučím CPU_DIS) deaktivuje 486SX a převezme sběrnu. Pokud se někdo setkal s Overdrive, je to normální 486DX2 s upravenou částí hodin, takže chodí na plné rychlosti nezávisle na boardu (to jsem teda hodně zjednodušil...).

  • 28. 3. 2001 11:57

    kubik (neregistrovaný)

    Stejne tam mate nepresnost :o))) DX4 bezi na trojnasobku, na ctyrnasobku bezi az DX5 - to je marketing...

    Co se Cyrixu a 486 tyce, nebylo to tak strasny - mel jsem ST 486 DX2/80 a celkem prima, NFS (aha, to je Linux forum - myslim tim Need For Speed:-) ) na tom jel jak sen... Otresny byly ovsem 486SLC a DLC, kterym jsem se dikybohu vyhnul.