Vlákno názorů k článku Historie vývoje GUI (11): textové editory a textové procesory využívající textový režim od Pavel Císař - WordStar byl vskutku vynikající. Nenáročný (speciálně na osmibitech...

WordStar byl vskutku vynikající. Nenáročný (speciálně na osmibitech velmi důležité), rychlý a s geniálně vymyšleným ovládáním. Kombinace WordMaster (jako celoobrazovkový programátorský editor) a WordStar (pro dokumenty) byla ve své době nepřekonatelná. Také stojí za zmínku, že WM a WS hodně ovlivnily další editory (hlavně ovládání), především z dílny Borlandu. A nejde jen o IDE, ale např. i o slavný Editor Toolbox (zdrojové kódy dvou editorů v Pascalu ala WM) který byl základem řady dalších editorů a především editor Sprint, používaný především interně Borlandem pro tvorbu dokumentace a manuálů. Vždy mě strašně mrzelo že Borland Sprint neprosazoval na trhu tak, jak si tento editor zasloužil. Na PC to byl důstojný následovník WordStaru s velkým potenciálem. Pro Linuxové příznivce WordStarového ovládání doporučuji vyzkoušet editor JOE (WM klon výrazně připomínající editor z Editor Toolboxu).

ja som si zase na joa celkom zvykol :)

Dnes (no uz ~10 let :-) jsem sice Vimista, ale on Joe popr. jeho varianta Jstar vubec nebyl spatny - dokazal editovat i velmi velke soubory, na cemz se tehdejsi vim sekal, on-screen help take nebyl k zahozeni a mel jeste jednu trosku neznamou ficurku - dokazal byt spusteny takovym zpusobem, aby ignoroval prvnich "n" textovych radku v terminalu.

K cemu je to dobre? - napriklad pri nastaveni externiho editoru v mailovem klientovi pine takovym zpusobem, aby se zachovalo prvnich tusim 5 radku - clovek potom editoval mail v externim Joeovi/Jstaru, ale porad videl hlavicku mailu - From, To, Cc, Bcc, Subject.

Sprint se skutecne prodaval, ale Borland ho skutecne nejak moc neprosazoval, ostatne ani Quattro Pro se nejak zvlast neprosadilo, i kdyz bylo v nekterych ohledech IMHO lepsi nez Lotus 1-2-3.