Vlákno názorů k článku Historie vývoje GUI (12) - vzestup a pád WordPerfectu od Jirka - Je vhodné zdůraznit, že WordPerfect sice bohužel ztratil...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 1. 2011 23:15

    Jirka (neregistrovaný)
    Je vhodné zdůraznit, že WordPerfect sice bohužel ztratil svou pozici, nicméně minimálně v USA je to stále jasná dvojka, rozšířen je též v Beneluxu (hlavně v Nizozemí), ve Skandinávii a některých dalších zemích. Aktuální čísla bohužel nevím, ale před pár roky to bylo cca 30 miliónů uživatelů, kteří primárně používají WP, dalších už nevím kolik miliónů jako druhý texťák. Speciálně v některých sektorech má obzvláště silné zastoupení: v USA jsou to zejména právnické firmy, minimálně u menších je to většina. Dále to tradičně jsou různé vládní instituce a úřady, oblast medicíny ad.

    Mimochodem právnická firma, která zastupuje Microsoft, používá WordPerfect! Proto také, když probíhal známý soudní spor Microsoft versus Department of Justice, veškeré dokumenty byly na Internetu k dispozici jednak v PDF a jednak (osobně jsem je četl) ve formátu WordPefectu! Dokonce se říkalo, že Microsoft na tu právnickou firmu velmi silně tlačil, aby přešla na MS Word, ta to ale rezolutně odmítla. Stručně vypsat, v čem všem WordPerfect vynikal a stále vyniká, a v čem je stále vyjímečný, je prakticky nemožné. Řada funkcí se u konkurence objevila až za 3, 5 nebo i více let, některé jsou dosud jedinečné. Osobně bych vypíchnul následující:

    1. Vynikající práce s rozsáhlými dokumenty.
    2. Se složitě formátovanými dokumenty, naprosto precizní kontrola nad formátováním (což jsou nejen zmíněné Skryté kódy).
    3. Mnohojazyčné dokumenty (nezávisle na verzi a jazykové verzi).
    4. Interoperabilita a kompatibilita různých verzí, dokonce verzí mezi různými platformami.
    5. Koncepce a množství dodávaných ovladačů tiskáren (a navíc si uživatel mohl ovladače i upravit nebo dokonce vytvořit vlastní: bez programování).
    6. Většina funkcí vypiplána k dokonalosti, totéž platí i pro různé detaily ovládání (aspoň pár příkladů níže).
    7. Pro USA též naprosto legendární technická podpora (i vlastní zkušenost).
    Např. i WordPerfect pro DOS nejenže podporoval dlouhá jména a přípony souborů (!) (v terminologii WP deskriptivní jména a typy, později dokonce i dlouhá jména vybraných adresářů a možnost vytvořit si tzv. QuickList), desítky dalších polí pro popis dokumentů, verze 6.x navíc na tehdejší dobu naprosto špičkovou technologii fulltextového vyhledávání QuickFinder, ale např. nabízel buď dočasnou nebo trvalou změnu adresáře, který se vám nabízel. I po té, co jste integrovaný správce souborů opustili a třeba hodinu psali, tak si pamatoval přesnou pozici kurzoru v seznamu souborů. Obdobně Skrýté kódy šlo nejen zobrazit, ale i vyhledávat a nahrazovat (včetně práce s bloky textu) a např. pro nejběžnější formátovací kódy (tučně, kurziva, konec odstavce, pevný konec stránky atd. stačilo zmáčknout odpovídající klávesou zkratku: nebylo třeba listovat dlouhatánským rozbalovacím seznamem, ten jste použili jen pro méně běžné kódy. A takových vychytávek tam jsou desítky! Zkušeným uživatelům to úžasně zefektivňuje práci. (Mimochodem, šlak mě vždy může trefit, a platí to pro spoustu různých Windows programů od různých firem a autorů, že čím delší je rozbalovací seznam, tím obvykle na menší počet řádků se rozbalí - asi proto, aby se v něm co nejhůř hledalo a pohybovalo. Obdobně v samotných Windows na mnoha místech, kde se zobrazují jména souborů včetně dlouhých cest, nebo jiné dlouhé výpisy, je řádek velmi krátky a často ani okno nejde zvětšit.)

    Z drobných, ale pro mě velmi důležitých funkcí zmíním např. ochranu libovolného bloku textu (block protect), naznačené (měkké) dělení slov nejen s dělícím známénkem ale i bez něj (pro sousloví jako písmo/velikos­t/atributy), možnost zakázat dělení konkrétních slov, prakticky libovolně nastavit jak letter, tak wordspacing a nastavit limity, o kolik smí WP (při zarovnání "plné", v terminologii Wordu "do bloku") zmenšit nebo zvětšit mezislovní mezery, funkci Posuv (Advance), bez ohledu na aktuální nastavení měrových jednotek, lze všechny rozměry (od velikosti papíru až po mikroposuv) zadávat v cm, mm, palcích, typografický bodech atd.

    Takto bych mohl pokračovat ještě dlouho, ale příspěvěk už je velmi dlouhý. Proto jsem si dovolil druhou část věnovanou tomu, co v článku tolik nebylo (novější verze, verze pro Linux ad.) napsat do druhého příspěvku. Zde ještě aspoň pár užitečných odkazů:

    WP Universe: je asi nejrozsáhlejší web věnovaný všem různým verzím WP, též rozsáhlé diskusní fórum. Obsahuje též odkazy na několik dalších webů

    WordPerfect vs. Word: docela hezké a detailní srovnání korespondujících verzí WordPerfectu a MS Wordu pro Windows (bohužel jen pro verze 9, 10, 11/12). Autor mimo jiné uvádí, že první program, který používal byl MS Word 6 a dlouho psal a byl trénován jen pro Word. O to je myslím srovnání cennější.

    Gordon McComb, přezdívaný the "Macro Man" se již 25 let věnuje "Office Automation", mnoho jeho maker, šablon ad. věcí se posléze stalo oficiální součástí instalace různých verzí WP a Wordu, napsal též několik knih na toto téma.

    WordPerfect for DOS Updated: se věnuje specificky WP pro DOS 5.1, 5,1+, 6.x. Formát stránek není zrovna přehledný, ale obsah úžasný. Mimo jiné jsou zde uživateli vytvořené ovladače pro mnoho nových tiskáren, spousta rad a tipů. Hlavních autorem je Edward Mendelson, který jako dlouholetý redaktor PC Magazine testoval prakticky všechny textové editory, který kdy byly napsány a krásně zde zhrnuje, proč WP for DOS považuje za nejlepší program, který kdy byl napsán.

  • 14. 1. 2011 15:17

    Pavel Tišnovský
    Zlatý podporovatel

    Mockrat dekuji za doplneni, i za Vas druhy prispevek. Mimochodem - v minulosti u nas (odhadem mezi roky 1990-1995) byly organizace, ktere pouzivaly WP verze 5.0 a 5.1 pro DTP a jejich dokumenty vypadaly mnohdy lepe, nez co dokazali stvorit jejich kolegove ve Venture (nebyl to sice TeX, ale i konvertor WP->TeX existoval).

    Sam si pamatuji na situace, kdy se lide s Macintoshi a Aldus PageMakerem nevericne divali na to, co dokaze "obycejny textak" na "pitomem PCcku" s pripojenou laserovkou ;-)