Vlákno názorů k článku Intel se stále trápí, velká GPU patrně čeká zpoždění od remnant.ooze - Ad optimalizacia ovladacov Intel Arc - neviem preco...
-
Ad optimalizacia ovladacov Intel Arc - neviem preco je to vzdy komentovane stylom ze Intel je novym hracom na poli grafik, ved kratky pohlad do wikipedia hovori, ze prva grafika intelu je i740 s directx 5.0 z roku 1998 a presne od toho momentu museli riesit kompatibilitu aplikacii s ich hardverom. Vystriedali uz minimalne 3 rozne architektury na ktore museli stare ovladace preklopit, Arc je skratka len nova architektura firmy ktora robi grafiky 24 rokov.
Ad ceny AMD notebookov, posledne roky vzdy ked hladam optimalne kancelarske modely AMD s rovnakym vykonom ako Intel, tak AMD vychadzaju o 100-200 eur lacnejsie aj v zakladnych aj vo vykonnych modeloch -
Je potřeba víc, než jen číst Wikipedii. Třeba se zeptat dobových hráčů, jak "vynikajícím" produktem i740 byla (případně i752). Pak zapřemýšlet, kam se od té doby svět vyvinul. DX5-0 éra, to nebyla GPU, nebyly shadery, nebyl raytracing. A je něco jiného, když na Intel Gen9 běží DX9.0c hra v 1366×768 v nízkých detailech přibližně plynule, než když má v den uvedení běžet nová AAA hra na kartě s DX12+raytracingem, vše v 3840×2160 na plné detaily s novými AA/AF algoritmy atd.Tohle když začalo bejt příliš komplexní, vznikaly programy jako Nvidia TWIMTBP, která si tím zajišťovala, že ty hry poběží na jejích GPU v pořádku. Čili ano, Intel měl i740 už zhruba před čtvrt stoletím, ale od té doby nic, nic, NIC. Prochrápal víc než 20 let, během kterých herní enginy prodělaly vývoj jako od Škody 105 k Enyaqu.
-
ale Intel si za to moze sam.
mna napriklad pobavilo ze opat po cca 9-11 rokoch tu je IIIO (Intel Inside Idiots Outside)ich "vykon" a spotreba opat zacinaju byt strasne rozdielne (na rovnaky vykon ako AMD potrebuje Intel 2x vyssi prikon)
Ivy/Sandy Bridge aj Haswell mali TDP priblizne rovnake prikonu (53W TDP = 55W prikon)
momentalne napr. Intel Core i5-10600K (125W TDP) v Idle 72W, bezne 179-180W?a GPU no Intel s Kodurim si budu musiet zajednat niekoho z nvidie
-
"napr. Intel Core i5-10600K (125W TDP) v Idle 72W, bezne 179-180W" ... lžete.
10600K nespotřebováv v idle 72W. Možná nějaká na něm postavená sestava, ale to CPU v žádném případě. Je to lež. A jestli 10600K běžně bere 180W? Opět lež, bere tolik, na kolik si nastavíte systém, obzvláště to pak platí pro tyhle odemčené procesory.
Já provozuji TDP65W 10400F a v závislosti na tom, jak to nastavím v BIOSu, tak to baští. Tečka. Podobně byste mohl psát, že Ryzen 5950X je TDP 105W a přitom umí brát i 140W. Ale byla by to zhruba stejná lež.
-
no neviem najst screenshoty z HW info. spusteny Windows 10 + HWinfo64.
Zostava bola mierne taktnuta (cca 10-11%) CPU, MB + 1x SSD 480GB.podobne to vyslo guru3D https://www.guru3d.com/articles-pages/intel-core-i5-10600k-processor-review,5.html
Ano "Ryzen 5950X je TDP 105W a přitom umí brát i 140W"
ale nie je to pri browsovani ale pri loade. -
Aha, takže z obecné informace o 180W odběru 10600K je najednou sestava, kdy je tento OC model navíc přetaktován o dalších 11%? A pak hovoříte o tom, že 5950X nežere 140W při surfování? No, to 10600K taky nežere, jede hezky v klidu jako moje 10400F. Ta žere 130W (celé PC s 2x SSD a 1x HDD a 40nm Radeonem) taky jen při 100% zátěži CPU, při surfování bere celé PC cca 30W. Takže nejen že lžete, ale i manipulujete? Pročpak to děláte, pane?
