To by bylo hodně smutné čtení. :-)
Velcí by asi mohli, pokud mají už trošku slušnější techniku. Viz O2 a ADSLka.
U těch malých, co jedou něco jako MikroTik, tam plně chápu, že s ejim do toho moc nechce. Hlavně dáno tím, že chybí pár funkcí pro rozuné nasazení v ISP sektoru. Takže jich řada má IPv6 končící na jejich routerech a neví, co dál s tím, aby to pro ně nebyla hnusná práce. A rozhodně se MikroTIk tváří, že není pro něj priorita řešení IPv6 nedostatků...
Na straně koncového klienta, jako domácí router, je MikroTik (např modely RB951) už plně uspokojující.
Na straně firemního sektoru, také stále chybí pár IPv6 vlastností, al epokud není složitější firemní infrastruktura, tak se dá.
„Velcí by asi mohli, pokud mají už trošku slušnější techniku. Viz O2 a ADSLka.“
Zatímco malí mohli už dávno a spousta z nich je ochotná IPv6 na základě žádosti přidělit.
„A rozhodně se MikroTIk tváří, že není pro něj priorita řešení IPv6 nedostatků...“
Je potřeba se smířit s tím, že Mikrotik na IPv6 dlouhodobě tak nějak sere. Oni zprovoznili spoustu jednotlivostí, ale o ucelenou podpora IPv6 CPE z linuxových routerů snad reálně usiluje jen OpenWRT. Zase na druhou stranu, OpenWRT má podporu IPv6 CPE pokud vím hotovou a řeší se už jen případné chyby.
Ano, malí dávají na žádost, protože to musí ručně domlátit. Chybí rozumná podpora pro centrální správu potřebnou v přístupové síti, abych se to dalo hroutit ve velkém, tak těch otrav je pár, tak se ručně vyřídí. Už jen spolupráce s RADIUS serverme z pohleud IPv6 je u Mikrotiku "dosti skromná".
Jako domácí CPE u MikroTiku z pohledu IPv6 už vůči tomu nemám námitek. Jsem si i párkrát zkoušel, když je Mikrtik i jako CPE na IPv6 only síti a bez námitek na doma.
Suhlasím s předchozím, že MikroTik není žádné multimediální Hi-Fi, tam neuspokojí.
U firemního sektiru to už tak radostné není a v přístupové síti k pláči. Ano, je to prioritou požadavků a majorita míří zatím jinam...
Stejní provideři dávají na požádání i IPv4 a většinou ji ani neroutují, ale používají 1:1 NAT. Nejspíš nebude CPE na Mikrotiku jako CPE na OpenWRT, ti druzí se skutečně docela snažili.
Rád bych někdy u Mikrotiku udělal nový test, protože nezdokumentovanou konfigurace DNS jsem při tom minulém zjevně neodhadl:
http://www.abclinuxu.cz/blog/pavlix/2012/9/mikrotik-ipv6-a-dobry-obed
Dopravení veřejné IPv4 pomocí NAT1:1 je jedna z věcí, co člověka slušně rozzuří v mém případě (z důvodu komplikací s IPsec a podobnými).
Ano, Mikrotik v roli CPE o něco pokročil. Je trochu zrada, že DNS servery posílané v ohlášení routeru a i v bezestavovém DHCPv6 (to už také umí, takže se dá dostat nastavení IPv6 DNS i do Windows) bere z konfigurace DNS klienta pod "/ip dns". Sám si umí vzít dynamicky pro sebe IPv6 DNS adresy jen v roli DHCPv6-PD klienta, neumí to z ohlášení nadřízeného routeru. Ale v praxi asi vždy bude použita DHCPv6-PD klient funkce u routeru, takže to nevnímám jako problém (není podpora pro vysílání a příjem nastavení NTP serverů v DHCPv6).
Umí i to, co požaduje RFC pro domácí CPE routery, že si globální adresu na WAN straně a i adresu default routy vezme dle ohlášení nadřízeného routeru, opět trošku schovaná funkce v "/ipv6 settings set forward=yes accept-router-advertisements=yes".
Defaultní bránu také umí získat tak, že jako bránu použije adresu DHCPv6-PD serveru, co mu odpoví na WAN straně, což j pro řadu konfigurací asi akceptovatelné.
Takže pro domácí CPE snad jen chybí, že když nemá aktivní default routu, že má posílat do LAN segmentu ohlášení routeru s životností 0, ale je to řešitelné třířádkovým schedulovaným skriptem.
> A nějaký článek, jak probíhá testování IPv6 a kdy už konečně ISP spustí celoplošné přidělování IPv6 by nebyl?
No, mimo end-user oblast uz je situace o dost lepsi nez pred par lety - kdyz jsme pred par mesici delali konkurz na vyhrazene 150 Mbps pripojeni k Internetu, tak vsechny oslovene firmy az na jednu nabizely IPv6 v cene a ta jedna planovala zprovozneni IPv6 do roka.