Vlákno názorů k článku IPv6 – nechtěné dítě? od Martin Šoch - Super, už jsem se bál, že ten nesmysl...
-
Ondro (neregistrovaný)
Bohuzial ano, lebo nic lepsie nemame a tak skoro nebudeme mat.
IPv6 je zastaraly protokol vyvijany este pred rozmachom internetu.
Vyzera mi to, ze niektore veci v nom neboli domyslene, hlavne ten prechod z IPv4 s ohladom na zauzivane postupy a predstavy vsetkych zainteresovanych(nejaka ta spetna kompatibilita). Vidiet to vo velkom bordeli pri nasadzovani IPv6 a kadzy si pravidla vyklada/prisposobuje podla seba. Od SW develoeprov/vyvojarov OS, cez vyrobcov sietoveho HW az po ISP pri pridelovani.
Riesia sa kompromisy, doplnaju sa veci(napriklad uz spominane DHCP ), riesia sa najdene zranitelne miesta/nedokonalosti protokolu na mna privelkou upravou protokolu,....Osobne som tiez za IPv10.
Mam pocit ako keby sa to nechavalo prehnit, ved aj tak sa to bude musiet nasadit, lebo nic ine nemame. Zacalo sa nasadzovat a zrazu hrba problemov, ktore uz mali byt zname este pred nasadzovanim
To nechcene dieta z titulku celkom sedi.
-
Sten (neregistrovaný)
Základ IPv6 byl vyvíjený v letech 1992 až 1996, v té době již k rozmachu internetu došlo. Akademickým sítím (které dnes už všechny mají IPv6) by IPv4 úplně stačilo.
Jestli dokážete vymyslet protokol, který bude pro budoucí použití dokonalý, tak vzhůru do toho! IPv6 vyvíjeli nejlepší lidi z oboru a stejně bylo potřeba dělat úpravy. Mimochodem spousta úprav se dělala i v IPv4, takže byste na to měl být zvyklý.
Jaký velký bordel vidíte? Pravidla používají stejný jazyk jako ta pro IPv4. A stejně jako v IPv4 jsou rozdělena na povinnou, doporučenou a volitelnou část.
Jakou větší zpětnou kompatibilitu než SIIT a 464XLAT byste si představoval? Jaké problémy máte kromě lidí, kteří stěží chápou IPv4 a změna způsobu adresování sítě (která by stejně byla i u IPv10) je pro ně nepřekonatelný problém?
-
Přesně... přesně tenhle komentář je to... to ONO oč v článku jde...
Budu citovat přímo z uvedeného mailinglistu:
===================
"we" spent many years trying to tell
people that IPv6 was completely ready, that all transition
issues had been sorted out and the needed mechanisms were
well-understood, and that deployment would be easy and painless.
When those stories became ever more clearly false, "we" then
fell back on claims or threats that failure to deploy IPv6
before assorted events occurred would cause some evil demon to
rise up ad devour them and their networks. Most of those events
have now occurred without demonstrable bad effects; each one
that does reduces our credibility and the credibility and
plausibility of IPv6. Perhaps had plans like Tony's prevailed
15+ years ago, we'd be in much better shape, perhaps not, but,
to a considerable extent, each year we live without widespread
IPv6 (and no obvious signs of severe damage as a result) makes
it harder to convince people of the necessity of incurring the
costs and disruption of converting.
=======================
https://www.ietf.org/mail-archive/web/ietf/current/msg100337.htmlNapište rovnou, že IPv6 nařídí stát/EU pod hrozbou likvidačních pokut, jen čekáme až na to bude mít někdo "gule"... to zní věrohodněji a navíc si to umíme přestavit :)
Jo a když už někdo bude psát tu vyhlášku, nezapomeňte hlavně pokutovat nebo rovnou zavírat za používání IPv4... protože jinak se budou stavět Potěmkinova vesnice alá IPv6 ve státní správě.
