Názory k článku Ivan Langer: otevřené formáty podporujeme
-
ufik (neregistrovaný)Dobry den,
velmi dobre si pamatuji na zpetnou kompatibilitu formatu .doc. Pokud uzivatel pri instalaci Wordu 6.0 nenase a nezakliknul ve filtrech, ze chce nainstalovat filter pro dokumenty vytvorene ve formatu Word 2.0, tak mel smulu a neprecetl si je. Podotykam, ze defaultne se neinstaloval. Uznavam, z hlediska dnesnich uzivatelu se jedna o priklad z praveku (polovina 90. let). -
anonymníale proboha je nemam duvod cas a mozna ani schopnosti na to vymyslet si vlastni implementaci kancelarskeho baliku
ja chci pouzivat neco co funguje a bude fungovat nejen mne ale i ostatnim kteri to budou chtit precist a je mi docela jedno jak
jestli mam zaplatit nejakou korunu za to, ze mi to nekdo napise a bude udrzovat tak proc ne, kdyz mi to nekdo da zadarmo tak proc ne
chci se zabyvat tim, CO v tom delam (tj. tvorbou a zpracovanim tech dokumentu - jejich obsahu)
uzivatele si nekupuji standardy uzivatele si kupuji jejich implementace -
Alfa007 (neregistrovaný)Ono jde o to, že firma si může vytvořit svoje vlastní interní programy na míru. Tedy má SW na zpracování zakázky a bez problémů může implementovat export do odf pro zákazníky a ten třeba zase dávkově zpracovávat v dalším sw. Než třeba přepisovat všechny informace copy-paste stačí jeden klik a díky normě bude zaručené, že to otevřete v openoffice po celém světě. Což u uzavřeného formátu nezaručíte.
-
anonymníA EDI vam neco rika? XML? tady se bavime o kancelarskem baliku.
Firme, ktera dnes prepisuje copy paste objednavky nepomuze ani ODF.
Zkuste zakaznikum exportovat do ODF :)
Nejde az tolik o uzavrenost nebo otevrenost :) pokud to nejde otevrit vsude na svete a ja potrebuju se svetem obchdovat tak to nebudu pouzivat a podivam se po necem jinem. -
neAnonym (neregistrovaný)Ale vždyť to máte v těch příspěvcích výše - pokud to nejde otevřít všude....
Prvotní otázka byla kolik řešení krome OOO na světě je... a má odpověd je: nevím, ale jisté je, že všechna tato řešení budou mít VŽDY více výhod oproti řešením užívající uzavřené formáty. Pokud chcete polemizovat na téma PROČ A JESTLI VŮBEC - pak si přešlápněte a znovu si přečtěte příspěvky dřívějších přispěvatelů.
N/A -
BrainLess (neregistrovaný)Hele predstav si ze na MEM urade prohlasim za uredni jazyk svahilstinu. A ty ackoliv cech budes muset s mym uradem svahilstinou, jak by se ti to libilo ?
Chci rici ze jako danovy poplatnik nestojim o to aby mi statni sprava posilala informace v nejakem uzavrenem proprietarnim formatu, ktery notabene neni ISO std. -
dejf (neregistrovaný)Presne tak. Jen si dovolim malou zminku o tom, ze uzivatele jsou stale debilnejsi kvuli marketinbogve politice microsoftu, ktera rika: pokud jste kdy vedeli neco o pocitaci, tak to ted zapomente, jinak nezvladnete ovladat nas superjednoduschy nejmodernejsi operacni system widle xxx.
Co je asi nejzabavnejsi, ze vetsina lidi, kteri pamatuji DOSove prostredi se shoduje v tom, ze byla na praci mnohem jednodussi, pohodlnejsi a produktivnejsi... -
NaiL (neregistrovaný)hmmm lopata zobrala kolko kilo zeminy, furik zobral 30lopat
bager nabere (dajme tomu)100kg zeminy, nakladak odnese kolko ? 3tony zeminy?
ked to tak zobereme .... vysledok je ze jeden clovek dokaze spravit viac prace... co ale pouzitim novej verzie windows/office povedat nemozno :) stale jeden clovek edituje jeden .doc
typujem ze Vase prirovnanie teraz pokladate za .... :) -
to ze jsou dneska nektere .doc necitelne je blbost - prave naopak M$ je firma ktera zachovava zpetnou kompatibilitu sveho formatu az k prehistorickym verzim - doporucuju postupne nastudovat zmeny v RTF specifikaci (coz pro neznale, je interni format pouzivany M$ pro reprezentaci dokumentu)
naorzdil od M$ prave spousta open-source proste rekne ze prejel vlak a hotovo.
a jak uz se tu zminilo drive, ISO standard nezarucuje ze za 10 let tu bude jeste k dispozici spustitelna aplikace ktera ho precte. jenom zarucuje existenci specifikace. -
Miroslav SuchýStříbrný podporovatelopenXML má tu nevýhodu, že "zatím" specifikuje některé značky stylem "formátujte odstavec stejně jako to dělá Word95". Což se za 100 let bude dost blbě implementovat. A nemusí to být 100 let. Jak byste to dělal dnes, když by někde bylo napsáno "implementujte stejně jako T602"? Proto taky (zaplať bůh) openXML ještě neprošel jako standard. -
ok (neregistrovaný)"M$ je firma ktera zachovava zpetnou kompatibilitu sveho formatu az k prehistorickym verzim"
Tak k tomuhle dovolte abych řekl LOL ! Je vidět že jste s tím nikdy nepotřeboval tímto zůsobem pracovat. V MS Office je odjakživa problém s kompatibilitou i mezi jednotlivýma verzema. Ne teda že by se to vůbec nenačetlo, u jednoduchých dokumetnů i bez chyb. Ale pokud je tam složitější formátování tak je přechod ze starších na novější verze prů*** a nějaký zaškrtnutý filtr při instalaci je na nic. RTF v podání MS je nepoužitelný. -
dejf (neregistrovaný)Vtipe vylez :)
Vzajemna kompatibilita nastroju Office je velmi ruznoroda, jsou tu i variace konkretni verze vytvarejici dokument, ktery jinou konkretni verzi bez kecu zbori v okamziku pokusu o otevreni - tomu rikam kompatibilita jak ma bejt. Jedna se tusim o template vytvoreny v Office97 otevreny OffXP, oprava neni. To, ze dojde k preformatovani dokumentu mezi jednotlivejma verzema nema smysl hodnotit, na to jsme zvykli, mezi Openofficema se to deje mnohem mene, coz me osobne prekvapuje.
ODF umi v tuto chvili pokud se nepletu ctverice pribuznych kancelarskych baliku - Openoffice.org, Koffice (bude brzy i pro widle), 602Text a Sun StarOffice. Filtry na praci s temito dokumenty vznikaji pro mnohe aplikace, zatim vesmes v beta verzich, ale za rok ci dva uz bude mozne exportovat do ODF prakticky z jakehokoliv ucetniho ci evidencniho softu a podobne.
Deset let po vytvoreni nejakeho dokumentu otevrenou aplikaci bude stale pravdepodobne celkem jednuduche takovou aplikaci znovu slozit na aktualnim systemu ze zdrojaku a dokumenty otevrit at je sebedivnejsi a sebeneznamejsi.
Proste a jednuduse jste zjevnme dalsim z TOM a sirite tu tradicni FUD, ja netvrdim, ze OpenOffice jsou nejak kvalitni kancelarskej balik, ale aspon fungujou i na normalnich pocitacich a nejen na tech intelich parodiich navic s jedinym moznym OS, ktery je schodou okolnosti tim nejmene uzivatelsky pritulnym ze vsech ktere jsme zatim videl a M$ opice proste neni kvalitnejsi, jen ma jinou partu chyb. -
praktik (neregistrovaný)Trosku z jineho soudku, nebyl to doc, ale xls a prechod z 97 na 2000. Excel 2000 se tvaril, ze otevira, ale nic. Po ruznem elaborovani, to nastesti slo pres ulozeni do 95 formatu, pravda neco to vynechalo, ale slo. Dva dny však byly prd.... - co by se vsak delo pokud by to neslo netusim - asi rucni prepsani. Takze o kompatibilite formatu ala MS mne chvili povidej Hurvajs.
-
NaiL (neregistrovaný)ty si uplne mimo, implementacia ODF je podla teba software co to otvara/uklada? lebo ako jo tak ok. ale ak predpokladas ze obsah odf dokumentu (ako suboru, nie to co sa zobrazuje v ooo) ak je napisane podla iso spec. je vzdy rovnaky, nech to vyde z hocijakej aplikacie, ak nie, tak to nieje odf. bodka.
-
anonymníjiste ze ano
format je to, jak to vypada na disku, ale uzivatele to pouzivaji proto, jak to vypada a co to umi pro zobrazeni v aplikaci...
a ta iso specifikace nerika naprosto vsechno co ma ta aplikace delat
udajne nerika ani to, jak zapsat vzorce do spreadsheetu, coz je z hlediska implementace ale velmi podstatne, ne? -
... (neregistrovaný)Na těch vzorcích se teprve pracuje… http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office-formula
-
Izak (neregistrovaný)Aaaa uzivatel je IT negramotny, nebot takovou hovadinu rekne jenom idiot !!
Mimochodem format StarOffice prectu dodnes ..... bez problemu, nemam problem se zmenou kodovani proste s nicim ;-))
po dlouhe dobe se zmenil format na ODF protoze to po tech 10 letech potreboval.
M$ produkuje same uzavrene nedodelky, format DOC je nejvetsi SHIT co jsem kdy videl, napr kdyz pracuji na souboru delam kupu zmen a pak to ulozim a to zame skopiruji a dam do noveho souboru .... novy soubor i 10x mensi ..... a to nehovorim o tom, ze ODF je skoro 10 mensi nez tento DOC .... nebot je to zipem zazipovany XML ze sablonou a obrazky ... jo a OO nemrsi obrazky, proste je necha vzdy v originalnim rozliseni a zaznamena si jen jak jej ma deformovat .... coz word hned ulozi jako zmenseninu a jeste neumi delat dobre interpolaci ... takze pri zvetseni jsou s toho pixelky, dale word vubec neumi delat s obrazky, protoze s nima pracuje jako se znaky, zato OO umi umistovat znaky na pixel, umi textove ramce, taktez umistit na pixel a snazi se nejak zalamovat ..... word je jen hracka co vubec nic neumi tak, jak bych si predstavoval .... ale ano uznavam od toho je tu LaTeX ;-)
Jinak mimochodem EXEL neumi scitat, nebot pri prostem scitani cisel v jistych ciselnych mezich si domysli desetina cisla, ktera tam nejsou, pritom kdyz se tato mez posune o 200 nehoru nedo dolu tak scita dobre ...... OO tohle nedela ;-)
Gnumeric ovsem dela stejnou chybu .... takze jsem jej taky zahodil jako SHIT .... -
anonymníno vsak taky doc se po X letech meni na open XML, uz to potreboval :)
je to zazipovane XML se sablonou a obrazky :)
a OO je zase neskutecne pomala a neumi poradne cislovani a osnovu :) a je to vizualni kopie toho oskliveho a zleho wordu a to dokonce i takova, ze pri ruznem obtekani a presouvani obrazku a tabulek to taky proste nekam ustreli a a obrazek preskoci nekam uplne jinam :)
kazdy ma neco :)) -
yossarian (neregistrovaný)toto je taky projev hodny idiota. kazdy kdo v IT neco udelal samozrejme uz prisel na to ze word je shit, tak kdo ho kupuje a instaluje do PCcek?
pokud do souboru pisete tolik tecek co do prispevku na roota, tak se nedivim ze se po pruchodu deflate algoritmem zmensi ;-)
ad ulozim + zkopiruji.. word vede v souboru archiv zmen, ktery muze spoustu lidi ocenit, tim zkopirovanim se samozrejme zrusi.
word teda umi nebo neumi s obrazky? neni nad to v nasledujici vete poprit sam sebe.
neni nad to napsat komentar o tom jak je dany software/format SHIT, protoze jej neumim pouzivat, nevim k cemu slouzi, a protoze to tvrdi taky ostatni. beztak vsici co sou v threadu nade mnou word pouzili jednou, a jakmile uvideli logo m$ tak si uplivli, v nejake diskusi si precetli o nekompatibilite, a sli do hajzlu.
ten vas EXEL a jeho chyba.. v jakych ciselnych mezich? kdyz do ooo narvu cisla s presnosti na 30 desetinnych mist, jak dopadne napr. jejich odmocneni? ;) oh SHIT!
(nikdy sem s wordem nemel potize. prechod word95->word97->word2003->wordxp.. nikde jakykoliv problem s exportem nebo importem. ted pouzivam misto wordu notepad, na formatovani LaTeX, protoze si myslim, ze to je vic cool) -
bs (neregistrovaný)Tak pane,
neni to ani tyden, co jsem ve Wordu z baliku MS Office XP oteviral dokument (skripta na VŠ) napsaný v MS Word 2.0 a muzu rict ze ten dokument je naprosto nepouzitelny. Vubec neni zachovan format pisma a to nemluvim o jednoduchych vektorovych obrazcich, ktery jsou rozdrobeny po celym dokumentu. Pral bych Vam to videt. Kdybych to mel opravovat, tak nad tim stravim mladi. TOMU RIKATE ZPETNA KOMPATIBILITA???
Pro priste je lepsi se trochu zamyslet nez neco placnout... -
p2m (neregistrovaný)Vsimnete si, ze odpovida na neco uplne jineho:
Plánujete podpořit používání svobodného otevřeného SOFTWARU ve státní správě v oblastech, kde je to vhodné (snížení celkových nákladů, zvýšení bezpečnosti, lepší kontrola/auditovatelnost, nezávislost na jednom konkrétním dodavateli [vendor lock-in])?
Ano. Podporujeme využívání otevřeného FORMÁTU, což se projevuje například při vypisování veřejných výběrových řízení. V této věci také vláda loni na podzim vydala usnesení.
Tazatel se pta zrejme na Linux, OpenOffice, atd.. a Langer sem plete nejake formaty. -
belgarat (neregistrovaný)"Certifikaci a testovanim" - kdopak zarizuje tuhle vec pro M$ produkty ? Urednik ministerstva, ktery uplne nahodou jede na pozvani nejmenovane firmy na vystavu do zahranici, ci na dovolenou - a nebo dokonce dodavatel, ktery "certifikuje" svuj produkt, ackoliv EULA zarucuje nanejvys povinnost platit za licenci ?
-
belgarat (neregistrovaný)Spise si delam legraci - z toho co muze znamenat "certifikace a testovani" uz udelaneho a v krabici dodaneho produktu. Dokazu si predstavit nejake acceptance testy, zda produkt podporuje "to co my potrebujeme", ale ty zpravidla probihaji dosti rychle - pokud nelze pozadovana funkce najit a pouzit dostatecne rychle za pomoci vlastniho rozumu, manualu a sem-tam helpdesku dodavatele, tak neni stejne pro normalni uzivatele (= maji na praci neco jineho nez se starat o IT) pouzitelna.
Dovedu si predstavit ze je to velmi slozite, pokud urednici nemaji vnitrni predpisy JAK psat dokumenty, takze je spis problem zjistit CO vlastne "potrebujeme". Ale to neni problem certifikace urciteho produktu pro "vnitrni" pouziti - taky by to znamenalo ze pro M$ nikdo takovou "certifikaci" nedelal (jinak by uz seznam pozadovanych funkci existoval) -
Poborskiii (neregistrovaný)PDF si lidi(BFU) taky neuměj otevřít, dokud jim na komp někdo nenainstaluje Adobe Reader. Většinou se k tomu souboru dává odkaz, odkud Adobe Reader nainstalovat. Stejně tak by k souboru ODF mohli dát odkaz např. na instalaci OpenOffice.org nebo třeba alespoň Abiwordu (u něj ale nevím, jestli je 100% implementace ODF).
-
Rozhovor asi probíhal tou formou, že redakce v jednom mailu poslala otázky a Langer nebo jeho mluvčí v druhém mailu poslal odpovědi (maximálně diplomatické a často nicneříkající, jak jsme u našich politiků zvyklí). V jiném případě bych očekával od redaktora doplňující otázky, pokud byla odpověď nedostatečná (což bylo u více otázek) nebo na něco jiného, než čeho se otázka týkala.
-
anonymníAno. Navíc má člověk při pohledu na leckteré (v podstatě všechny, které neodbyl větou) otázky člověk silné podezření, že Langr dal odpověď na ně za úkol nějakému podřízenému, aby to vypadalo, že umí zkratku WCAG.
Rozhovory bez možnosti tlačit na odpověď a omezovat dotazovaného časem nemají pražádný smysl. -
anonymníDobry den,
verte nebo ne, ale pred nejakymi dvema a pul roky jsem pracoval ve firme, kde jednotlive urady statni spravy pro nas byly vyraznym zakaznikem. Tehdy jsem se setkal se situaci, ze ne kazdy pausalne nakupoval MS. Mnoho systemu (mail, sluzby site, atd.) fungovalo na Linux/BSD/Unix a admini to velmi podporovali. Nektere urady krajskych samosprav dokonce porizovali Office 602 (i free verzi pokud se nepletu) tak kde si mohli dovolit kompatibilitu dostatecnou pro cteni ci jednoduche, zpravidla textove, dokumenty. Nezapominejte, ze mesta jako Praha, Brno, Plzen a Ostrava jsou sice vetsi s vetsim mnozstvim prilezitosti v IT, ale spousta lidi tam jde vydelat nejake penize a ledva se jim naskytne prilezitost (ci jsou jiz znechuceni), jdou zpet na "venkov" a hlavnimi prilezitostmi byva statni sprava a samosprava. -
Karel (neregistrovaný)Také jsem pár let pracoval ve firmě, která dodává SW pro státní správu. Základní chybou, kterou lidé neznalí situace dělají, je předpoklad, že úředník si chce ulehčit život. Nene, tak to není. Úředník potřebuje, aby práce byla co nejpracnější a trvala dlouho. A proč? No kdyby náhodou práci dvou úředníků začal zvládat jeden, tak by ten druhý příšel o práci. Jejich práce jim musí zabrat celý den (bez ohledu na to, že se dá zvládnout za hodinu) a nikdo ji nesmí moc chápat (aby nepoznal, že je to práce zbytečná). Pokud tedy nabízíte SW úředníkovi, nikdy nepoužívejte pro něj děsivé výrazy jako je "rychlejší", "produktivnější", "efektivnější", "přehlednější" apod.
A výjimka z tohoto pravidla jsou právě malé úřady a obce, které nemají peníze - jakmile se do toho vloží finanční tíseň, rázem je možné používat linux, email, web atd. -
ksfj (neregistrovaný)Jenze to je prave to nejhorsi co muze byt.
Osobne radeji bych videl "globalni" reseni pro celou statni zpravu. A ne, ze pak v horni dolni tam maj Linux Redhat s apachem, mysql, php, sendmail a nejakej pop3. Cele to nainstaloval "mladej" od starotsty protoze tomu rozumi. Ale ted uz na to nema cas protoze konecne dostudoval.
Takovychto situaci je mnoho. A akorad to "oslabuje" pozici OpenSoftu ve statni zprave.
Protoze na jedne strane je prorietalni reseni od komercnich firem, ktere vedi cenu penez a na druhe strane jsou pouze emoce. -
turzin (neregistrovaný)nedelejte si iluze, ze ta kurva zlodejska udela neco pro open source nebo linux, maximalne vymysli jak s MS a Autocontem pumpnout statni kasu : indos
-
OS (neregistrovaný)No je sice pekne, ze je otevren krasnym novym otevrenym standartum, ale co takhle neco konkretniho? Treba do roku zajistime, aby clovek nebyl zavisly na MS pri komunikaci se statni spravou? Ale na to je dost chytry, aby rekl neco konkretniho. Navic k necemu takovemu ani nebyl nucen vsetecnymi a duslednymi otazkami.
-
Callo (neregistrovaný)doc nebo odt, vcelku je mi to jedno (i kdyz jelikoz platim dane jsem pro OOo), ale mnohem dulezitejsi je, aby se ty urednici nejdrive naucili psat texty v textovych procesorech. Tedy aby je nekdo naucil ze odsazení odstavcu se nedela enter, enter, ze odsazeni prvního radku se nedela peti mezerama, ze existuje neco jako styly, poznamky pod carou, sekce, nedelitelna mezera ... atd ... tohle mi u uredniku chybi
-
milovnik hudby (neregistrovaný)mel jsem tu "cest" byt divakem nekolika jeho predvolebnich "show" a jestli to tuc-tuc-ové dunění považuje za hudbu, tak by si možná měl zajít za nějakým kolegou s titulem MUDr. v oboru psychiatrie, ale uznavam, takhle v kontextu toho PR profilu to vypada pomalu ze pan Langer je intelektual :-))
-
j3nda (neregistrovaný):-)
bujara diskuze. kazdy si v tom najde to sve pro a proti. zamysli se a potom rychle utece.
a ano: je to PR clanek pro ODS a Langera :-/ [fuj]
me by spis zajimalo jak to bude s tim elektronickym podpisem, cenama, kdo to bude prodporovat, jak se to ziska. co k tomu bude treba. jak zjistim ty udaje z centralniho registru, kolik to bude stat atd...
proste same prakticke veci.
dle meho by elektronicky podpis mel byt za stejny pausal jako vydani obcanskeho prukazu a ZCELA urcite by nemel byt zpoplatnen na 1 rok ale na delsi obdobi). Vzdyt platim dane (a nemale) a stat (mj. i pan VELKY langer) si z toho rve svuj kus kolace.
/je to tady na root-a dost silne pre-politizovano, takze si prihodim taky polinko/
zaverem:
- existuje nejaky pruhledny model vladnuti nasich stran?
(historie jejich cinu, shrnuti vysledku, prohospodareni penez atd... ne. proc? co tak tedy ve volnych chvilich neco podobneho udelat (volne diskuze, prehledny obsah atd...) urcite se najde plno lidi, co tam bude prispivat. cilem by potom po obdobi rekneme 1-3 let mohl byt nejaky uceleny pohled na vladu jako celek a konecne by se tem ceskym-dutym-hlavam ukazalo neco co je muze presvedcit k volbe jine - mensi strany.
~no mozna je to zase muj chvilkovy napad z absolutni nechute k celemu vladnimu aparatu. [ale vyckejme; zase bude neco jako CzechTekk - a ukaze se jak ODS zbije nase deti :-/]
zdar buh. -
anonymníVím pouze o jediné stránce, která mapuje činnost ČSSD (cssd.unas.cz). Jestli existují i stránky, které by mapovaly ostatní strany, nevím.
Problém je v tom, že pro politiky je jednodušší slibovat a dělat věci, které budou vypadat hezky v době předpokládaných voleb a nikdo v ČR nemá dostatek soudnosti udělat něco, co se kladně projeví za 10 až 15 let. Školství, zdravotnictví, telekomunikace, to jsou typické příklady. Nikdo není schopen/ochoten přijít před národ a říct, že následujících x let se prostě budeme mít chvíli hůř, ale nedopadneme jako Argentina. V lepším případě ho vypískají.
Fakt je ten, že vysvětlit každému BFU, proč, co a jak, není sranda. Z mého pohledu to umí třeba slovenský ex-ministr Mikloš. Jenže to by na tom musela ODS pracovat už teď, aby lidi byli připravený a ne to futrovat do lidí pár týdnů před volbami. A klidně být ODS, tak se pokusím toho Mikloše zvát, aby to vysvětloval v ČR. To, co se mu povedlo na Slovensku, je IMHO z hlediska dlouhodobého jediná cesta, jak může stát fungovat. A že se to lidem, kteří dosud uměli v džungli předpisů bruslit, nelíbilo, to je pochopitelné. -
.. (neregistrovaný)cssd.unas.cz je prolhany a procenzurovany server, sam jsem tam prispel do diskuze slusne, vecne, s odkazy na uvedene mnou prezentovane informace a ani po opakovani to do diskuze neproslo.. navic jsou tam vyslovene lzive nebo velmi zkreslene informace a opakovali je i ODStBaci v diskuzich pred volbami, napr. ze v nemecku neni minimalni mzda - ve skutecnosti neni zakonem stanovena tak jako u nas, ale jednotlive skupiny profesi si ji urcuji, akorat je pro ruzne oblasti ruzna. A takovych nepresnosti a lzi je tam cela rada.
-
anonymníMyslím, že každý soudný člověk, který stránky cssd.unas.cz navštíví, si o pravdivosti informací udělá obrázek sám, zde na root.cz netřeba prezentovat vlastní názory. Pokud jste přesvědčen, že jsou názory na cssd.unas.cz lživé, nikdo vám nebrání provozovat obdobný web a informace uvádět na pravou míru.
-
anonymníTo mate pravdu - mimochodem take jsem to udelal, nicmene u stejneho webzdarmahostera muj web vydrzel jen nekolik malo hodin nebo dnu (presne si to nepamatuji) a pote byl smazan. Nevim jestli u me bylo vse v poradku, ale to ani u cssd.unas.cz neni. Jiste jsem to mohl zkusit jinde, popripade si zaplatit - netvrdim ze ne, uvadim pouze pro infomraci.
