Vlákno názorů k článku Ivan Langer: otevřené formáty podporujeme od anonym - hehe - super ze jste to zminili, a...
-
ufik (neregistrovaný)Dobry den,
velmi dobre si pamatuji na zpetnou kompatibilitu formatu .doc. Pokud uzivatel pri instalaci Wordu 6.0 nenase a nezakliknul ve filtrech, ze chce nainstalovat filter pro dokumenty vytvorene ve formatu Word 2.0, tak mel smulu a neprecetl si je. Podotykam, ze defaultne se neinstaloval. Uznavam, z hlediska dnesnich uzivatelu se jedna o priklad z praveku (polovina 90. let). -
anonymníale proboha je nemam duvod cas a mozna ani schopnosti na to vymyslet si vlastni implementaci kancelarskeho baliku
ja chci pouzivat neco co funguje a bude fungovat nejen mne ale i ostatnim kteri to budou chtit precist a je mi docela jedno jak
jestli mam zaplatit nejakou korunu za to, ze mi to nekdo napise a bude udrzovat tak proc ne, kdyz mi to nekdo da zadarmo tak proc ne
chci se zabyvat tim, CO v tom delam (tj. tvorbou a zpracovanim tech dokumentu - jejich obsahu)
uzivatele si nekupuji standardy uzivatele si kupuji jejich implementace -
Alfa007 (neregistrovaný)Ono jde o to, že firma si může vytvořit svoje vlastní interní programy na míru. Tedy má SW na zpracování zakázky a bez problémů může implementovat export do odf pro zákazníky a ten třeba zase dávkově zpracovávat v dalším sw. Než třeba přepisovat všechny informace copy-paste stačí jeden klik a díky normě bude zaručené, že to otevřete v openoffice po celém světě. Což u uzavřeného formátu nezaručíte.
-
anonymníA EDI vam neco rika? XML? tady se bavime o kancelarskem baliku.
Firme, ktera dnes prepisuje copy paste objednavky nepomuze ani ODF.
Zkuste zakaznikum exportovat do ODF :)
Nejde az tolik o uzavrenost nebo otevrenost :) pokud to nejde otevrit vsude na svete a ja potrebuju se svetem obchdovat tak to nebudu pouzivat a podivam se po necem jinem. -
neAnonym (neregistrovaný)Ale vždyť to máte v těch příspěvcích výše - pokud to nejde otevřít všude....
Prvotní otázka byla kolik řešení krome OOO na světě je... a má odpověd je: nevím, ale jisté je, že všechna tato řešení budou mít VŽDY více výhod oproti řešením užívající uzavřené formáty. Pokud chcete polemizovat na téma PROČ A JESTLI VŮBEC - pak si přešlápněte a znovu si přečtěte příspěvky dřívějších přispěvatelů.
N/A -
BrainLess (neregistrovaný)Hele predstav si ze na MEM urade prohlasim za uredni jazyk svahilstinu. A ty ackoliv cech budes muset s mym uradem svahilstinou, jak by se ti to libilo ?
Chci rici ze jako danovy poplatnik nestojim o to aby mi statni sprava posilala informace v nejakem uzavrenem proprietarnim formatu, ktery notabene neni ISO std. -
dejf (neregistrovaný)Presne tak. Jen si dovolim malou zminku o tom, ze uzivatele jsou stale debilnejsi kvuli marketinbogve politice microsoftu, ktera rika: pokud jste kdy vedeli neco o pocitaci, tak to ted zapomente, jinak nezvladnete ovladat nas superjednoduschy nejmodernejsi operacni system widle xxx.
Co je asi nejzabavnejsi, ze vetsina lidi, kteri pamatuji DOSove prostredi se shoduje v tom, ze byla na praci mnohem jednodussi, pohodlnejsi a produktivnejsi... -
NaiL (neregistrovaný)hmmm lopata zobrala kolko kilo zeminy, furik zobral 30lopat
bager nabere (dajme tomu)100kg zeminy, nakladak odnese kolko ? 3tony zeminy?
ked to tak zobereme .... vysledok je ze jeden clovek dokaze spravit viac prace... co ale pouzitim novej verzie windows/office povedat nemozno :) stale jeden clovek edituje jeden .doc
typujem ze Vase prirovnanie teraz pokladate za .... :)
