Plánujete podpořit používání svobodného otevřeného SOFTWARU ve státní správě v oblastech, kde je to vhodné (snížení celkových nákladů, zvýšení bezpečnosti, lepší kontrola/auditovatelnost, nezávislost na jednom konkrétním dodavateli [vendor lock-in])?
Ano. Podporujeme využívání otevřeného FORMÁTU, což se projevuje například při vypisování veřejných výběrových řízení. V této věci také vláda loni na podzim vydala usnesení.
Tazatel se pta zrejme na Linux, OpenOffice, atd.. a Langer sem plete nejake formaty.
Rozdil mezi ODS a CSSD je ciste kosmeticky...
Stalo by zato jit volit nekoho, kdo este nic neukrad, par takovejch stran existuje, jen lidi nesmej bejt tak blbi a volit stale stejne grazly dokolecka.
Pokud budou použity alespoň otevřené formáty, může každý pracovat s programem, který mu vyhovuje - bez ohledu na to, co mají na ministerstvu. Už to je pokrok. Pochopitelně státní správa bude nadále kupovat to, za co nákupčí dostanou "dealerskou provizi". Jsme přece v Čechách.
Myslim ze tohle vam rekne kazdy politik a urednik jenom aby vypadal dobre a in. V praxi se zase nic nezmeni. Nedavno jsem psla na ministerstvo skolstvi proc zverejnuji sve dokumenty pouze v PDF a DOC a odpovedeli ze ODF by lidi neumeli otevrit.:)
_pouze_ v PDF a DOC? a to je vam malo? budte rad za to PDF
proboha ODF je velmi novy format a ve statni sprave jde vsechno jeste mnohem pomaleji...
mozna az bude dostupny nejaky nenarocny konvertor doc2odf tak vam z tech docu budou generovat i odf
"Certifikaci a testovanim" - kdopak zarizuje tuhle vec pro M$ produkty ? Urednik ministerstva, ktery uplne nahodou jede na pozvani nejmenovane firmy na vystavu do zahranici, ci na dovolenou - a nebo dokonce dodavatel, ktery "certifikuje" svuj produkt, ackoliv EULA zarucuje nanejvys povinnost platit za licenci ?
Spise si delam legraci - z toho co muze znamenat "certifikace a testovani" uz udelaneho a v krabici dodaneho produktu. Dokazu si predstavit nejake acceptance testy, zda produkt podporuje "to co my potrebujeme", ale ty zpravidla probihaji dosti rychle - pokud nelze pozadovana funkce najit a pouzit dostatecne rychle za pomoci vlastniho rozumu, manualu a sem-tam helpdesku dodavatele, tak neni stejne pro normalni uzivatele (= maji na praci neco jineho nez se starat o IT) pouzitelna.
Dovedu si predstavit ze je to velmi slozite, pokud urednici nemaji vnitrni predpisy JAK psat dokumenty, takze je spis problem zjistit CO vlastne "potrebujeme". Ale to neni problem certifikace urciteho produktu pro "vnitrni" pouziti - taky by to znamenalo ze pro M$ nikdo takovou "certifikaci" nedelal (jinak by uz seznam pozadovanych funkci existoval)
Zde musim souhlasit, ovsem pokud se opiraji o doporuceni a prirucky z roku 2001 (jsme v roce 2007) pak se neni cemu divit. A zaskoleni pracovniku? To je snad blbej for ne? Ne vlastne ne, nekteri uz zvladaji napsat i www.seznam.cz do spravne kolonky.
PDF si lidi(BFU) taky neuměj otevřít, dokud jim na komp někdo nenainstaluje Adobe Reader. Většinou se k tomu souboru dává odkaz, odkud Adobe Reader nainstalovat. Stejně tak by k souboru ODF mohli dát odkaz např. na instalaci OpenOffice.org nebo třeba alespoň Abiwordu (u něj ale nevím, jestli je 100% implementace ODF).
Rozhovor asi probíhal tou formou, že redakce v jednom mailu poslala otázky a Langer nebo jeho mluvčí v druhém mailu poslal odpovědi (maximálně diplomatické a často nicneříkající, jak jsme u našich politiků zvyklí). V jiném případě bych očekával od redaktora doplňující otázky, pokud byla odpověď nedostatečná (což bylo u více otázek) nebo na něco jiného, než čeho se otázka týkala.
Ano. Navíc má člověk při pohledu na leckteré (v podstatě všechny, které neodbyl větou) otázky člověk silné podezření, že Langr dal odpověď na ně za úkol nějakému podřízenému, aby to vypadalo, že umí zkratku WCAG.
Rozhovory bez možnosti tlačit na odpověď a omezovat dotazovaného časem nemají pražádný smysl.