Vlákno názorů k článku Jak je to vlastně s tou svobodou programů? od awe_cz - Pokud vim neni stahovani audiovizualnich del v CR...

Stahovanie AV diel JE kradez. Ale nie je to nelegalne. Ak autor/distributor/??? nechce aby sa to dielo tak sirilo tak ma na to pravo a by mal by si to pravo respektovat aj napriek tomu, ze ti legislativa umoznuje to pravo porusovat.

(autor tohto prispevku priznava, ze to pravo porusil, ale snazi sa polepsit)

"...a by mal by si to pravo respektovat aj napriek tomu, ze ti legislativa umoznuje to pravo porusovat."

Ehm, to je trošku jinak. Legislativa tady právo autorovi neubírá (protože bez ní by neměl žádná, před vznikem autorského zákona byla všechan díla de facto "volná"), jen mu ho nepřiznává do extrému. Stejně tak by se dalo hovořit o tom, že by autoři a distributoři zase měli respektovat práva uživatelů, ale to taky většinou nedělají. BTW, pokud něco je krádež, tak to už z definice nemůže "nebýt nelegální". Nanejvýš můžete prohlásit, že některé pasáže naší legislativy vidíte jako křivdu na některých občanech, ale takových míst v zákoně je hromada a vždycky máte právo obrátit se na parlament. Tak ho využijte.

Asi si nepochopil ako som to myslel (asi som nenapisal dostatocne). Nejde o to, co tvrdi zakon. Preco sa vsetci ohanaju tym, ze zakon to dovoluje? Ak ti zakon dovoli dojst do obchodu a zobrat si tam pomaranc (teraz by sme to nazvali kradez), tak to bude podla teba spravne? To iste mas pri roznych dielach. Clovek vytvori dielo a ma pravo si urcit podmienky za akych sa dielo bude pouzivat. Ak s nimi nesuhlasis, tak si ho nekupuj. Ked si autor povie, ze jeho hudba sa moze pocuvat iba ak si dole hlavou, tak nech to tak je. Akurat ze potom si jeho dielo asi nikto nekupi:-)

Teda, autor ma urcite prava. A moze si urcit v principe lubovolne zaobchadzania (pokial neporusuju zakony napriklad). IMHO autori musia respektovat prava uzivatelov? Ake prava ma uzivatel? Akoze ja nahram nahravku a teraz musim respektovat prava uzivatela a nemozem mu to zakazat si stiahnut? Autor by mal respektovat uzivatelov (uzivatelov, nie prava), pretoze ak to nebude respektovat, tak ho uzivatelia prestanu pocuvat (kedze respektuju jeho prava).

Skratka. Stahovanie povazujem za kradez, kedze je to proti voli autora.

Moj nazor sa neopiera o pravny system, ale o to, co autor povazuje za spravne.

"Preco sa vsetci ohanaju tym, ze zakon to dovoluje? Ak ti zakon dovoli dojst do obchodu a zobrat si tam pomaranc (teraz by sme to nazvali kradez), tak to bude podla teba spravne?"

Takový zákon by samozřejmě byl špatný a bylo by na místě ho změnit.

Clovek vytvori dielo a ma pravo si urcit podmienky za akych sa dielo bude pouzivat.

Samozřejmě, od vzniku autorského zákona v dněšním slova smyslu před téměř přesně třemi sty lety ("An Act for the Encouragement of Learning, by vesting the Copies of Printed Books in the Authors or purchasers of such Copies, during the Times therein mentioned", 1709, Spojené Království) to tak je, s drobnými výjimkami stanovanými týmž zákonem (volná užití a podobně).

Teda, autor ma urcite prava. A moze si urcit v principe lubovolne zaobchadzania (pokial neporusuju zakony napriklad). IMHO autori musia respektovat prava uzivatelov? Ake prava ma uzivatel?

Nejspíše taková, jaká stanoví zákon?

Akoze ja nahram nahravku a teraz musim respektovat prava uzivatela a nemozem mu to zakazat si stiahnut?

Můžete skladbu chránit technickými prostředky. V tom Vám nikdo nemůže zabránit. Tím samozřejmě ovlivníte mnohem více lidí, a vyložené bootleggery to stejně nezastaví. Ti nejspíše škodí mnohem víc, než jednotlivci, kteří pokud si něco oblíbí, tak si to stejně velmi často nakonec koupí, už kvůli takovým věcem, jako je médium s pořádný booklet, a normálnímu celkem přirozená potřeba revanšovat se autorovi, kterou od bootleggerů nemůžete očekávat nikdy. Je to prakticky totožné dilema, jako zda zakázat nebo povolit občanům držet střelné zbraně. Zabrání to odhodlaným zločincům páchat zločiny, nebo ne? Pomáhají vůbec střelné zbraně "civilům" se ubránit (co do statistik zločinů), nebo ne? Myslite, že na tom se lidé taky někdy shodnou? Já tomu tedy nevěřím.

Skratka. Stahovanie povazujem za kradez, kedze je to proti voli autora. Moj nazor sa neopiera o pravny system, ale o to, co autor povazuje za spravne.

Můžete to považovat za nesprávné, ale ne všechny nesprávné věci jsou trestné činy. Je poměrně samozřejmé a snadno pochopitelné, že právo nedefinuje morálku, et vice versa.

> autorske dilo je vysledkem prace, chces-li vyuzivat neci prace, mel by ses mu odmenit, dotycny ma pravo na odmenu za svou praci

To je ovsem pouze tvoje predstava. V realite je mnoho pripadu, kdy je zcela bezne, ze se vyuziva cizi prace, aniz by za to dane osobe nalezela odmena.

"je zajimave, jak jsou nekteri lidi hloupi a nechapou takove jednoduche skutecnosti"

To neni o hlouposti, ale o tom jak podobne ciny spolecnost vnima. Pro me je uplne normalni pokud nekdo pouzije plody me prace pro svuj osobni ucel (aniz by na tom vydelaval), me to nic nestoji.

Dovedes si predstavit, kdyby vynalezce kola chtel za svuj vysledek prace od kazdeho kdo kolo pouzije nejakou odmenu? Nastesti byla v historii spousta hlupaku, kteri tuhle jednoduchou skutecnost nechapali a diky nim jsme se mohli dostat tak daleko ;-)

Tak jeste jednou a pomalu. Tu moznost legalne stahovat si platime tim, ze pri nakupu zarizeni, ktere mohou prijit do styku s autorskym obsahem, zaplatime jistou castku navic. Tyto penize by pote meli prijit (po nejake magii pri rozdelovani a odecteni "nakladu") prave autorum).

Kradez byla, je a vzdycky bude takova, ze na jedne strane neco pribude na strane druhe neco ubyde.

Mohl by jsi prosim dat odkaz na nejaky paragraf, podle ktereho muzu byt stihany za to, ze si z ftpka nekde z netu stahnu treba simpsnovy? Nikdo tady nemluvil o statem financovanem warezu, ani o jeho legalnim sireni.

Tim "legalne verejne sirena dila" jsi mel na mysli co? Nejaky priklad, nejak nevim co si pod tim mam predstavit.

"(spravne se to jmenuje pravo na kopii pro osobni potrebu)"

tohle s tim imho nema vubec nic spolecneho