Samozrejme,ze si to mozu dovolit...aj ked nie som nadseny z unity a chcem spat gnome-panel.
Je to ICH distribucia a nie TVOJA. Neplatis im za pracu. To ze si niekto robi distribuciu (a robi do nej zmeny) je len jeho vec...ze mu to znizi pocet pouzivatelov? ze sa to niekomu nepaci? moze na to dohliadat. MOZE, ale nemusi, pretoze to je ICH distribucia.
Vela ludi sa sprava ako keby si kupili licenciu na dany produkt a potom im nejaky upgrade zmeni ich pracovne navyky... toto je bezna reakcia mozno na WIN.
Nepaci sa ti? Zmen distribuciu, ved je tu sloboda.
pokud si nekdo takhle dokaze postvat lidi, kteri danou distribuci pouzivaj, tak fakt nevim, koho si tim chtej ziskat.. parmeny asi tezko, duchodce asi taky ne, a mladi lide radsi taky voli Windows, protoze je Linux nezajima, a nechce se jim na nej prechazet, protoze v noteboocich a casto i v desktopech maj Win uz predinstalovanej.. a dalsi vec.. kdyz si treba nekdo koupi Mac, tak ten si tam Ubuntu s "uzasnym" Unity taky nenainstaluje..
V Mintu už to vesele funguje, v na GUI chudším Debianu to musí být přínosem obdobně jako to je v Archu... Stabilní release přitom zůstávají ve všech případech k dispozici... Pracovat se zastaralým systémem znamená stále více narážet na neřešitelné problémy vývojově nevyhnutelných nekompatibilit...
No gnome... gnome 3.0 je este vetsi tragedie nez unity (a canonical dobre vedel proc ho nenasadili). Ja osobne jsem po upgradu z gnome 2 na gnome 3 (ke kteremu v archlinuxu doslo protoze se drzi vzdy posledni stabilni verze) okamzite presel na xfce 4.
gnome 3 odebralo 99% funkci. nefungovalo mi ani prepinani oken pomoci listy dole.
xfce jsem si nakonfiguroval tak, ze je od gnome 2 k nerozeznani (az na to ze startuje nejak podivne rychle), z gnome 3 pouzivam jenom session-wide klicenku na ssh klice a gdm 3 (ktery je este horsi nez ta verze co vysla predtim, ale to je jen otazka neexistujiciho programu na konfiguraci). akorat v gtk 3 si nemuzu zmenit tema, takze semtam se mi mezi cernymi okny objevi nejake bile...
Já za těch 7 let u Archu KDE ani Gnome nepoužívám (na stolním stroji to mám jen kvůli rodině), z DM jen XFCE a LXDE a jinak čisté WM. Jinak z poslední věty mne napadá něco o inverzním světě oveček... Trojku jsem sice natáhl ze zvědavosti, ale opravdu mi nemá co přinést oproti zmíněným dvěma DM...
Windows ME s KernelEX. http://www.2i.cz/782ae3c91a
Na ploše activedesktop (je to lepší jak ty panely, ale na tom screenu mám malý rozlišení a blbě umístěnou tu stránku).
Fungují na ploše jakékoliv web stránky (můžete si udělat vlastní se zástupci na programy) včetně flashe a tak..
Funguje tam poslední verze opery, Firefox 4 fungoval taky, ale psal nějakou chybu a byl jsme línej řešit proč.. :)
Seamonkey v poslední jedničkové verzi funguje nativně bez kernelExu (umí to už od základu náhledy panelů atd, má to IRC klient, poštovní klinet "bez RSS", WiSwig HTML editor atd.)
Adblock+ funguje jen ve starší verzi ve které nefungují všechny sady filtrů.
Původně tam byl LMDE, ale byly s ním problémy (nastavení CRT monitoru, rozbijení pi autoupdatu atd..).
Zvažuji tam dát mint 11 s gnome panelem a nebo xfce založené na ubuntu (ten debian mě nasral jak se to rozbíjelo při updatech...)
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=154&t=71266&sid=a6a458b7b66fbe642ecd8d54241c1f4b
Windows ME rychleji nabíhá, všechno jde snadno naklikat. Ale například změna IP chce restart a párkrát mi to vytuhlo.. (ten HW je nějákej divnej, fedora 11 generovala do abrtu jednu chybu za druhou (krom její pomalosti byla celkově pro BFU nepoužitelná - málo klikacích návodů a neaktuální a nefunkční české návody atd..) a občas linxu nenabootoval vůbec a občas se to sekne se všemožnými OS..).
Myslím že je pro mne Windows ME stejkně dobře použitelný jako linux mint a použitelnější než fedora 11 či nové ubuntu :D
Poslední :D
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=154&t=71267&sid=a6a458b7b66fbe642ecd8d54241c1f4b
(asi se budu muset regnout ať můžu dělat edit při mé skleróze a znalosti čeština.)