Názory k článku Jak si přizpůsobit Unity, aby se dalo používat

Bohuzel je videt, ze chybi rozumne univerzalni konfiguracni rozhrani. Rucne upravovane textove konfiguraky funguji do pristiho vyraznejsiho upgradu programu. Uznavam, ze chyba neni na strane autora clanku, ale spise autoru rozhrani.

Na pouziti textovych konfiguraku nevidim nic spatne. konfiguragy byly jsou a budou a je to tak dobre - uzivatel ma veci pod kontrolou.

Nutností použití textových nastavení se Ubuntu vrací přesně do těch pravěkých dob, ze kterých si z něj všichni woknaři dělali legraci - a právem. Pokud tohle má být krok vpřed, tak to mi asi už hlava brát nebude...

Klikací nástroje jsou zcela jistě pokrok. Problém je v tom, že mají omezené možnosti (pokud by nebyly omezené, tak by práce s nimi byla řádově složitější než ruční zápis do konfiguračních souborů, případně by se zvrhly na GUI pro zápis do konfiguračních souborů). Prostě nikdy nikdo nevymyslí klikadlo, schopné udělat to, co zrovna já potřebuji ručně napsat do konfiguračních souborů.
To je, konec konců, vidět i na těch windows, kde spousta věcí se udělat nedá, případně na to potřebujete specializovaný software (protože konfigurační soubory jsou binární, tedy bez toho speciálního softu ani nečitelné ani needitovatelné), mnohdy placený a s tím, že výrobce neposkytuje žádnou záruku, že jeho program systém totálně nedodrbe.
Daleko víc mě vadí stav, kdy některá distra (Ubuntu, Mandriva apod.) automaticky při restartu systému přepisují konfigurační soubory do nějakého implicitního stavu (bez ohledu na to, jestli byly změněny "klikacím nástrojem" nebo ručním přepisem). To u té Mandrivy vedlo k tomu, že jsem oprášil ruční připojování diskety z rootovské konzoly, protože klikat několik desítek minut pod rootem na jakémsi pochybném nástroji, s tím, že to horko těžko získané nastavení se stejně přemaže při restartu systému, mi připadalo poněkud neefektivní.
Pochopitelně je špatný i stav, jako např. Debian 6, kdy i takové triviality, jako je možnost restartu do jiného grafického prostředí, se musejí dělat kdesi v hloubi mizerně dokumentovaných konfiguračních souborů (zatímco v pětce je na to klikací nástroj v přihlašovací obrazovce). Byl to jeden z důvodů, proč mi ten šmejd šel po třech dnech s počítače.

Woknaři si dělají legraci ... a potom se zavrtají do registrů, kde se nevyzná ani Steve Ballmer. LOL :-D

jedním slovem děsný
takže se z té příšernosti pomocí hacků snažíte udělat původní gnome?

jestli to půjde takhle dál asi se vrátím ke svému oblíbenému stylu Widows2000 a módu švestka a linux pude do vmwaru kde budu mít jenom gcc a eclipse

To bude asi nejlepsi. Ale spis bych doporucil Windows 98.

Ikony ve Windows 2000 vypadaly dost divně (a i dnes vypadají divně), na rozdíl od Windows 98, kde vypadaly na tu dobu normálně (a dnes vypadají zastarale, ale ne divně). A taky Windows 98 měly větší pravděpodobnost modrého spořiče :-)

No tak šup šup, protože Ubuntu = Linux a původní GNOME Shell už vůbec neexistuje, natož aby byl v repozitářích Ubuntu ;-)

jo, pan Canonical rozhodl, ze to neni pro me to nejlepsi a bez jakehokoliv varovani mi shell odinstaloval pri upgradu.. Co dodat? muze si to nekdo dovolit? muze to zkusit, ale pak se nesmi divit..

Samozrejme,ze si to mozu dovolit...aj ked nie som nadseny z unity a chcem spat gnome-panel.

Je to ICH distribucia a nie TVOJA. Neplatis im za pracu. To ze si niekto robi distribuciu (a robi do nej zmeny) je len jeho vec...ze mu to znizi pocet pouzivatelov? ze sa to niekomu nepaci? moze na to dohliadat. MOZE, ale nemusi, pretoze to je ICH distribucia.

Vela ludi sa sprava ako keby si kupili licenciu na dany produkt a potom im nejaky upgrade zmeni ich pracovne navyky... toto je bezna reakcia mozno na WIN.

Nepaci sa ti? Zmen distribuciu, ved je tu sloboda.

pokud si nekdo takhle dokaze postvat lidi, kteri danou distribuci pouzivaj, tak fakt nevim, koho si tim chtej ziskat.. parmeny asi tezko, duchodce asi taky ne, a mladi lide radsi taky voli Windows, protoze je Linux nezajima, a nechce se jim na nej prechazet, protoze v noteboocich a casto i v desktopech maj Win uz predinstalovanej.. a dalsi vec.. kdyz si treba nekdo koupi Mac, tak ten si tam Ubuntu s "uzasnym" Unity taky nenainstaluje..

Ono je problémem nainstalovat Metacity a Gnome Panel s Widgety z Debian Testing?

Problém to není, ale je to jen oddálení toho, co stejně jednou musí přijít.. :(

Len jedna vec: Ubuntu != Linux. Nic Vam nebrani pouzivat ine distro.

Gnome != Linux

len to nezariekni.. debianisti uz tiez rozmyslaju o malej revolucii a to Rolling Updates :)

jj, zabudnite na unity, zabudnite na gnome, Kubuntu to riesi ;-)

A tím všechny nekompromisně potrestáš...

Tak to nepoužívej, ne?

No gnome... gnome 3.0 je este vetsi tragedie nez unity (a canonical dobre vedel proc ho nenasadili). Ja osobne jsem po upgradu z gnome 2 na gnome 3 (ke kteremu v archlinuxu doslo protoze se drzi vzdy posledni stabilni verze) okamzite presel na xfce 4.

gnome 3 odebralo 99% funkci. nefungovalo mi ani prepinani oken pomoci listy dole.

xfce jsem si nakonfiguroval tak, ze je od gnome 2 k nerozeznani (az na to ze startuje nejak podivne rychle), z gnome 3 pouzivam jenom session-wide klicenku na ssh klice a gdm 3 (ktery je este horsi nez ta verze co vysla predtim, ale to je jen otazka neexistujiciho programu na konfiguraci). akorat v gtk 3 si nemuzu zmenit tema, takze semtam se mi mezi cernymi okny objevi nejake bile...

Já za těch 7 let u Archu KDE ani Gnome nepoužívám (na stolním stroji to mám jen kvůli rodině), z DM jen XFCE a LXDE a jinak čisté WM. Jinak z poslední věty mne napadá něco o inverzním světě oveček... Trojku jsem sice natáhl ze zvědavosti, ale opravdu mi nemá co přinést oproti zmíněným dvěma DM...

.. nebyl by screenshot? ;-)

Windows ME s KernelEX. http://www.2i.cz/782ae3c91a

Na ploše activedesktop (je to lepší jak ty panely, ale na tom screenu mám malý rozlišení a blbě umístěnou tu stránku).
Fungují na ploše jakékoliv web stránky (můžete si udělat vlastní se zástupci na programy) včetně flashe a tak..

http://www.2i.cz/782ae3c91a

Funguje tam poslední verze opery, Firefox 4 fungoval taky, ale psal nějakou chybu a byl jsme línej řešit proč.. :)
Seamonkey v poslední jedničkové verzi funguje nativně bez kernelExu (umí to už od základu náhledy panelů atd, má to IRC klient, poštovní klinet "bez RSS", WiSwig HTML editor atd.)
Adblock+ funguje jen ve starší verzi ve které nefungují všechny sady filtrů.

Původně tam byl LMDE, ale byly s ním problémy (nastavení CRT monitoru, rozbijení pi autoupdatu atd..).
Zvažuji tam dát mint 11 s gnome panelem a nebo xfce založené na ubuntu (ten debian mě nasral jak se to rozbíjelo při updatech...)

http://www.zive.cz/poradna/jaky-bezplatny-antivir-pro-windows-me/sc-20-cq-453048/default.aspx?consultanswers=1

http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=154&t=71266&sid=a6a458b7b66fbe642ecd8d54241c1f4b

Windows ME rychleji nabíhá, všechno jde snadno naklikat. Ale například změna IP chce restart a párkrát mi to vytuhlo.. (ten HW je nějákej divnej, fedora 11 generovala do abrtu jednu chybu za druhou (krom její pomalosti byla celkově pro BFU nepoužitelná - málo klikacích návodů a neaktuální a nefunkční české návody atd..) a občas linxu nenabootoval vůbec a občas se to sekne se všemožnými OS..).

Myslím že je pro mne Windows ME stejkně dobře použitelný jako linux mint a použitelnější než fedora 11 či nové ubuntu :D

Ještě jeden odkaz..:
http://www.zive.cz/poradna/cestina-pro-openoffice-243-a-kontrola-pravopisu/sc-20-cq-453105/default.aspx?consultanswers=1

Poslední :D
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=154&t=71267&sid=a6a458b7b66fbe642ecd8d54241c1f4b
(asi se budu muset regnout ať můžu dělat edit při mé skleróze a znalosti čeština.)

Jenom taková technická - při čtení článku jsem si vzpoměl na Firefox 4. Tomu taky graficky "vylepšili" UI takovým způsobem, že se musela vyrojit spousta addonů které vracely původní funkcionalitu a také skin který vypadal jako verze 3.6.
Nejsem si jistý jestli v obou případech na.í.at uživatele radikálními změnami UI je to pravé ořechové.

Ano, uživatele jsou nas***í, ale kdyby vývojáři nevyvíjeli tak máme designový vzhled aka windows 3.1.

Viz XP... polovina uživatelů milovala novou nabídku start, druhá ji nesnášela. (Byl jsem mezi těmi, kdo ji nesnášel) Ale dnes si většina lidi na novou zvykla, objevila její přednosti na windowsech ji (pravděpodobně) používá.

Asi si uživatelé z Unity opravdu snaží udělat Gnome... otázkou zůstává proč! Ona asi ta funkcionalita byla na místě, ale všechno je o zvyku.

Sám jsem zvědav na Gnome 3 i s shellem. Pak mohu posoudit, zda je unity takový propadák nebo ne.

No, to je právě ono. Funcionalita versus nějaké grafické přeonačení? V mém případě vítězí první možnost. A podzimní plánované vnucení Unity (co jsem četl tak už Classic nebude implementován?) mi přijde jako to co dělají polistopadové vlády v ČR: že to je k hov...? Nevadí, hlavně že to vypadá in, však oni si zvyknou! ... :-/

Naprostý souhlas.
Naštěstí je v tomto případě "hlasování nohama" řádově jednodušší, než v případě těch polistopadových vlád. Já přecházím k LXDE a zatím jsem nenarazil na funkci, kterou by to nemělo a Gnome ano a já ji současně potřeboval.
Je to jen názorná ukázka toho, že vývojáři KDE i Gnome jsou zcela odtržení od reality a výsledkem jejich práce jsou jen samoúčelné ptákoviny.

Diky za prehledny a velmi uzitecny clanek. Jeste ze tady mame ROOT!
Unity asi ma svuj smysl, ale to hackovani me taky seje...
Uvital bych vetsi volnost nastaveni v CCSM.
...uvidime...

Unity se postará o jednotnost prostředí a tím zas o kousek víc pomůže rozšířit Linux mezi BFU. Tunerům doporučuji přejít na Debian.

Unity se postará o jednotnost prostředí a tím zas o kousek víc pomůže rozšířit Linux mezi BFU.
= No, to co je v článku, by ovšem nas.... i zarytýho windowsáka (systémová oblast, scrollbary...). Tímhle windowsáky nezískáte ani omylem, i všem bfu budu tenhle šmejd nekonfigurovatelnej vymlouvat.
Vyzkoušel jsem spoustu linuxovejch distribucí, ale kdyby nešlo něco konfigurovat přímo v grafickym prostředí, letělo by to oknem. Podle mě tvůrci Unity spadli hlavou na beton. A vy je ještě omlouváte. Příště laskavě nepomlouvejte windowsáky, sami si necháte na sobě dříví štípat, a kdyby vám někdo zapíchnul kudlu do zad, ještě mu poděkujete. To je panečku úroveň...

s tím štípáním dříví bych to viděl spíš u widlí: na linuxu se dá pustit trochu víc grafických prostředí, takže prostě když se mi něco nelíbí zapnu jiný....pokud vim tak na wildích máte tak jedno prostředí s jednou plochou a nekofigurovatelnými panely a událostmi myši nad widgety a nepředvídatelným chováním klaves v jednotlivých oknech a ještě za nemalé peníze.....používám KDE 4.6 a po nastavení ( klikacím ) je stejně rychlé odevy jako WIN XP a rychlejší než WIN 7 (taky s vypnutými efekty) .... u slabších kompů Window maker, XFCE
....Unity mě nijak nenadchlo, linux používám mimo jiné také proto že si grafický prostředí můžu nastavit tak jak vyhovuje mě a ne nějaké většině pro kterou tvoří vývojáří z Redmontu
..... a windowsáci nepřijdou zkrátka, když by se něco v Unity osvědčilo za dva roky to bude ve Woknech taky,
.....a že by je tohle strhlo k používání linuxu pochybuju, mě k tomu donutila až ztráta 8 hodinové práce po pádu Woken., ne to že sem viděl že se s tím dá dělat pohodlněji a rychleji ... jo a Wokna jsou nenahraditelný spouštěč her. ale s mizernou zpětnou kompatibilitou - taky docela kudla do zad

AD: Tom "...Unity se postará o jednotnost prostředí a tím zas o kousek víc pomůže rozšířit Linux mezi BFU. Tunerům doporučuji přejít na Debian..."

Tohle je = IMHO = hrozne stupidni nazor... "=\
Proc?

Protoze pro BFU je nejspis "nejlepsi" jak se seznamit s Linuxem - ZorinOS nebo Mint, neni duvod pro silly Ubuntu.

Pro ne-zacatecniky (s tunningem to nema nic spolecneho!) je sice vyborny Debian, ale proto, protoze jedine ti jej dokazi ocenit (po svych spatnych zkusenostech s "radoby" distry), co sem melete tunning??

To jako kdyz chcete porovnavat nejnovejsi BMW (Debian) s nejnovejsi S-Octavii (radoby supr auto... ^^).

A nekteri porad hledi na design, ale zapominaji fakt, ze Linux by mel byt predevsim funkcni, vykonni a krasotinky (casto kontraproduktivni) az na poslednim miste ! (neplati pro silly BFU)

Ano, můj názor je velmi stupidní :)

Sorry Tome, ale opravdu je videt, ze nemas poneti co Linux vubec je. Zrejme jsi BFU, jak pises... Takhle kecat muze opravdu jen clovek, ktery ma Linux a machruje pred windowsakama jaky neni borec... pritom vi o Linuxu ho*no...

O Debianu jsem taky přemýšlel, na Ubuntu je ale spoleh

LOL

:lol:
Nechtela jsem na ten 'nazor' reagovat, at nejsem 'jizliva' a neprudim, tak se alespon ted pridam :D :D

A zdravim 'NKP crew' i p. Junka ;-)

Ano, Unity se postará o jednotnost linuxového prostředí asi tak, že už tady nemáme x různých prostředí, ale dokonce místo jednoho prostředí pro GNOME máme hned dvě. Tomu se říká sjednocování. Well done, Canonical!

Chápu, že lidem z RedHatu se to nelíbí, když tak makali na Gnome Shellu :)

A vytazom sa stava:

apt-get install kubuntu-desktop

ano prave toto so po 2 dnoch s Unity spravil a zistil som ze KDE je velmi podobne "rychle" ako Unity, uz sa tesim na gnome-shell, ten je krasne vyladeny a chodi skutocne ako si gnome zasluzi. Unity je taky nedorobenec na urovni KDE 4.0.

ops samo vitazom

Pokud "potrebujete" stabilitu a KDE vam 'neleze' (i kdyz IMHO chyba nebude na strane KDE, ale spis na vasich znalostech konfigurace linuxu jako takoveho...) do hlavy, tak si nainstalujte Debian Squeeze + gnome (mala ale ne nepodstatna poznamka: Debian neni pro BFU).

Je mi líto, ale pokud týž úkon trvá na Unity na jeden klik a na KDE4 je to složité procházení nepřehlednými sub-sub-menu, tak je asi chyba v tom KDE4.

:)
Ja mela na mysli, primou editaci konkretniho configu ;-)

Z toho si nic nedelejte. Ela si tu masiruje ego, protoze se naucila editovat konfiguraky linuxu... Ja bych se ji rad zeptal, ktery konfigurak mam zeditovat, aby mi Plazma v KDE 4 nepadala a nemrzla...

Prestoze pouzivam linux uz 13 let, nejspis mi ty znalosti konfigurace linuxu jako takoveho chybi taky...

Po 14 dnech užívání jsem zjistil, že mi Unity úplně vyhovuje. Jedinou vadou na kráse bylo globální menu aplikací v horní liště. To jsem dneska (díky článku!) vyřešil, takže můžu psát 10/10 pro tento systém.

Přesně tak. Oni se na těch fórech vypláčou, chyby se opraví a za půl roku si nikdo nevzpomene, že nějaký gnome2 panel byl. Stejně jako u KDE 4.

Přesně tak. KDE3 žije.. :-)
http://www.trinitydesktop.org/screenshots.php

Mně bohužel ta změna globálního menu stále nefunguje v maximalizovaných oknech. Když okno není maximalizované, tak je menu po tomto popsaném nastavení tam kde bylo dřív (tedy v okně) a tlačítka tam, kde si je po instalaci nastavuji - tedy vpravo (ne že by mi tlačítka "min.", "max." a "close" vlevo vadila a ale v práci bohužel musím používat Windows a tam si nic nastavovat nemůžu a mít tlačítka na každém PC na jiné straně je pak docela schizofrenní).

Jakmile ovšem kterékoli okno maximalizuji, tak je menu aplikace opět v hlavním panelu a tlačítka opět vlevo. Jde i s tímhle něco udělat?

Ubuntu mi vlastne vyhovovalo od prvni chvile, ale samozrejme bylo co trochu dodelavat v nastaveni Compizu. Co mi ale prijde jako vylozene nestastny je whitelist tech ikon.
1) nainstaluju Azureus/Vuze (z repo)
2) spustim Azureus
3) vypnu krizkem, nevidim zadnou ikonu behu na pozadi
4) uz ho nikdy nespustim, prikaz Azureus aktivni instanci nehodi do pozadi, jak mozna ani nevim, ze Azureus mi uz tejden bezi (coz je hodne nestastny)
Chapu, ze chteli nejak vyvojare donutit prejit na indikatory, ale proboha, ve vlastnim repozitari to ani plosne nespravej/new­hitelistujou. Proc radsi k tem ikonam nedaj prase?

Jediný dokonalý systém pro mne je ten, který si udělám sám...

To máš jako se sexem :-)

Taky jsem si zatím nezvykl, tak jsem to řešil takto
http://www.virtualhelp.me/linux/324-disable-unity-on-ubuntu-1104

ja resil nove Ubuntu tim, ze jsem si dal Xfce a mam klid ...

Mně se rozbilo Xfce, tak jsem dal Gnome Shell.

S novým Unity sa dá žiť asi tak: "De to, ale dře to ..."
prostredie je celkom pekné, Launcher je fajn, global menu mi nejako nevadí (a dá sa odstrániť, ako je tu napísané).
Mne vadí v podstate len to, že sa to nedá moc nastviť. Hlavným adeptom na nastavovanie sú Dashe, ako súborový, tak aplikáciový. Najmä súborový dash ma štve a nepoužívam ho - ukazuje vlastne len /Home, ale ja v /Home nemám nič, všetky dáta mám /windows_d a /windows_f. A pokiaľ moje chabé vedomosti siahajú ani sa nedá nastaviť aby napr. /Home zložka Hudba viedla na /windows_d/Hudba, tak ako sa dá vo Win7 nastaviť knižnice aby viedli aj do iných zložiek ako autor OS chcel.

Tak máš víceméně dvě možnosti - buď si ten adresář Hudba v /home předělej na symbolický link, který bude ukazovat do /windows_d/Hudba a nebo si ten adresář /windows_d/Hudba pomocí mount --bind přimountuj do toho adresáře v /home...

U mě se v souborovém Dashi zobrazují složky, které mám v záložkách (oblíbených) v Nautilu a to dokonce i ve stejném pořadí.

A kur*va, to sú v nautilu aj nejaké záložky? Budem sa musieť na to pozrieť, kde to tam je. To by BOL spôsob ako vyriešiť môj problém ...

Není tak složité na to přijít a asi už jsi na i přišel, ale jen pro upřesnění: je tam nabídka záložky. Pokud se v Nautilu zobrazí v postranním panelu Místa, tak složky pod čarou jsou tyto záložky. Přímo zde se s nimi dá pracovat - mazat nebo tam přetahovat další složky.

Už som to objavil a funguje to k mojej spokojnosti. DíK.

Říkal jsem si, nepomlouvej co jsi nezkusil, ale narazil jsem na dost zásadní problém. Používám dva monitory 22" nad sebou (1600x1050), tak že plocha je ve výsledku 1600x2100. U "clasic" jsem si obě lišty stáhnul dolů (podobně jako je u WIN), což se mi u unity nepovedlo, svéhlavě si trvá na tom, že jedna lišta musí být nahoře, jedna dole a to na obou monitorech. Ba dokonce aplikací nelze přejet na dolní monitor. Zarazí se o horní lištu dolního monitoru a dál už ani prd. Nenapadá někoho co s tím? V této konfigurací monitorů je unity naprosto nepoužitelná. (používám GTC8800 v nvidia panelu jsem zkoušel snad všechna nastavení)

Obvykle se to dá řešit tak, že nahlásíte bug. Ideálně se to dá řešit tak, že s bugem pošlete i patch. :-)

Možným dočasným workaroundem by mohlo být použití klávesy Alt v kombinaci s levým tlačítkem myši. Tak se dají přesunout okna v jakémkoliv jejich bodě. Tak alespoň dostanete okna na jiný displej.

S tím redundantním panelem a jeho pozicí to vyřeší pouze patch. Ale obávám se že patch, umožňující nastavit ten Unity panel ke spodní hraně obrazovky, nebude přijat. Ale zkusit to můžete.

Asi jsem se nevyjádřil dostatečně jasně, nejde mi o boční panel, ale o lišty, které jsou standardně nahoře a dole (jsou tam hodiny, na tom druhém pak seznam spuštěných aplikací) U clasic je možné tyto lišty přesunout (což se mi ergonomicky osvědčilo) na spodní stranu dolního monitoru. Výhodou je, že roztáhnu-li si aplikaci na celou plochu, je rozdělená jen rámečkem monitorů v místě kde se dotýkají, ale neprudí tam další lišta. Chtěl jsem si tím dotazem jen ověřit, jestli se to takto poťouchle chová jen mě (a chyba je mezi klávesnicí a židlí), nebo je to bug. Úplně nejhorší varianta by byla, kdyby to nebyl BUG, ale vlastnost.

Ale Unity by práveže nemalo mať spodný panel, má len horný panel a launcher na boku, lebo zoznam spustených aplikácií nie je potreba - vidieť ich v launchery.

To ano, jen nevím jestli to neumím, nebo nejde to co potřebuji pro variantu dvou mon. nad sebou.

1. mít panel né nahoře, ale dole.
2. aby byl panel jen jeden pro oba monitory, né jako teď, že je na každém monitoru jeden. Ať je nahoře, nebo dole, tak ten druhý rozdělí plochu na dvě části. Když už by na tom tvůrci trvali, tak ať je možná varianta že na horním monitoru bude nahoře a na dolním monitoru dole.

Luncher vůbec neřeším, díky relativně flexibilnímu nastavení "schovávání" není tím hlavním problémem.

V Unity-2D také nefunguje jedna velmi užitečná věc a to je ona alternativa Macovského Exposé - "Super+W"

proste vsetko v novom Mac OS X 11.04 nestihli vychytat ...

Ne na to, aby vyladěné a zcela funkční prostředí nahradil každých pár měsíců polofunkční šmejd, který má jen zlomek vlastností toho, co mělo předchozí prostředí (viz KDE4, které pořád ještě nemá funkčnost KDE3.2; viz Unity a GnomeShell, postrádající řadu funkcí a konfiguračních možností současného Gnome).
To, že nějaký programátorský narcis předvádí, že umí naprogramovat pablesky nebo poloprůhlednost (pro práci naprosto bezcenné), mě nechává zcela chladným.
Potřebuji prostředí se standardní ergonomií (protože KAŽDÁ změna ergonomie je změna k horšímu, pokud ta původní není totálně idiotská), potřebuji, aby tam jely programy, které používám (včetně upgrade a bezpečnostních záplat). Chci pracovní plochy, o kterých si budu rozhodovat sám (a ne, aby je nějaký výtvor slaboduchého programátora generoval automaticky jako "témata"), chci je mít odezénované různým pozadím (což umělo KDE3, neumí KDE4 ani ty nové shity na Ubuntu), pro orientaci, kde zrovna jsem, tohle bohatě stačí.
Jistěže na Ubuntu je mnohé co zlepšovat, např. chronicky padající soundsystem (stačilo by nahradit ho soundsystemem, který používá Debian), místo fungujícího Audacious (Debian) tam narvali Audacious 2, který neumí přehrát některé hudební soubory, a našlo by se toho víc. Rozhodně je zde tedy prostor pro smysluplné programování a vylepšování, což tvorba Unity a dalších verzí Gnome rozhodně není a nebyla.

Tak to doporučím LTS verze. Přece není nutné aktualizovat co pár měsíců. Když je na práci tak upgradovat co 2 roky...

Jestli tu nejde hlavne o sjednoceni vyvoje. V PC uz dneska asi velky zisk nebude, kdezto kdyz se dostanou na tablety, nebo mobily maji dost dobrou sanci vydelat si chechtaky, tak proc si neudelat ze sektoru PC skusebni polygon?

Nechci obhajovat Unity, ale přišli s konceptem ovládání který já už používám dlouho (několik let).
Vždy jsem rušil spodní panel a taskbar přesouval na ten horní (Gnome, KDE, Xfce atd. vše nahoru). Nějaký ten pátek už používám i panel s ikonami nejpoužívanějších aplikací umístěný vlevo (stejně dost užívám alt-F2).
Protože používám většinu aplikací maximalizovaných dostávám tak ovládací prvky systému a aplikace co nejblíže sobě a minimalizuji tak nutnost pojíždění myší po ploše. Když potřebuji něco přepnout, nastavit jedu automaticky k hornímu okraji plochy.

KAŽDÁ změna ergonomie je v KRÁTKODOBÉM HORIZONTU změnou k horšímu (lidé se musí učit něco nového a produktivita klesá). To zda je špatná celkově ukáže až čas. Po naučení nového způsobu může, měla by produktivita stoupnout, proto jsme to dělali.

Takze predtim to bylo dobrovolne a dneska je to uzakoneno.

Když se mi to nebude líbit tak jdu jinam, svoboda volby. A nebo se na to všechno A.w.e.s.o.m.e.WM (normálně napsané mi to redakční systém nepustí, že prý spam) :-)

Tady si spousta lidí ještě stále neuvědomuje, že firmy dělají distra primárně za účelem zisku a tudíž je rozhodování na nich. A že nám to dávají zdarma je jen plus pro nás. Nikdo nás to nenutí používat. Vždy můžeme odejít buď ke komunitním projektům (a tam se zapojit) nebo si stávající distro přiohnout ke svému obrazu. To je ta svoboda a problémy, které linux. distra přináší.

Je mi líto, ale pokud není nová ergonomie výrazně lepší, tak nemá smysl na poloze tlačítek a dalším ovládání oken nic měnit (a když, tak ponechat zpetnou komaptibilitu). A faktem je, že od prvních grafických prostředí se prakticky nepodařilo vymyslet nic, co by bylo takto přelomově lepší (ono se snad ani nic takového vymyslet nedá).
A pokud se ergonomie mění s každou verzí programu / grafického prostředí, tak je výsledek naprosto k ničemu.

Za dost přelomové, alespoň pro mě, považuji tiling wm, které, v kombinaci s dnešními monitory, dávají práci nový rozměr. A některé fíčury přebírají i dnešní hlavní prostředí.

Souhlasi s Vami. Jenom ty ruzne pozadi pro ruzne plochy v KDE4 zapnou jde. Delase to pres povoleni ruznych aktivit na ruznych plochach. Proste drive byla vazba plocha -> pozadi. Kdnesto dnex je vazba n ploch -> m aktivit -> m pozadi.

Btw. porad uplne nechapu ceho se tim snazili dosahnout. Jestli chteji uplne opustit koncept oken a zacit vsechno strkat do plasmoidu a udelat pak z plochy neco podobneho jako je portalova webova stranka (kde je spousta ruznych aplikaci a miniokynek cehos nedosahnout dokud neudelaji univerzal plasmoid, ktery bude schopne zobrazit vystup libovolneho okna). A uz vubec nechapu proc neco takoveho jako jsou plasmoidy zavedli technokraticni programtari. To skutecne nekdo z nich vidi, pres vsechny okna, co je na plose?

Já bych to tak tragicky neviděl, vycházíš z diskutujících co vidíš zde na Rootu (případně na Ábíčku) a souhlasím, že to je celkem tragédie. Ale vem to tak, že normální uživatelé Linuxu nemají moc zapotřebí tady fňukat nad defaultním DE v nejnovějším vydání Ubuntu. Normální uživatel už má dávno nainstalované nějaké jiné, případně si Unity upravil k obrazu svému (třeba i díky tomuto Petrově šikovnému článku)případně používá úplně jinou distrubuci. A já pevně věřím že tato "neviditelná" masa uživatelů je pořád o dost větší než těch pár jedinců zde...

...jsem zvedavy na KUbuntu a jeho stabilitu...

Ja prave mela dost spatne zkusenosti se stabilitou Kubuntu a take kvuli (co vim doposud) nevyreseny bug s preview html souboru v dolphinu, kdy to zahltilo system (ve zkratce, viz bugy na kubuntu), takze to byla posledni kapka me trpelivosti :-(

Zajimave, ze na Debianu (Squeeze) + KDE v poho, zadny stupidni bugy a la kubuntu (cim to asi bude ? ^^ :D :) ).

Takze, kdyz 'nahodou' zlomite hul nad Kubuntu, zkuste jeste Debian + KDE ;-)

Co když si budu chtít přehrát HD video přes VDPAU a budou mi vadit ty desítky procent CPU, které sežere compiz (lucid/arch, nvidia, xbmc s vdpau)? Vypnu compiz... a budu mít úplně jiné prostředí, protože unity.

Tak kolik let je Ubuntu za Windows 7 a Mac OS X?

Navíc se mi zdá, že náskok přestali stahovat a spíš se zpoždění zvětšuje... Linux patří na server, na desktop patří jiný unix - Mac OS X

a na to jsi prisel jak ?

Nechápu, že jste si nikdo nevšimli, jak je 11.04 nestabilní, což považuji za ještě větší chybu než divné Unity, zamrzá to každou chvíli a to jsem to zkoušel na různých počítačích. Používal jsem Ubuntu od první verze (2004), ale teď jsem přeinstaloval Debian Squeezy...

Ještě můžeš vyzkoušet Linux Mint Debian Edition. Vycházi z testingu Debianu a mají liberálnější přístup k licencím (kodeky, firmware).

Díky Ubuntu 11.04 jsem vyzkoušel Xubuntu/Lubuntu 11.04, Linux Mint Debian Edition Xfce a Debian Squeezy Xfce, což je vítěz, diky stabilitě a kompatibilitě všech knihoven, např. v tom Mind/Xubuntu mám třeba problém s aplikacemi v ruby/sqlite3/fxru­by, ty knihovny používám už více jak 5 let, samozřejmě taky bych mohl zůstat u 10.10, ale to už nechci, přitom podpora squeezy je 3 a možná až 5 let :-)

Můžeš trochu rozvést ty problémy s Ruby? Trochu si s Ruby hraju a tak mě to zajímá.

Podpora Squeezyho je sice 3-5let, ale jak za tu dobu bude vypadat aktuálnost prog. vybavení si nedovedu představit, backporty asi vše nevyřeší. Ona je volba distra stejně hlavně o osobních požadavcích takže ať ti Squeeze dobře slouží.

apt-get install ruby-full rubygems libfox-1.6-dev sqlite3 libsqlite3-ruby
gem install fxruby

pak nějaká aplikace s :

require 'rubygems'
gem 'fxruby'
require 'sqlite3'
require 'fox16'
include Fox

až do 10.10 a Debian Squeezy ok
ale v mintu jde spustit, ale pak spadne s
FXComposeContext: illegal windows parameter

no a v Xubuntu/Lubuntu zase při nečem s rubygems/fxruby
spadne s ohlášením segmentation fault

čili nedodělky kompatibility knihoven, ale to je malá věc,

horší je nestabilita compiz/gnome/unity kdy pouhým pohybem myši občas zamrzne xserver (nedej bože např. spustit openShot) a musí se restartovat, to se pak nedá pracovat (vyzkoušeno na i7 6G RAM 64b system NVIDIA GT4500, na AMD4000+ 4G RAM 64b NVIDIA GT450 a na NB MSI core2duo 2GB RAM 64b system)

Pochybuji, že by jakákoliv odvozenina od beta verze ubuntu (tj. non-LTS) mohla být stabilnější než vlastní ubuntu. Za šest měsíců se ani nic jiného pořádného stihnout nedá. Squeeze má za sebou několik let vývoje. Ale jako desktop bych asi váhal. Osobně jsem spokojený s lucidem.

Doporučoval jsem Debian edition. Trochu jsem opomněl zohlednit, že se jedná o rolling release z testingu :-).

Souhlasím s tím, že pokud chce člověk na desktop stabilní distro tak je nejlepším kompromisem (v daném segmentu dister) LTS Ubuntu.

Mne to ide v poriadku a nemrzne. Jediné čo mi blbne je Banshee - stalo sa mi, že po jeho vypnutí už nešlo znova spustiť, ani cez terminál (teda, ak sa to spúšťa len príkazom banshee - len bikal kurzor a nič sa nedialo).

Drtiva vetsina uzivatelu uz mesice Canonical varuje, ze toho ma plne zuby. V komentarich na Rootu se objevuji temer jen odmitava stanoviska. Jen Root kaze slovo Canonicalu.. Neni neco divne? Mam pocit,ze Linux byl a snad je stale komunitni system. Kdyz SCO a pozdeji Novell se zacal tvarit, ze ne. Tak nedopadli moc dobre. To uz zacina chapat i Oracle. I na spatnem aute se da obdivovat aspon zajimava barva i kdyz je jinak k nicemu. Proc dela Root advokata Canonicalu netusim. Unity je pokus udelat z Linux desktopu Android, spatny a nepouzitelny. Uzivatele nebudou obetovat sve nervy pro zbozne prani Canonicalu vytriskat penize z mizejiciho segmentu. A az ho zacnou opoustet velci komercni zakaznici, pochopi.

Odvážim se s Vámi HRUBĚ nesouhlasit, je třeba udělat

sudo apt-get xubuntu-desktop

a je po problému :-)

Kurva šotek

sudo apt-get install xubuntu-desktop

Ja vam doporucuji radeji nepouzivat tak "expresivni" vyrazy (ukazuje to jen na vase nizke EQ)... :-\
A pokud uz jste "vulgarni zavislak", co tak zkusit krom 1. a posledniho pismene pouzit treba "*" ? ^^

...to vas asi na foru ...linuxmint.com jeste nepoucili (aneb tam si to nedovolite, ze ? ^^)

Unity má pár dobrých nápadů, které se projeví hlavně při používání na noteboku... ale jinak je to jako když člověk dostane facku. Chvilku je v šoku a pak nas**nej :-(

je to normalni? rikal sem si ze ok, upgradnu. ale kdyz spustim update-manager a dam prejit na novou verzi tak mi pise ze 11.04 je stale Beta a blablabla. ja sem ziskal pocit ze uz je to normalne ostra verze. jak to teda je?

Je to druhá beta pro stable - 12.04 LTS, spíše 12.04.1

Pane Krčmáři,
děkuji Vám za článek. Občas mě mile překvapíte.;)
Unity jsem sice ihned po upgradu odhodil, ale přesto jsem za takové články rád!
Hodně zdaru při další práci!
JH

Mám rád svoje LXDE :) děkuji pěkně ale Unity mě jako podivný mix gui Windows 7 a "MAsoXu" nepřesvědčilo.

Pre tych, ktorym sa Unity nepozdava ale chceli by ostat pouzivat Ubuntu je tu aj rychlejsie riesenie: pri logine si v gdm zobrazit dalsie moznosti a v nastaveni session vybrat moznost 'ubuntu classic' ci ako to nazvali. Je to Gnome s klasickym panelom...

Hm, koukám na to ve virtualním stroji a nevypadá to nijak padavě ani žravě. V podstatě se mi to asi i dost líbí. Akorát mám trochu strach, že to dopadne podobně jak s KDE4, kdy ani na 6. pokus to neumí to, co umělo KDE3.

Nové prostředí se mi vůbec, ale vůbec nelíbí. Mám ve zvyku jednoduchost a neměnitelnost prostředí... Mnoho lidí na starý dobrý gnoméčko nadávalo, ale... Mě se používalo ze všech prostředí nejlíp. 4 dny používání, a stále si nelze zvyknout. Zkrátka pryč s tím... A protože jsou s Ubuntu dlouhou dobu problémy, řeším to instalací jiný distribuce..v co nejbližší době.

Nicméně děkuji za článek, aspoň něčeho se můžu zbavit.

Nainstaloval jsem LXDE. Zatím jsem nenarazil na nějakou funkci, kterou by nabízelo Gnome a LXDE ji nemělo.
Nevidím nejmenší důvod, proč se otravovat s výsledky nějaké programátorské masturbace.

ci je ok, ak musim hackovat aby sa to dalo pouzivat ... len som si potvrditl, ze prdat na unity, cele zle ... je jedno, ze je to zadarmo, stale ja som uzivatel a mne ked sa nepaci, nepouzivam ... potom si mozu inovovat kolko chcu, vec ktora sa ludom nepaci, je im na dve veci ...

Já si začínám zvykat. Až člověk objeví všechny možnosti a třeba kl. zkratky. Když si vzpomenu jaký byl přechod z win do Linuxu :-)) tak tohle je brnkačka.

1) Rad bych timto podekoval root.cz za vcasne varovani. Upgrade jsem svym znamym a pribuznym durazne nedoporucil. Nevim jak bych laikovi kteremu jsem Ubuntu nainstaloval jako "bezudrzbovy" system vysvetloval proc mu zmizela plocha a chova se to tak nejak divne a hlavne uplne jinak.(Sam pouzivam Fedoru a diky smerum kterymi se ubira GNOME a KDE jsem komplet presel na OpenBox)

2) Zaroven bych rad podekoval Petrovi a ostatnim redaktorum kteri se snazi pripravit clanky ktere by mohly pomoci vratit veci do pouzitelneho stavu. Snad si z nich vezmou priklad i vyvojari. Tuto novou modni vlnu "vezmeme co funguje a vylepsime to" opravdu nechapu.

Posledni vyvoj situace ohledne Linuxoveho desktopu mne naplnuje smutkem. Zvlast po tom co jsem zjistil ze "nove" windows7 proste funguji. Nevim jak mam nalakat dalsi uzivatele k Linuxu kdyz se mi jeho uzivatelsky prostredi samotnymu nelibi.

Naprostý souhlas. Přemýšlel jsem o tom, že bych něco takového také napsal, ale teď už to není třeba. Jen jsem se ještě nedokázal rozhodnout co udělám. A co udělám s Ubuntu na produkčních desktopech.. :-(

Unity je dokonalé, nechápu proč něcdo měnit...

Tak treba na malem moniturku je mista na liste malo, ale jinak se mi na prvni pohled taky zamlouva. Ta myslenka plochy i to provedeni.
Kritici pouze neradi meni sve zaprdene vydolene mistecko redmond like desktop manageru.

Až mi Unity vrátí ty funkce, které jsem používal ve Gnome Panelu, jako applety, tak ok, proč ne. Ale to Unity v Ubuntu 11.04 je work in progress a má o hodně menší funkcionalitu než Gnome Panel. Aspoň zatím. A není to o zaprděném místečku a vůbec to není o Redmondu. Je to o nedostatečné funkční výbavě.

BTW, namontovat netbookové prostředí na desktop, to asi nemohlo dopadnout jinak.

Mno mne treba Unity vyhovuje.
Pouzivam 11.04 uz od beta2 a nezaznamenal jsem zadny pad (mozna mam stesti).
Integrace menu do horniho panelu ala Mac OS X je supr, setri misto na obrazovce.

Jinak co se tyce chybejicich appletu, doporucuji procist:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/01/the-omg-guide-to-must-have-indicator-applets/

Tato zbastlena sracka, postavena na mrtvom gnome2 a riesena ako dalsi plugin v stale nespolahlivom compize, je to posledne cim bym som si zasvinil disk... To si radsej odrezem nohu. Windows 7 rules.

Aby tu nebyly pouze negativní názory, přidám se k hrstce spokojených - mně se s Unity pracuje dobře. Ovládáním a chováním mi to připomíná Android. Někomu údajně i Win7, ale ty jsem ještě na vlastní oči neviděl:) KDE4 má možností více, ale Unity boduje jednoduchostí a většina nastavení mi nechybí.

Článek vyřešil některé další výhrady a díky za něj. Když najdu způsob, jak zmenšit ikony v dashi, budu naprosto spokojený. Scrollbary mi vyhovují, aplikační menu nahoře mi taky nevadí. Hlavně, že funguje Alt+F2 (i když bych bych uvítal jiné řazení výsledků - když napíšu "chro", nechci, aby spustil příkaz chro, ale Chromium, což je až druhá volba;)

Máte pravdu, ostatní OS připomíná spíše detaily než celkem. Myslím, že právě chování launcheru bylo to, co známému Win7 připomínalo. Stejně jako mně připomíná jeho chování Android - kliknutí na ikonku aplikace, která běží, nespustí její druhou instanci, ale jen "probudí" stávající běžící aplikaci. I z Mac OS X je tam toho hodně, měl jsem na mysli hlavně to, že ten mix mi nijak nepřekáží a ovládá se obstojně.

Rikam si, tolik rozporuplnych reakci, to musim overit na vlastni kuzi ...
upgrejdnu a nestacim se divit ... load nad 6, dualcorovy atom se nestaci chladit, "nic nefunguje" :).
Takze hupky reboot a zpatky do stareho nastaveni ... ale co budu delat az tam ta volba priste nebude, to nevim.
Takze ja hodnotim "nasilne" vnucovani Unity jako tezke minus pro Ubuntu ... jako options by mi to bylo hodne milejsi, kor nekde v uctarne, kde tyhle vyfikundace fakt nejsou k nicemu :)

O tom jsou i moje příspěvky výš.
Tihle "géniové" totiž nepochopili, že grafické desktopové prostředí je tu primárně od toho, aby umělo spustit programy s GUI, sekundárně aby byla přehlednější situace, kdy těch programů mám otevřeno víc (na to je těch víc ploch).
Veškerá ostatní funkčnost je naprosto podřadná záležitost (animace, blesky, poloprůhlednost atd.), z hlediska základní funkčnosti naprosto bezcenná, a pokud koliduje s předchozím (zátěž procesoru, žraní paměti, zhoršování ergonomie), tak pryč s tím!

Tak jsem udělal včera slepý test. Vzal jsem starý Thinkpad X31, nahradil stávající LXDE za unity_2d a pustil k tomu mojí, IT nedotčenou, drahou polovičku (poté, co jsem jí zabavil její netbook s Windows XP). Na úvod musím říct, že předchozí slepý test - náhrada IE za FF (a FF za Chrome) - se neobešel bez spousty nadávek, otázek a trpělivého vysvětlování. Překvapivě jsem tentokrát za celý večer neslyšel jedinný dotaz kde co je a jak se co dělá. Potvrdila se tak moje doměnka, že Unity jako koncept je krok správným směrem a bez snahy zavděčit se pubertálním výrostkům různými eye-candy, je i docela použitelné pro normální lidi, tedy pro ty, které většina diskutujících označuje za BFU. Takže Vážení Zdejší Diskutující, vemte prosím na vědomí, že nejste cílovou skupinou distribuce Ubuntu a poohlédněte se po distru, které je Vám přímo určeno.

P.S. pár nudných technických detailů: spotřeba paměti vzrostla o cca. 200 MB, což by na počítači s 512 MB asi bylo kritické, ale s 1GB s tím problém při běžné práci nebyl. Na rozdíl od tzv. stabilního Unity 3D tahle verze za celý večer ani jednou nespadla.

Dnes som (omylom) upgradil Ubuntu na svojom netbooku a tento článok mi doslova zachránil život, ďakujem :D

Ubuntu aj tak pôjde čoskoro preč, najvyšší čas otestovať iné distribúcie GNU/Linux...

btw: omylom som ohodnotil článok ako 5 (nevšimol som si, že je to "ako v škole")... sorry :p

Tak cez vikend som nevydrzal a skusil som si Ubuntu 11.04+Unity, Fedoru15+GnomeShe­ll.
Keby som mal hodnotit podla vzhladu a plynulosti tak sa mi viac paci GnomeShell. Ma ale jednu zasadnu chybu. Taskbar. Bez toho som uplne strateny. Pre kazde prepnutie chodit do laveho horneho rohu a potom vyberat zo zaplavy miniaturnych okienok (navyse kazde na inej ploche) volne rozhodenych je strasne:)
V tomto si myslim ze je Unity pouzitelnejsie vdaka taskbaru.

Ked som nad tym tak uvazoval tak mne proste na tychto novych prostrediach chyba panel s otvorenymi oknami kde mam otvorenych vsetkych 20 - 30 aplikacii co mi bezia. Kedze poznam poradie a vidim ikonu a par pismen na zaciatku tak sa viem velmi rychlo zorientovat vo vsetkych oknach. A staci prejst mysou kratku vzdialenost smerom dole.

GnomeShell toto nema vobec
Unity, MacOsX maju aspon taskbar kde sa viem prekliknut na tu aplikaciu ktoru potrebujem a je zachovane poradie aplikacii ako sa otvarali. Ale aj tak to zdrzuje. A nech mi nikto nehovori ze prepinat okna cez nejaky prechod (expoze, a pod.) je dlhodobo pouzitelne (na efekt ano ale na pracu nie).

Mimochodom Win7 je v tomto bohuzial asi najlepsie. Zachovana ergonomia ovladania s novym taskbarom.

V tomto mi bolo najblizsie Gnome2 ktore umoznovalo zmenu poradia okien na liste a skratky k najpouzivanejsim aplikaciam.

Myslim ze ked sa este investuje vela casu na doladenie Unity tak to bude nieco ako MacOsX. Osobne by som radsej videl vylepsene Gnome2 s dobrym taskbarom, stabilnym chodom a kvalitnym prepracovanim konfiguracie a nastaveni (multidisplej, skratky, 3d, ....)

Hm ... návod na odstránenie globalmenu a pripojenie položiek znovu do hornej lišty aplikácie síce funguje (Kalkulačka, Terminál, Totem), ale Firefox to úspešne ignoruje ...

Ve FF to dělá plugin. Stačí ho vypnout ;-)

Dík. Vypol som, terz mám síce rovnaké položky na hornej lište aj na lište okna, ale predpokladám, že to po reštarte celého počítača, alebo X sa to zmení.

asi som prisiel na to v com je problem.

Ja som s Unity velmi spokojny, doteraz som nechapal preco na neho vsetci nadvaju.

Tie skratky:

http://www.webupd8.org/2011/04/ubuntu-unity-keyboard-shortcuts.html

su proste bozie, len treba mat Mac klavesnicu(myslim rozlozenim) :P na normalnej sa "super" stalca ovela prstolomnejsie.

Nemyslim ze sa v starom gnome dal tak rychlo spustit program.. :P

Nedoporucuji udelat "Odstranění dvou spodních ikon". Jako (snad zatim) jedine dve ikony maji specialni funkci pro right-click. U aplikaci je mozne hned se dostat ke kategoriim aplikaci - jestli to nekdo pouziva, tak to ma na jede klik, kdyz to pres to horni menu to ma az na 3 kliky.

Zda tlak na zavádění "komfortních" grafických prostředí, která jenom samoúčelně zatěžují procesor a zabírají místo v paměti i na disku, nesouvisí s tím, že počítače dělají v podstatě to, co uživatel potřebuje (od kancelářských programů přes brouzdání po netu až po video v DVD kvalitě) a "hrozil" by pokles prodeje nových, protože je reálně potřebují jen ti, kdo PC ještě nemají. Jediné, co by mohlo pohnout nároky na běžné PC, je video v blueray kvalitě, což řadu let ještě nehrozí (zejména ne uvolnění ovladačů pod svobodné OS).
Může to být akcentováno i tím, že starší mainboardy i karty jsou kvalitnější, protože ještě obsahují olovnatou pájku na spojích, zatímco novější (podle nových norem EU) jsou šmejd, který se za pár let spontánně rozsype i v případě, pokud bude ležet za optimální teploty a vlhkosti ve skladu. Takže je jakýsi tlak na to, aby se starší a kvalitnější desky co nejrychleji dostaly z populace, aby potom, co se EUrošmejdy začnou sypat, už nebyla cesta zpět.

4 minutu v Unity a logoff, Classic a logon .)

Aktuální Linux 11.04 s Unity je první Linux, kterej mě opravdu zaujal. Dříve jsem zkoušel několik distribucí a verzí Ubuntu, ale po pár hodinách to šlo pryč. Ubuntu s Unity má to, co kupa lidí chce - je hezký, jednoduchý,je zdarma, instalace je jednoduchá a dá se používat bez nějakých velkých zásahů.

A k článku - takovéhle vychytávky přesně hledám :) detaily, který mi říkají, že tohle je můj počítač a já si s ním můžu dělat co chci, přestože tyto úpravy v podstatě nemají žádný význam. :D

Váš BFU, Itter

ukázali sjte jak odělat dvě ikony z launcheru..nevíte jak odělat i ikonu, která zobrazí plocchy? (super + S)

No mne Unity rozhodně zaujala natolik, že jsem ochoten uvažovat nad přechodem z Windows, rozhodně si nemyslím že je to krok špatným směrem. Osobně se domnívám že Unity je cesta, po které se vydá spoustu začínajících uživatelů a mohla by vrhnout na LINUX pohled který nutně potřebuje. V této době se již LINUXu nikdo smát nemůže, leda by nevěděl, která hodina bije. Proto doufám že Ubuntu svým odvážným krokem s Unity přesvědčí lidi, jako jsem já že Microsoft pomalu ale jistě ztrácí svůj dosavadní podíl a je čas uvažovat nad změnou. Však sami porovnejte WebOS-Symbian-Android-MacOS versus WM7-W7. WM7 se prozatím směju a W7 je tam kde MacOS před x lety.

http://www.linuxjournal.com/video/unity-3-rants-and-tip

Přátelé, nejsme v tom sami. Už byla uvolněna ke stažení vývojová verze Windows 8 s grafickým prostředím Metro. Když jsem si přečetl názory těch, co to vyzkoušeli, prvně mě napadlo, že opisujou názory z fór o Unity a Gnome3.

Poradil by někdo jak přehodit Launcher na pravou stranu obrazovky? Nějaké nastavení jsem tam našel, ale vždycky mi to vynadá, že je to s něčím v rozporu a ať zvolím jakoukoli možnost, launcher zůstane vlevo