Jenom taková technická - při čtení článku jsem si vzpoměl na Firefox 4. Tomu taky graficky "vylepšili" UI takovým způsobem, že se musela vyrojit spousta addonů které vracely původní funkcionalitu a také skin který vypadal jako verze 3.6.
Nejsem si jistý jestli v obou případech na.í.at uživatele radikálními změnami UI je to pravé ořechové.
Ano, uživatele jsou nas***í, ale kdyby vývojáři nevyvíjeli tak máme designový vzhled aka windows 3.1.
Viz XP... polovina uživatelů milovala novou nabídku start, druhá ji nesnášela. (Byl jsem mezi těmi, kdo ji nesnášel) Ale dnes si většina lidi na novou zvykla, objevila její přednosti na windowsech ji (pravděpodobně) používá.
Asi si uživatelé z Unity opravdu snaží udělat Gnome... otázkou zůstává proč! Ona asi ta funkcionalita byla na místě, ale všechno je o zvyku.
Sám jsem zvědav na Gnome 3 i s shellem. Pak mohu posoudit, zda je unity takový propadák nebo ne.
No, to je právě ono. Funcionalita versus nějaké grafické přeonačení? V mém případě vítězí první možnost. A podzimní plánované vnucení Unity (co jsem četl tak už Classic nebude implementován?) mi přijde jako to co dělají polistopadové vlády v ČR: že to je k hov...? Nevadí, hlavně že to vypadá in, však oni si zvyknou! ... :-/
Naprostý souhlas.
Naštěstí je v tomto případě "hlasování nohama" řádově jednodušší, než v případě těch polistopadových vlád. Já přecházím k LXDE a zatím jsem nenarazil na funkci, kterou by to nemělo a Gnome ano a já ji současně potřeboval.
Je to jen názorná ukázka toho, že vývojáři KDE i Gnome jsou zcela odtržení od reality a výsledkem jejich práce jsou jen samoúčelné ptákoviny.