Unity se postará o jednotnost prostředí a tím zas o kousek víc pomůže rozšířit Linux mezi BFU.
= No, to co je v článku, by ovšem nas.... i zarytýho windowsáka (systémová oblast, scrollbary...). Tímhle windowsáky nezískáte ani omylem, i všem bfu budu tenhle šmejd nekonfigurovatelnej vymlouvat.
Vyzkoušel jsem spoustu linuxovejch distribucí, ale kdyby nešlo něco konfigurovat přímo v grafickym prostředí, letělo by to oknem. Podle mě tvůrci Unity spadli hlavou na beton. A vy je ještě omlouváte. Příště laskavě nepomlouvejte windowsáky, sami si necháte na sobě dříví štípat, a kdyby vám někdo zapíchnul kudlu do zad, ještě mu poděkujete. To je panečku úroveň...
s tím štípáním dříví bych to viděl spíš u widlí: na linuxu se dá pustit trochu víc grafických prostředí, takže prostě když se mi něco nelíbí zapnu jiný....pokud vim tak na wildích máte tak jedno prostředí s jednou plochou a nekofigurovatelnými panely a událostmi myši nad widgety a nepředvídatelným chováním klaves v jednotlivých oknech a ještě za nemalé peníze.....používám KDE 4.6 a po nastavení ( klikacím ) je stejně rychlé odevy jako WIN XP a rychlejší než WIN 7 (taky s vypnutými efekty) .... u slabších kompů Window maker, XFCE
....Unity mě nijak nenadchlo, linux používám mimo jiné také proto že si grafický prostředí můžu nastavit tak jak vyhovuje mě a ne nějaké většině pro kterou tvoří vývojáří z Redmontu
..... a windowsáci nepřijdou zkrátka, když by se něco v Unity osvědčilo za dva roky to bude ve Woknech taky,
.....a že by je tohle strhlo k používání linuxu pochybuju, mě k tomu donutila až ztráta 8 hodinové práce po pádu Woken., ne to že sem viděl že se s tím dá dělat pohodlněji a rychleji ... jo a Wokna jsou nenahraditelný spouštěč her. ale s mizernou zpětnou kompatibilitou - taky docela kudla do zad
AD: Tom "...Unity se postará o jednotnost prostředí a tím zas o kousek víc pomůže rozšířit Linux mezi BFU. Tunerům doporučuji přejít na Debian..."
Tohle je = IMHO = hrozne stupidni nazor... "=\
Proc?
Protoze pro BFU je nejspis "nejlepsi" jak se seznamit s Linuxem - ZorinOS nebo Mint, neni duvod pro silly Ubuntu.
Pro ne-zacatecniky (s tunningem to nema nic spolecneho!) je sice vyborny Debian, ale proto, protoze jedine ti jej dokazi ocenit (po svych spatnych zkusenostech s "radoby" distry), co sem melete tunning??
To jako kdyz chcete porovnavat nejnovejsi BMW (Debian) s nejnovejsi S-Octavii (radoby supr auto... ^^).
A nekteri porad hledi na design, ale zapominaji fakt, ze Linux by mel byt predevsim funkcni, vykonni a krasotinky (casto kontraproduktivni) az na poslednim miste ! (neplati pro silly BFU)
To je dobrý názor. O Debianu jsem taky přemýšlel, na Ubuntu je ale spoleh a funguje mi tam skoro vše, co potřebuji, hned od začátku. Média tomu taky nedělají potíže - to je podle mě výhoda oproti Debianu, kde je to kapku kostrbatější, co jsem si před nějakou dobou zkoušel. Já ale patřím mezi ty uživatele, kteří dali Unity šanci a podle mě je to krok dobrým směrem, jen to chce odladit ty mouchy.
Mě osobně nejvíc vadilo, že ne všechny aplikace mohou do systray, to jsem vyřešil, takže jediné, co mi ještě docela chybí, je spodní lišta se spuštěnými programy. Změna velikosti ikonek vlevo taky pomohla, takže vcelku spokojenost. Ale co je nejdůležitější - zas se ušetřilo několik drahocených px na výšku a to zas velmi oceňuji!
Navíc v době, kdy jsem Debian chtěl začít používat (páč vím, že je to dobrý základ Ubuntu), byly české stránky tak nepřehledné a nic moc graficky povedené, že už mě otrávilo i hledání vhodného obrazu. Navíc pak instalace i kvůli něčemu selhala. S Ubuntu jsem takové problémy neřešil. Holt nejsem zarytý linuxák, ale jen obyčejný "BFU" Linuxák. :-D
Ze by to bylo tim, (ne)ucit se radeji anglicky? ^^
Nebo zkusit radeji -
http://www.debian-linux.cz &
http://forum.debian-linux.cz ^^
Anglicky umím, ale cožpak si distribuce nezaslouží kvalitní české stránky? Ty dva odkazy jsou opravdu graficky mnohem lepší. Holt mě napadlo zadat debian.cz a netušil jsem, že nemá jen jedny stránky. U ubuntu stránek se mi líbí, že se snaží o grafickou jednotnost a jsou jedny v CZ a jedny v EN. Nic ve zlém. Anglicky umím, ale jsem Čech, jsem na to hrdý, a proto preferuji informace v češtině. ;)
Další věcí, co nepochopím, že když dám debian.org, mají českou verzi - tudíž troje stránky pro jednu distribuci, no, kdo pak má zjistit, které jsou "ty pravé a oficiální"? ;) Ale asi je to ku prospěchu věci.
Nicméně již několik dní používám Unity a našel jsem pár zajímavých drobností, které v klasickém gnome-panelu nebyly a rozhodně si myslím, že se s tím naučím dobře. Ne jako chaotické KDE.
Ne jako chaotické KDE.
> ach jo... :O
Nejsem technicky guru, ale IMHO, jak KDE pracuje, zalezi na tom, na jakem je systemu...
Myslim si to, protoze na kubuntu to jiz od zacatku delalo psi kusy a zverstva :-\, na Mint-KDE sice ne ty same divociny jako na Kubuntu, ale tam zase po case, zejmena pak po "aktualizaci" mu p*dlo v bedne a bylo vymalovano :-\
Pokud si clovek nezalohuje system remastersys-em nebo jinak, tak... ^^
Ted jedu na Debian Squeeze - KDE a slape to jako svycarske hodinky :D :D :lol:
Takze, kde asi bude ten pudl zakopany ? :D
(Jedna se u vsech testovanych distribuci o stejne PC/desktop...)
Ze stejného důvodu jsem zkusil Linux Mint Debian. Podle popisu to vypadalo slibně. Ale řada věcí tam nefunguje jak má a to mne otravuje. Drobnosti jsem opravil - ale proč to mám opravovat já? Takže tomu dám ještě chvíli,jestli se to skrze rolling updates polepší.. To je přesně to, co je na Ubuntu dobré - i když se tomu mnozí vysmívají - celkem dobře funguje "hned po instalaci". To je taky jeho velká deviza. Jen aby o ni přístupem, který mají v poslední době nepřišli..
...Ze stejného důvodu jsem zkusil Linux Mint Debian. Podle popisu to vypadalo slibně...
> A podle popisu na Debian strankach, to podle Vas vypadalo jak ? :lol:
...To je přesně to, co je na Ubuntu dobré - i když se tomu mnozí vysmívají - celkem dobře funguje "hned po instalaci".
> :lol: :lol: :D :D
"funguje" a "funguje" IMHO je safra rozdil... :D
A v Debianu po instalaci vse (co je nastaveno a jak je nastaveno) take funguje, dokonce vic spolehlive nez v *buntu.
Vtip je ale IMHO v tom, ze BFU chce mit nastaveno vic toho, nez je nastaveno po instalaci v Debianu. Takze pak si to musi uzivatel v Debianu jeste nastavit, nainstalovat, co chce (proto neni Debian vhodny pro zacatecnika, ktery neni ochoten se ucit necemu novemu). Pro BFU aka M$win jsou jine 'out-of-the-box' "distra" :D
Ale to neni jeho bug, IMHO.
Jelikoz Debian je to, co a jak si nastavite, IMHO je velice dobry i pro desktop, nemluve o serverovem nasazeni ;-)
Ohledne toho meho - nastavovani v prispevku vys, mela jsem na mysli bezpecnostni stranku veci/nastavovani...
Cili pro out-of-the-box aka to vase podnikani :D - jine distro a mate "vse" nastaveno :D
V podstate, staci vam stahnout i live verzi Mintu, *buntu, resp. bootovat z CD, proc se zdrzovat s instalaci, a muzete podnikat raz dva :D
Ale to se pak nemusime bavit o linuxu, ale spis o "zprovozneni nejakeho PC behem minuty" :D :D
Ano, to je přesně ono - i s LiveCD pracuji, to byste se divila. Je to mocný nástroj, když se někomu zblázní počítač. Už jsem takto zachránil data z více počítačů.
Kdy už konečně lidi pochopí, že Linux není jen pro super guru mastery? ;) Linux je pro všechny a každému dle jeho chuti. Promiňte, že nezastávám mainstream. I když to Ubuntu v podstatě už je, ne? :-D
I kolu lidé nedůvěřovali..
k tym multimediam - spravna multimedialna distribucia by mala mat podporu PCI/PCI-e zvukovych kariet a nie iba integrovanych a v Debiane tiez mas k dispozicii kodeky k MP3 a inym non-free kodekom, len treba si doplnit repozitar, co ich obsahuje do /etc/apt/sources.list,
co sa tyka Unit, tak najlepsie vyuzitelne su na dotykovych zariadeniach, ako napr. tablety, ale u BFU prechadzajuceho z Windowsu robia zbytocny chaos a skuseny uzivatel ma radsej prostredie zamerane na pracu bez vselijakych skraslujucich prvkov