Vlákno názorů k článku Jak v Correlium portovali Linux na Apple M1 od brk - Jak jsou na tom Snapdragony, Exynosy a podobně...

Jak jsou na tom Snapdragony, Exynosy a podobně s dokumentací? Nebyla by průchodnější nějaká kampaň na Kickstarteru na počítač postavený na tomto? Mám z toho Linuxu na M1 velmi smíšené pocity.

S dokumentáciou sú na tom veľmi smutno.

Navyše Samsung v roku 2019 prestal s vývojom vlastných jadier, aktuálne Exynosy sú už len skladačky ARM IP.

Další generace bude mít GPU od AMD. Cortexy + Radeon nezní z hlediska OSS špatně, otázka je, co další omáčka v SoC.

Tak Odroidi mají nad tímhle postavenou např. XU4, s jejich HC2 na kernelu 4.14 jsem docela spokojený. Netuším ale, jestli by se z toho dal postavit NTB.

Něco podobného asi má za cíl Pinebook, ale ten staví na jiném čipu.

Qualcomm predava za 80USD Dragon Board 410c s ARM64 CPU Qualcomm APQ8016E. Vykonovo je na urovni Raspberry PI 3. Naneštastie to ma len 1GB RAM - na moderny prehliadač malo (GPU akceleracia v prehladaci je stale "beta". obcas blbne alebo resetne).

Nanovsia doska je Dragon Board 410c, nejaky Kryo 64 kde cen astupla z planovanej 200USD na sucnasnu 400 USD.

Ja som si skusil kupit na vianoce Dragon Board 410c ako nahradu za RPI3, ale budem musiet prejst na RPI 4. Chyba tomu vykon a RAM. Chcel som to do dielne ako web prehliadač/preh­ravač hudby z youtube/vzdialeny terminal cez NoMachine. Myslím si že prehliadače na smartfone museli prejsť radou optimalizacii aby bežali plynulo. Aj na starom Huawei za 100 EUR bezal prehliadač rychlejšie než na RPI 3.

Kto zoptimalizuje "bežný soft" na ARM64 ?

Je jedna firma ktorá "predáva aj maloobchodne" podporu k Snapdragonom. Za 5000USD dostanete asi 20 hodín konzultácii. :)

Bojim sa že som co sa tyka ARM uviazol nasledujuci rok zase na RPI a Broadcome.

Mě nějak uchází smysl Linuxu na M1, časem bude homebrew stabilní a použitelné na ARM. Pokud něco nepoběží, tak máme virtualizaci. Linux aarch64 je pro normálního člověka v podstatě nepoužitelný už je proto, ze není podpora widevine. Opravdu mě nebaví mít na Pinebook Pro armhf docker image s chromiem.

ne všichni uživatelé linuxu potřebují widevine. Po dlouhé době Apple nedal generální stopku na použití s Linux Kernelem, mít nějaký malý macbook 13 pro s pasivním chlazením a linuxem jako vývojářskou stanici se líbí kdekomu.

Nemám problém fungovat na linuxu/freebsd s armem, nevím, kdo je normální uživatel, ten nejspíš zůstane u MacOS.

Většina uživatelů ani nepozná, jestli je zrovna na Intelu nebo ARM, ať už jde o macOS, Windows či Linux. Kdyby byly na trhu nějaké levné windowsí notebooky s ARMem, byla by to pro většinu lepší volba než Intel (uživatelé macOS se už dočkali). Kdyby stál Surface s Qualcommem polovinu současné ceny, neměl by ve své kategorii konkurenci.

Teda nemám žádné Pi ani Pinebook ale vypadá to, že pro Debian je widevine i pro 64bit ARM:
https://debian.pkgs.org/9/debian-contrib-arm64/chromium-widevine_73.0.3683.75-1~deb9u1_arm64.deb.html

Není tomu tak, balík obsahuje pouze pár textových souborů.
Což jste ovšem přehlédl na zmíněné stránce ;-)
Podpora nebude dokud nebude 64bit userspace ChromeOS, přesně odtud se bere widevine binary pro armhf.

Files
Path
/usr/share/doc/chro­mium-widevine/NEWS­.Debian.gz
/usr/share/doc/chro­mium-widevine/chan­gelog.Debian.gz
/usr/share/doc/chro­mium-widevine/copyright

Tak to nechápu, proč to tam vůbec je...

Dokumentace se i dá, ono jsou i lepší SoC (třeba od nVidia) ale není ten celý, kvalitní HW. Nejlepší co seženeš jsou levné mizerné plasťáčky...
Já třeba dobře znám RK3399, čistě na OSS rozjedeš úplně vše, vč. akcelerací GPU do chromia. Ale hw, aby jsi to mohl používat jako běžný počítač/laptop neexistuje.....