Aktuální Windows 10 LTSB (resp. nyní LTSC). Podpora 10 let. Aktualizace konzervativní, navíc oproti CentOSu opravdu konec podpory za 10 let a ne v roce 2024.
Řešit legálnost u domácí uživatelky? Kupte si pro klid duše OEM a jen prostě nainstalujte něco jiného.
Určitě je dobře vybral co nejrychlejší procesor. I moderní čtyřjádro+ se zapotí, jakmile člověk otevře více než pár panelů v prohlížečích (hlavně znovuotevření relace atp.).
Ta poslední věta je nesmysl. Určující vliv má latence disku a druhá v pořadí je dostatečná kapacita RAM. CPU se fláká až daleko vzadu (pokud na tom zrovna nechceš počítat dynamiku kapalin, ale i pak bych s ohledem na objem dat viděl jako hlavní RAMku a svižné úložiště, abys to CPU měl vůbec čím krmit).
1) Win10 LTSB/C vypadaly celkem pouzitelne, ale jen do chivle, nez mi clovek z MS sdelil, ze na nich neni "nic" otestovane a lze ocekavat spoustu komplikaci s 3rd party appkama (nevim, jestli to tvrdil v ramci propagandy)
2) LTSB/C jsou pro babicku asi dost mimo - ty jsou, pokud vim, jen pro korporatniky
@MasoxCZ
Určující vliv má latence disku
jaky ma vliv latence disku na nacitani stranek/otevirani tabu? Stranky se dnes bezne "chroupaj" na koncovem PC (a server jen pumpuje data) takze bych rekl, ze vykon CPU je hodne dulezity, pak az RAM (pokud nedojde)
3) a jeste je taky otazka HW, jelikoz LTSB nejde pustit na novem HW - na Intel "Kaby Lake" si verzi TLSB (2016) proste nespustite (o LTSC/2018 nikdo nevi, jelikoz maze uzivatelum data a byla zatim stazena)
- Pokud dojde RAMka, swapuje se
- Pokud se swapuje, 99% času jde na úkor disku.
No a vzhledem k tomu, že prohlížeče teď oznamují zvyšování bezpečnosti za cenu vyšší spotřeby paměti (protože ne sdíleným datům, víc procesů,...), rozhodně bych víc investoval do RAMky než do lepšího CPU. No a lepším diskem tomu taky neublížíš...
No ještě nedávno jsem se řadil do podobné skupiny, nejpozdější byly sedmičky v práci.
Pak jsem měl možnost vyzkoušet W8.1. No jestli tohle je vylepšení proti W8, tak jsem rád, že s W8 nemám osobní zkušenost.
Na W10 jsem ještě nenašel odvahu. A když vidím ty problémy, asi ji ani hledat nebudu.*
* Sice si lidi chválí rychlost (tu mám na Linuxu taky), ergonomii (už jsem si na svůj desktop taky zvykle), ale rozhodně nemám chuť řešit to, co nedotáhli.
A chuti nepřidá ani jednou za měsíc Men$truace po doručení update. To je týden, kdy si s Widlema moc zábavy neužiješ, uživatelé našlapují po špičkách a největší propagátoři Widlí se nenápadně vyptávají, co by člověk dělal, kdyby se hypoteticky něco podělalo a Widle nejely...
psal, ale ja narazel na to, ze to ma IMHO blbe sesortovany (Určující vliv má latence disku a druhá v pořadí je dostatečná kapacita RAM.), proto jsem se zeptal, jaky vliv ma latence disku na nacitani stranek/otevirani tabu - cachovat soubory (staticky soubory z webu) do volny RAMky tux umi od pradavna, Widle od Win7(superfetch bo jak se to jmenuje) a u macka bych cekal, ze to taky umi, kdyz je zalozen na BSD/*UXu
(swapovani beru jako okrajovou zalezitost, ale mozna se pletu... ja napr. swap na deskopu nemam vubec)
rozhodně bych víc investoval do RAMky než do lepšího CPU
souhlas, na browsovani bych ale rozhodne vic investoval do vice RAM + lepsiho CPU, nez do rychlejsiho disku ;)
