Nevím proč bych se měl stydět za to, že používám Gnome nebo KDE nebo jiný window manažer. Programátoři těchto systémů je programovali pro nás a jen na nás záleží zda je budeme používat nebo ne. Jsou zdarma a troufám si tvrdit že jsou zdaleka lepší, než grafické provedení jakékoliv verze M$ Windows. Většina mých známých a hlavně programátoři používají nejčastěji fvwm2, protože se prý dá překonfigurovat podle vlastních představ. Já jsem si ale oblíbil KDE a používám ho již od verze 1 a určitě mi dáte za pravdu, že je daleko dotaženější než Gnome. A v dnešní době nadupaných mašin s tunou RAMěti a diskem větším než moře a grafickým akcelerátorem rychlejším než F1, jsou argumenty o náročnosti na systémové prostředky trochu neopodstatněné. Je třeba si uvědomit, že Linux používají také normalní lidé a ne jenom programátoři a vývojáři.
Také jsem si oblíbil KDE, zvláště ve verzi 3.0 se už jedná o dotažený desktop, jen bych namít, že právě systémové prostředky jsou poměrně nepříjemnou záležitostí. Mám možnost provozovat KDE na PIII se 128 RAM (což je dnes takový standart) a na podobné konfiguraci je to dost pomalé. KDE je takový bumbrlíček a myslím, že počítač jaký popisujete dnes stále ještě nemá každý a že to ještě nějákou dobu potrvá. Mám pocit, že jakoby KDE v systémových nárocích bylo neustále o krok napřed (bohužel). 128 RAM skoro pouze na běh desktop managera je přeci jen trochu silnější káva. Ale kouká se na to hezky, to zas ano...
Ja provozuji KDE 3.0.1 na procesoru Pentium MMX 233 MHz s 64 MB RAM. A nikdy mne nenapadlo, že by to bylo zrovna pomale, i když mi to tvrdí všichni, co ho u mne vyzkouší. Asi je to také hodně o trpělivosti :-).
PS: Už jste zkusil poloprůhledná menu? To je teprv zážitek.
