Názory k článku Jaký bude Samsung Galaxy S II?

Už nějakou dobu víme, že SGS2 měl být na trhu v květnu, ALE nakonec změna. Na USA trh půjde v červnu a SGS2 doznal jisté změny. Jeho cpu bude silnější. Dle dohadů by měl dostat DC 1.2 Ghz CPU. Je také pravděpodobné, že se změní i nějaké další drobnosti. A také bylo opomenuto NFC.

kdyby raději udělali phone s baterkou alespon 3000mAh, klidne at je mobil o 3mm tlustsi a 30g tezsi.

Toto si aj ja hovorím už pár rokov. Nerozumiem načo sa ženú za najtenším možným dizajnom, keď všetkých nasiera predovšetkým výdrž na jedno nabitie - ktorá mimochodom od dôb môjho prvého GSM s každým novším modelom klesá (momentálne HTC HD2: 24h, N73: 2-3 dni). Pri tom HD2 by som kľudne zniesol aj 5mm naviac keby vydržal povedzme 3-4 dni.

Výdrž neklesá, se stejnými funkcemi je výdrž víceméně stejná. Ale pokud necháte zapnutou GPSku, WiFi a mobilní připojení (které každou chvíli použije synchronizace), tak to samozřejmě poměrně hodně žere. (Mám HTC Legend: bez GPS a WiFi vydrží cca 3 dny, bez mobilního připojení asi týden, s nimi to nedá ani ten jeden den.)

Jinak mě by tlustší telefon vadil v kapse. Nabíjení řeším solární nabíječkou (která má taky svoji baterii), kterou vozím v autě nebo si ji vezmu s sebou, jenom když ji potřebuju.

Nie, porovnávam +/- rovnaké scenáre použitia. WiFi a GPS vypnuté. Pár desať minút telefonovania, pár desať minút webu cez 3G, nejaké poznámky, obćas foto. Na tom HTC aj tak najviac žerie displej, takže keď s ním akokoľvek interaguješ tých pár desať minút denne, vydrží zhruba ten deň. A napr. ako turistická GPS navigácia alebo logger je to (bez nabíjačky) úplne nepoužiteľné, pričom ešte tie symbiaňácke Nokie jeden cyklodeň bez nabitia zvládli...

dolezite je povedat ze by mal prist v dvoch verziach
oznacenych ako I9100 (cpu Samsungu Exynos + gpu Mali-400MP) a I9103 (cpu+gpu nvidia Tegra2) (necham na citatelovi aby uvazil, ktora bude lepsia), vzhladom na to ze samsung asi nebude schopny vyrobit dostatocny pocet svojich cipov aby pokryl plany predaja Galaxy S II

A neni lespi si koupit originalni dotykovy smartphone iPhone, nez ruzne kopie a pokusy o imitaci s podivnymi operacnimi systemy?

Co je na iPhone originalne? :P

ze byl prvni a vsichni jej bezuspesne kopiruji?

ja som mal prvý dotykový smartphone ešte keď ty si nosil plienky, a bolo to dávno pred ajfonom. najradšej mám takých trapkov čo si namýšlajú že sú gangstri zato že si vybrali iPhone na paušál.

myslis nejakou ajtackou cihlu s penetraci na trhu kolem 0.0012 procent?

Určitě myslíš nějakou cihlu ovládanou klackem, pardon stylusem, u které jsi hledal aplikace rozházené po internetu.

Ano, tyhle telefony zde byly před iPhonem a ani iPhone, ani Samsung je nekopíruje. Ale co dělá Galaxy S? Kopíruje iPhone, což by tak nevadilo, kdyby to fungovalo dobře. Bohužel zkušenosti se Samsungem jsou takové, že vydají nějakou betaverzi OS a půl roku ji pak budou opravovat.

Do not feed the trolls.

...humor...

nelžeme si do kapsy. má pravdu.

v casti orginal a kopie se mozna shodnem, ale o "podivnosti operacniho systemu" I-Phona bych nepochyboval ani vterinu!

Tak to vás určitě nadchnou podivnosti upraveného Androidu od Samsungu vypuštěného jako betaverze s novým Galaxy S II.

Ale zase si můžete přečíst parametry a uklidňovat se tím, že máte rychlejší CPU, který vám ovšem nabídne pomalejší odezvu GUI.

Rozhodně to je lepší!

Nevím, jak vy, ale já si teda kupuju originální dotykový HTC, nejprve s Windows Mobile (to ještě žádný iPhone nebyl) a potom s Androidem, nikoliv nějakou kopii od Applu. A na rozdíl od iPhonu jsem tam měl vždycky 3G sítě i GPSku a neroztrhávalo mi to kapsu ;-)

bohuzial pravda..

android zatial je v ergonomii o dost pozadu a .. je to kopia, zial nepodarena, s jednym cielom.

Necetl sem vsechny odpovedi(kde jini prispevovatele urcite zminil, ze jsi hnup), ale zamysli se nad tim kdo vynalezl telefon, kdo vydal prvni mobilni telefon...to byl original, ergo tvuj milovanej iPhone je jen dalsi kopie jiz vymyslene veci...a proc by si nekdo kupoval iPhone kdyz jini vyrobci prodavaji jeho vylepsene verze??

mna by skor zaujimalo ci samsung da zdrojaky k ovladacom, kernelu ze ci bude mat odomknuty bootloader a ci pouzije normalny fs a nie jak pri prvom galaxy kde samsung vdaka svojemu fs dal kludne vykon o polovicu dole

Mohl by to někdo porovnat? Potřebuji pro známého, co nabízí S II z využitelných věcí navíc, kromě mnohem větší ceny a prozatimní nedostupnosti?

Jsem zvědavej, jestli odladí ty chyby v ovladačích zvuku, co byly na starém Galaxy S. (Při přepnutí ze zadního repráku na přední je třeba restartovat zvukový mód tam a zpět, při módu pro hovor nejde mikrofon, je tam hrozná ozvěna, řádově větší než na staré dobré G1 atd... Psát pro to VoIP aplikace je fakt paráda.)

To se divím, já se Skypem přes GPRS problém neměl. Samozřejmě nešlo video, ale telefonování šlo bez větších problémů.

S dobrým kodekem by to mělo jít i přes 3G, ale (ač vám to asi příjde divné) nejsem na tohle téme odborník, i když píšu VoIP pro mobily, tak po mě nechtějte nějakou hranici, kdy to už půjde a kdy ne. I když vlastně... Obvykle se posílá na 8000 Hz a jsou to shorty, což se může srazit i s nic moc kodekem např. na 8000 B za vteřinu.

K čemu je dobré mít na kapesním zařízení plynulé 1080p video, když a) na displej dostanu jen nějakých 480p, b) člověk na tak malém displeji od 480p nahoru nevnímá rozdíl?

Streamovat z telefonu HD obsah do televize? Kolik HD obsahu se do telefonu vejde? Odkud odjinud bych měl nějaké HD video streamovat? A kde bych na ty obrovské datové přenosy vzal peníze?

No hlavně že už je vícejádrový a to 1080p video zvládne přehrávat plynule...

a) Ten telefon má mít HDMI výstup

b) Něco takového tvrdí Apple u iPhone 4, ale není to pravda

Jinak ten hlavní důvod, proč to umí přehrávat 1080p, je, že kamera umí video v takovém rozlišení nahrávat a je trochu blbý, když to video nahrajete, ale pak už se na něj nepodíváte.

Za datové přenosy se dneska běžně platí paušální poplatek, takže je jedno, kolik toho přenesete.

Obsahu se tam vejde opravdu hodně, protože to má 32 GB interní paměti a umí číst až 32 GB karty.

Něco takového tvrdí Apple u iPhone 4, ale není to pravda

Tak v první řadě takovým prohlášením si člověk (Soneira) zajistí docela slušnou publicitu a ta se v obchodu vždy hodí. Budiž mu přáno.

Za další těžko říct jestli víc věřit Soneirovi nebo wikipedii, která udává 2x až 3x horší rozpoznávací schopnost sítnice, než na co se odvolává Soneira.

V neposlední řadě sítnice poměrně slušně agreguje a do mozku se dostane jen cca 1/150 informace z receptorů.

A nakonec Retina display je obchodní známka, takže čekat 100% shodu je jako hledat chlupy u počítačové myši.

To netvrdí jenom Soneira, ale i třeba Phil Plait, který je v tomto oboru odborníkem pracujícím pro NASA (na Hubblovu teleskopu).

To, že ten displej má při vzdálenosti jedné stopy od oka rozlišení větší než maximální možné lidské sítnice, prohlásil sám Steve Jobs.

Phil Plait: So in my opinion, what Jobs said was fine. Soneira, while technically correct, was being picky. So I mildly disagre with him about that

http://bit.ly/fDWyhD

Divím se, že ten článek není zařazen v sekci reklamy. Obsahem tam dle mého patří.

...jistě nemůžete jinak, nežli...
...pokud toužíte...
...pak jděte s klidnou duší...
...má zkrátka některé vlastnosti kvůli kterým stojí za to...
...trvají na maximálně štíhlém zařízení...
...technologie Super AMOLED slibuje...
...lepší čitelnost displeje za prakticky všech podmínek...

Toliko k prvním třed odstavcům.