Vlákno názorů k článku Je čas opustit BIOS a přejít na UEFI? Vývojáři Fedory o tom diskutují od anonym - Na jednu stranu chápu tenhle krok a důvody...

Na jednu stranu chápu tenhle krok a důvody za ním, ale na druhou jej odsuzuju.

Sice je UEFI "modernější", ale je to jedna prasárna vedle druhé. Například můj PC s UEFI nabíhá skoro 30 vteřin než dojde na GRUB. Tohle je způsobené jedním z problémů UEFI a to je absence kontroly závislostí mezi jednotlivými aplikacemi které v UEFI běží, a tak je naprosto běžné že se zmíněné aplikace dokola spouští a selžou protože jiná aplikace na které jsou závislé ještě neběží (často počínaje na jednotkách tisíců selhaných spuštění).

Argumentace pro GPT je size hezká, ale zde mám několik bodů:
- systémový disk větší než 2TB není moc bežný, obzvláště s oblibou SSD disků které jsou většinou menší
- v Linuxu je možné mít GPT tabulku i na legacy-BIOS zařízení, byť to není tak jednoduché tak to jde

UEFI má mnoho dalších problémů, které nyní postupně vyplývají na povrch kdy se nachází nové a nové bezpečnostní chyby v UEFI.

Já jsem velký fanoušek otevřených náhrad za BIOS a UEFI jako je například coreboot. Tyto náhrady jsou blíže legacy-BIOS než UEFI. Je možné tam přidat UEFI podporu, ale není to pravé ořechové a jde to proti jejich filozofii - třeba coreboot zastává přístup že po inicializaci a spuštění bootloaderu by nemělo z corebootu nic zůstat běžet. Zatímco třeba UEFI pořád běží na pozadí aby mohlo poskytovat všelijaké servisy operačnímu systému. Doma provozuji několik počítačů s corebootem a tedy vyžaduju systém co podporuje legacy-BIOS.

Dalším z argumentů pro tyto otevřené náhrady je eliminace (nebo alespoň redukce) systémů jako jsou Intel Management Engine nebo AMD Platform Security Processor, které jsou běžně považované za svinstvo.

disk bez GPT - max 2TB jo jde to a je to jedno, ale uz neni mozno zbytek disky vyuzit ... ja resil podobny problem na stare 386, mel jsme tam vetsi disk nez podproval BIOS a udajne i radic (coz nebyla pravda) ... reseni byly 2 - boot z FDD ;-)) a nebo se tam udelala max 512MB z te se nabootvalo, kupodivu mu nevadilo, ze tam pak byla i jina part. kterou bios nevidel ,ale linux po natazeni kernelu uz ano ... to byla doba, kdyz jsme mel i par starych kramu i jako terminaly a pozival jsme i vyrazene disky, kde jsme pres part. preskocil vadne bloky ... v te dobe byl HW drahy a srot sel ziskat zadarmo ;-)

Pokaždé, když musím něco řešit s UEFI, vzpomenu si na první přednášku o UEFI, kterou jsem slyšel ještě v době, kdy to byla horká novinka, konkrétně na tuto část: Pamatujete si ten slavný Linusův výrok, kde autory BIOSů označil za crack addicted monkeys? Tak věc se má tak, že implementace UEFI píší ti samí lidé, kteří doteď psali BIOSy, a hlavní rozdíl je v tom, že UEFI je mnohem složitější.

Amen.