"Pokud to dobře funguje, nevrtej se v tom"
"Vidíš, já jsem ti to říkal."
Nenažraný omalovánky, který se ani po třech (!!) letech nepřiblížily funkcionalitou a konfigurovatelností svému předchůdci. Opustila se i jednoduchost a ukládání veškerých nastavení do prostých textových ručně editovateklných souborů. Navíc je to pomalý i na železe se 4 GiB RAM, nVidia GeForce 240M grafikou a Core Duo 2,2 GHz procesory. Konsole laguje jak prase i v poslední verzi. I kdyby to byl bug v nVidia ovladačích, tak by to aspoň mělo jít přepnout na jednoduchej softwarovej rendering.
Krám, krám, sra*ka ... Sabotáž linuxovýho desktopu.
Naštěstí aktuální GNOME i Xfce běhá parádně, ale jako uživatel 10 let pracující a zvyklý na KDE (8 let na trojkové řadě) to přeučování na jiný desktop nesu dost nelibě.
Sorry
Ale jen nepovídej, v KDE 4.6.0 už jde nakonfigurovat snad úplně vše na co si vzpomeneš i nevzpomeneš, v tomto směru je KDE 3.5.10 už dohnané, spíš předehnané. Jasně, KDE 3.5.10 je pěkně svižné, proto jej mám stále na starém kompu, ale zrovna na 4.6.0 odvedli programátoři u optimalizací kus práce, i když stále je hodně co zlepšovat, ale hlavně možnosti které má nový desktop od starého KDE jsou úplně na jiném levelu. Ostatně ani KDE 3.5.10 není bez chybky, ale je fakt, že bych přivítal udržovaný fork pro starší stroje, přece jen KDE 4 patří jen na pořádnou mašinu.
som dlhorocny pouzivatel KDE az do verize 4.5 ked som sa nastval a ta pomalost celeho systemu ma prinutio prejist na gnome, teeraz vidim ze gnome je skutocne rychle ako blesk oproti KDE 4.5.x. Je 4.6 ozaj o tolko rychlejsie aby mohlo superit s gnome ? Je tu niekto kto to moze na rovnakej masinke porovnat ?
Zrovna minulý týden jsem zkoumal proč je KDE 4.5 tak neskutečně pomalé i na mobilní nVidia NVS 3100M s proprietárním driverem. kwin využívalo běžně kolem 90% cpu. Zkoušel jsem všechno možné až nakonec zabralo vypnutí efektu Blur. Z nějakých 8-9FPS se najednou stalo 100FPS, kwin zabere kolem 3% a systém je mnohem svižnější.