Nechci si dělat domněnky, ale zajímá mě, proč se toho podle zpráviček v KDE děje mnohem více, než v Gnome. To Gnome už má vše hotovo a není co vylepšovat? Nebo jen se prací zapomínají chlubit? A nebo Gnome stagnuje? A nebo... ?
Čísla implementací wayland protokolu tomu úplně neodpovídají.
https://absurdlysuspicious.github.io/wayland-protocols-table/
Máte na mysli něco konkrétního? Já tam vidím zelené čtverečky hlavně u extenzí, které jsou prefixované daným kompozitorem, např. KDE a Hyprland. Případně věci jako Tearing control si řeší GNOME podle sebe, podobně jako třeba jeho vzor macOS. Osobně vím o jediném problému, a to je XDG decoration, kde GNOME touto cestou tlačí, aby aplikace přešla z X11 na Wayland (nicméně knihovna emulující okraj okna už má témata, která hlavní distribuce imitují dobře).
14. 12. 2025, 12:41 editováno autorem komentáře
O tom jsem mluvil, navíc extenze není finální (EDIT: doplnil jste, že už pracují na podpoře v GNOME):
"Warning! The protocol described in this file is currently in the testing phase."
Ještě oprava pro moje předchozí sdělení:
> Osobně vím o jediném problému, a to je XDG decoration, kde GNOME touto cestou tlačí, aby aplikace přešla z X11 na Wayland (nicméně knihovna emulující okraj okna už má témata, která hlavní distribuce imitují dobře).
X11 aplikace mají server side dekoraci. Ale Wayland aplikace jsou tlačeny do přechodu na Gtk, jinak nedostanou "nativní" okraje okna. Nicméně to řeší libdecor (používán např v SDL), problémy jsou pak už jen záležitost distribuce:
https://www.reddit.com/r/linux/s/zW3kkziAnD
14. 12. 2025, 13:07 editováno autorem komentáře
No a pak jsou tu protokoly, které se snaží Gnome aktivně blokovat.
https://gitlab.freedesktop.org/wayland/wayland-protocols/-/issues/179
Nejen GNOME. Wayland jako takový to neumí. Takže jsme zpátky u roztříštěnosti Linuxu, kdy neprogramuješ pro Linux, ale pro konkrétní desktopové prostředí.
Protože GNOME jde cestou zjednodušování, ale tak aby to bylo ještě funkční, a už pomalu není co odstraňovat. KDE jde cestou neustálého doplňování funkcionalit a vypadá to, že možnosti jsou nekonečné. Toť můj názor.
Používám GNOME (Ubuntu), MS Windows a občas vyzkouším KDE (Kubuntu, Neon). Ve Windows i GNOME se mě pracuje stejně dobře, instinktivně. KDE na mě po chvíli používání působí dojmem přeplácaného a vizuálně zašuměného prostředí, používám ale víceméně standardní, neupravené verze. Ale každý si může vybrat, co mu vyhovuje.