Vlákno názorů k článku Kdo a jak zodpovídá za vady software? od anonym - Mohl bych se v rychlosti zeptat, jak by...
-
Mohl bych se v rychlosti zeptat, jak by se dala resit nasledujici situace:
Organizace X dava k dispozici verejne informace o svem fungovani, ktere zajimaji mnoho firemnich subjektu. Problem je v tom, ze tok techto dat a informaci je neustaly a rozdrobeny na desitky ruznych zdroju, serveru atd. = tzn. ze ziskat tyto informace je velice casove narocne a pracne.
Muj produkt/sluzba automaticky "kolektuje" tato data a pote je rozesila (platicim) zajemcum vyfiltovane podle zajemcovych preferenci (obor, typ informace, periodicita posilani atd.)
Metoda placeni by byla "periodicky post-paid" -> prave abych se vyhnul problemum s vracenim "predplacenych penez".
Muzu dat do smlouvy napriklad paragraf o tom, ze pokud Organizace X zmeni format sveho datoveho toku (a tim docasne ci definitivne znemozni kolekci dat) nebo si na nej da copyright, smlouva mezi mnou a zakaznikem konci bez moznosti nahrady?
Je to npr. jako s vydavanim nejakeho magazinu? Zakaznik plati "to co opravdu dostane" a pokud vydavatel magazin zrusi, zakaznik ma proste smulu?
Je tento pristup mozny?
Dekuji za radu...
MH -
PS: jeste jedna otazecka:
je to vyse popsane "komercni pouziti informaci Organizace X"? I v pripade, ze data budou distribuovana klientum v originalni podobe (bez jakychkoliv zmen) a samozrejme s uvedenim, ze se jedna o informace z Organizace X (a s url adresou na zdroj informace)?Pridana hodnota me sluzby je pouze ve "zautomatizovani procesu sbirani dar + trideni podle pozadavku" - zadny narok na uvedena data si nedelam a ani se nijak nesnazim je vydavat za sve...
Diky
-
Tim myslite, ze cely tento napad je z pravniho hlediska nerealizovatelny?
Podle me zkusenosti, mnoho firem "plati" sve(ho) zamestnance za hledani a trideni techto dat. Ja bych v podstate nabizel jen zautomatizovani tohoto procesu. Pro Organizaci X by se n ic nezmenilo a zakaznicka firma by misto placeni 1000€ sveho zamestnance zaplatila npr. 200€ me...
V cem je problem? V podstate bych pouze vyhledal informace misto zamestnance a udelal to levneji...
Diky predem za vysvetleni.
Pro informaci "Organizace X" je verejny sektor - takze informace ktere publikuje jsou urceny pro siroke publikum (predevsim legislativni texty). To na situaci nic nemeni? Chapu, ze pokud by se jednalo o soukromou firmu (jako Google ve Vasem prikladu), tak by muj navrh odporoval "slusnemu obchodnimu jednani". Ale pro informace z verejneho sektoru?
-
Vypada to slusne, ale ja jsem mel na mysli sirsi zaber:
- texty evropskeho parlamentu (poslanecke navrhy, dokumenty z jednani parlamentnich komisi, poslanecke otazky,...)
- texty z Komise (mimo smernic take - green/white books, dokumenty jednotlivych Generalnich reditelstvi,...)
- vytahy z agend jednotlivych administrativ (parlament, komise, rada evropy, vybor regionu,...)Proste vse, co si tady v Bruselu hlidaji lobbingove firmy + korporace, ktere si deni v EU hlidaji samy...
Je toho tolik, ze casto lide jen cely den projizdeji ruzne zdroje a davaji pozor, aby jim nic neuniklo. No a v me sluzbe by si zadali: co je zajima (obor, klicove slovo, atd.), jak casto chteji update, v jakem jazyce,... a npr. kazde rano by jim na mail prisel prehled pro ne zajimavych textu z minuleho dne (tydne, ...) a prehled toho co se chysta v aktualni den (tyden,...)
A jen pro info (z toho pravnickeho pohledu), jakto, ze si tedy Wouters Kluwer takoveto stahovani obsahu evropske legislativy muze vytvorit a prodavat? A ja bych nemohl? V cem je rozdil?
-
Dobrý den,
ke všem těmto poznámkám a informacím, myslím, že by to nějak šlo udělat. Tříděním informací z veřejných zdrojů se živí celá řada společností, např. mediální agentury, které dělají průzkumy a sbírají data a samozřejmě i každý právní software. Dovedu si představit, že by se za určitých podmínek licencovala databáze veřejně dostupných informací uspořádaná určitým způsobem. Pak by to byla otázka rozumně napsaných licenčních podmínek.
Pokud by nějaká komponenta nefungovala, protože by pro ni nebyla zdrojová data, podle mě byste ani nemusel řešit, jestli za něco odpovídáte nebo ne, protože byste jednoduše přišel o zákazníky, kteří by nějak rozumně očekávali, že komponenta bude fungovat:-)
-
Diky za odpoved.
Samozrejme bych se snazil, aby vse fungovalo a pripadne vypadky byly co nejrychleji odstraneny. O zakazniky prijit nechci, ale pokud uz by k nejakym problemum doslo, nerad bych, aby po me nekdo zacal chtit penize a tahat me po soudech pres to, ze ty informace jsou stale dostupne "manualne"... -
JirkaS (neregistrovaný)
No nevím, proč by nemohl. A kdo by ho za to měl hnát?
Rozhodně je tu již mnoho let minimálně jedna firma, která podobné služby bez problému poskytuje. I u nás ve firmě si to platí:
http://www.newtonmedia.cz/ -
No bohuzel ja nemam, na rozdil od Googlu, miliony $ na pravniky v pripadnich soudnich sporech.
Ale je fakt, ze nevidim, kde je problem. Nikomu to nezpusobi zadnou skodu, informace to jsou verejne dostupne, za sve je nevydavam a vzdy uvedu zdroj...
Bohuzel obcas je "pravni stranka veci" daleko od realneho sveta :-(
Jeste to holt musim promyslet...
