Názory k článku Kdo jsou uživatelé linuxového desktopu?

Ten první koláč je naprosto nevhodný typ grafu a není na něm vůbec nic vidět. Daleko lepší by na jeho místě byl graf sloupcový nebo klasická proložená křivka (xy). Můžete to ještě změnit? Díky.

Jinak je to celkem hezká hromádka statistických ptákovin :)

Škoda, že v tom výzkumu nejsou zahrnuty poruchy osobnosti uživatelů.

jo, zavedli sme s kolegy v praci pojem "Blekismus". Myslim, ze dneska aspon polovina ceskeho IT sveta vi kdo je BLEK a ti nejvetsi psychopati maji jeho fotku v ramecku na posteli.

tak ted si to vystihnul!

Jaka holka?

Prdel z toho nemám, poruchu osobnosti mi skutečně diagnostikovala psycholožka.

O poruše píšu, protože mě porucha trápí. Pomoc na to však žádná není.

Eh a je nejaky dovud abys to uverejnoval zrovna tady? Nebyla by na to lepsi nejaka stranka ve smyslu "Muj mili denicku...."??

Mozna by to casem vyslo knizne, jako Denik Ostravaka.

este stale sa ti zda, ze si tym zaujimavy? musim ti oznamit smutnu spravu.. na zeny to neposobi prave pritazlivo :)

Dualboot

Přibližně dvě třetiny dotazovaných uživatelů má na svém počítači dualboot s MS Windows. Jen 30,5 % tedy používá jen Linux. Většina uživatelů je tedy i nadále závislá na systému od Microsoftu.

Ta interpretace odraží zažitý a možna i v některých připadech oprávněný názor, ale: já jsem závislý na všech os co mám na PC, ne jen na zavaděči her (ms-win skutečně používám jen na hraní ... ano je to závislost, ale bez linuxu si nedovedu představit vše ostatní ;)

Ja mam zas dualboot protoze jsem si s timto notebookem musel koupit i windows a bylo mi lito je smazat kdyz jsem za ne dal takove nelidske penize. Vsehovsudy jsem je nabootoval tak 3x a rozhodne si na nich nepripadam nijak zavisly;)

M-U-S-E-L-? To na Vás Ballmer mířil Kalašnikovem?

Tatk to vas lituju, ja kupuuju notebooky (zatim sem kupoval 3) bez OS a kdyz tam je nahodou Windows, tak reknu, ze nesouhlasim s licenci a vratily mi penize.

Tak to jsem na tom skoro stejne, takze byt mam dualboot, tak na Windows rozhodne zavisly nejsem, mam je tam jen jako zalohu, kdyby byli potreba a zaposledni dva roky potreba nebyli.

Mam vice os, ale ani jeden z nich neni od M$ :)
Windows max na specializovane apps a jedine pod vmwarem. Na samostatnou partition bych ho nehodil (nehlede na to, ze do WinXP nejde hodit na rozsirenou [tedy aspon me ne, ale moc sem to neresil]).

Pokud mam na jednom PC Linux a FreeBSD, je to dual boot konfigurace? A nebo pokud mam na PC Ubuntu a Suse Linux, je to take dual boot? A co kdyz tam mam FreeDOS, Ubuntu a PC-BSD? Je to triple boot?? ;-) A jak oznacit kombinaci Win98 a Win2k na stejnem PC? Take dual boot? Co je to vlastne ten Dual Boot??

Nejsem sice sociolog, ale myslim ze uz jen diky tomu, ze respondenti byli pouze uzivatele produktu Novellu znamena, ze vysledky pruzkumu nebudou verohodne prenositelne na celou skupinu uzivatelu linuxu.

Vzdyt to bylo receno, ze pruzkum byl udelan mezi uzivateli SUSE/Novell produktu... Co se vam na tom nelibi. Lidi co podle clanku rozpitvavaji titulek ze 100% nevystihuje to co je v clanku mam nejradeji... Co kdybychom do titulku napsali znova cely text clanku, to by jste byli spokojeni :-D

Ten pruzkum nema hodnotu, je mi zahadou proc autor ankety nepocita s tim, ze lide bezne pouzivaji napr. quatroboot. Tak napr. ja zde mam Slackware, Gentoo, FreeBSD a M$ Widle (do kterych nenabootuji ani za nic). A samozrejme vsechny 3 operacni systemy (na svem desktopu i odjinud) plne vyuzivam a jsem s nimi maximalne spokojen, predevsim s FreeBSD.

A taky ten pruzkum nepocita s tim, ze clovek ma na kazdy system jiny pocitac - aurox na SUNu, NetBSD na VAXu a DEC3000, gentoo na iBooku, openWRT na MIPSu, SuSE na AMD64, debian na peti dalsich masinach ... Multiboot je naprosto nepouzitelny pro cloveka, ktery nejcasteji pristupuje k systemu vzdalene.

Ale zadny pruzkum nemuze byt dokonaly, protoze by musel obsahovat tolik otazek, ze by na nej nikdo nechtel odpovidat, takze by zase nebyl objektivni i kdyz by to na nem treba nebylo na prvni pohled videt.

tak to by me zajimalo, na co tam ty widle mas

Boze muj nekteri pubertaci jsou opravdu dementi. JA MAM Slackware, Gentoo, FreeBSD a M$ Widle ALE DO NIC ANI ZA NIC!!!! OMFG! :|

No vzdyt to autor zminuje. Nikdo nezastira ze se jedna pouze o SUSE. Vase diskuze je jen a pouze o tom, ze "titulek" 100% nevystihuje clanek... Ano je to pravda. Na druhou stranu nechapu, ze se nad tim vubec pozastavujete. At uz tam napisete cokoli, vzdycky si vymyslim neco, za co vas budu "buzerovat" za je nadpis nepresny :-D

Vzdyt je to uplna ptakovina!

jsou z Calcu, no a co? plni svuj ukol a je to jednoducha cesta jak jej vytvorit...nebo znas nejaky lepsi natsroj na grafy

Jen v rychlosti - v rámci Google Summer of Code bude právě R implementováno do OOo...

dekuji (R jsem do te doby neznal), toto by se dalo pouzit, vypadato docela pekne a na implementaci do OOo se docela tesim

Uz len podla farebnej palety je vidiet, ze je to OOo a podla mna su to screenshoty. Obzvlast nevkusny je ten zeleny kolac "Pripojeni k internetu".

ano, jsou to screenshoty .. a ne moc povedené ... graf "Připojení k internetu" je špatně oříznut a zbyl na něm kousek ohraničujícího rámečky resp. bodu. Z informačního hlediska jsou samozřejmě dostačující, ale ten design nic moc (i to hraje svou roli).

Překvapuje mě, kolik lidí používá KDE. V poslední době se razí spíš GNOME (Ubuntu, RH), ale je fakt, že staré SuSE bylo KáDÉčkové. Nicméně openSUSE (díky Ximianu) už má taky výchozí prostředí GNOME, ne?

Ked som videl ako si sudruhovia so Suse predstavuju GNOME, respektive ako tam funguje a vyzera, tak sa necudujem, ze su vysledky ake su.

Sam pouzivam GNOME uz dlhe roky na mnohych distribuciach, ale bez zdlhaveho nastavovania to v Suse proste neslo. Riesenie v podobe Kubuntu a Ubuntu sa mi zda omnoho lepsie ako podporovat "obe" desktopove prostredia.

Mě ani ne - GNOME v openSUSE byl jeden z důvodů (i když pochopitelně ne jediný), proč jsem přešel na Debian. GNOME podle představ Novellu (výchozí konfigurace, vnucované Mono...) je něco šíleného a s GNOME v Ubuntu nebo Debianu se v rychlosti a použitelnosti nedá srovnávat :-(

Řekl bych, že KDE v openSUSE funguje podstatně líp (jenže mě je KDE celkově nesympatické), takže se asi není co divit, že tam má oproti GNOME víc uživatelů.

Instalator OpenSUSE umoznuje volit mezi Gnome, KDE a jinym WM. Rozhodnuti je na uzivateli.

Novell nastavil Gnome jako default u SUSE Linux Enterprise Desktopu. Uzivatele si zacali stezovat, a tak Gnome a KDE v openSUSE "zrovnopravnil".

Je to hlavne podle mne z duvodu, ze vetsina lidi ne od linuxu ho zna z live CD - Knoppix = KDE, Slax = KDE... Pak se jednou rozhodnou nainstalovat Linux a zjisti, ze to vypada nejak divne a nechapou co se stalo :) Takze minimalne jednou tydne pisi help ve tvaru "sudo apt-get install kubuntu-desktop" nebo radim jak dostat do jinych dister KDE - i v SUSE obcas omylem kliknou na Gnome :( Ale vypada to zase nadejne! Fedora ma ted KDE spinoff, Kubuntu se snad taky vymani z obeti Ubuntu, Novell mi ted taky zacina pripadat, ze se vraci v OpenSUSE ke KDE... A co teprve ctverka...

A ta rovnoprávnost jde dokonce tak daleko, že u tohoto výběru (jako u snad jediného) není žádná z možností předvybraná a uživatel si prostě musí sám jednu vybrat. :-)

je sice

je sice fajn, ale rad bych vybral vic moznosti...

Ano, xfce je pěkné: http://www.lide.cz/xfce
nebo pěkná :-)

Chtelo by to srovnani s nazory a potrebami ostatni populace, abychom se dozvedeli kdo linuxaci jsou. Nekdo nejaky odkaz na obecnejsi statistiku ? Dik.

az tak zla bych na ty vsechny zensky nebyla. u nas ve firme jsem to byla prvni ja (tj. zenska), kdo zacal pouzivat linux i na desktopu. a kupodivu i vim co pouzivam :)

nechtela by jste podivat u me doma na mou sbirku KDE screenshots...?

budme uprimni, chceme vubec zeny, ktere pouzivaji linux? Aby pak na nas nemely cas, jenom porad prekladaly jadro a hledaly nove drivery pro wlan a grafickou kartu?

Ne, dekuji nechci.

a zeny takove muze chteji, kteri porad kompiluji kernel? a shaneji nove drivery? a vubec rejpou se od rana do vecera v kompu? ;-) ..myslim, ze nic nemaji prehanet ani muzi ani zeny a pak je to v pohode..

Nechtějí, třeba psychopat je pro ženy zcela neatraktivní.

s tema woknama to ale stale plati ne ? :-)

No do jiste miry souhlasim, na druhou stranu porad lepsi nez zeny ktere od rana do vecera sleduji telenovely a ruzne pitome serialy (.....nebo zpravy na TV Nova).

Nezajem o jednodussi instalaci openSUSE je dan tim, ze o mnoho jednodussi to v soucasnosti byt nemuze. V openSUSE jsou aktualni jine problemy a anketa to celkem dobre odrazi.

Ohledne presvedceni skupiny vyvojaru: je to z velke casti o penezich. Na SW trhu dominuje Microsoft a ten svou pozici dobrovolne nevyklidi. Linuxove firmy mnoho manevrovavaciho prostoru nemaji, v podstate jsou rady, kdyz nejsou ve ztrate.

Ano, vy mluvite o aktualnich problemech, tak jak je vidi stavajici uzivatel. Novy uzivatel vsak uvidi zcela jine problemy, diky kterym u nej muze Linux ztracet body... Jsem presvedcen o tom, ze velmi malo beznych win uzivatelu bude chtit otvirat konzoli....
Co se tyce vyvoje pod win, mate zcela jiste pravdu. Microsoft bych zminoval vsak pouze z pohledu vazalstvi. Nevim, jak to ve svete spickoveho a znameho sw chodi, ale napada me pouze jediny mechanismus, ktery by vyrazne branil vyvojarum tvorit aplikace pro win i pro linux. Tim je smluvni zavek Microsoftu pro vyvoj pouze pro jejich OS.

Ve svete SW to chodi tak, ze pro IBM a Sun je Linux zbran, kterou se snazi u Microsoftu ziskat vyhody. Mohou si to dovolit jen proto, ze prodej HW je pro ne hlavni zdroj prijmu. Ostatni firmy si musi dat zatraceny pozor, aby si Microsoft nepohnevaly.

Obvykle to funguje tak, ze kdyz chcete vytvorit rozsahlejsi komercni produkt, musite napred ziskat investory. Ti zaplati praci programatoru, marketing, .... Kdyz je produkt uspesny, penize se investorum vrati i se ziskem. Pokud se ale produkt nelibi Microsoftu, pak nasleduji zaloby ohledne porusovani patentu, ... A kdyz mu produkt leze do zeli zcela zasadne, pak Microsoft zacne produkovat konkurencni SW, ktery nepohodlnou firmu driv nebo pozdeji financne znici. Toho si jsou investori vedomi, a proto zadny extra zajem na investovani do SW, ktery by pohneval Microsoft, na trhu neexistuje. Vyjimkami jsou lide jako Mark Shuttleworth (Ubuntu), Michael Robertson (Linspire), ... Pro ty je ale investovani spis adrenalinovy sport nez chladna uvaha.

Sam ho nepouzivam, ale rozumne ucto je Honeycalc. Bohuzel je jen podvojne, Danovou evidenci (jednoduche) nevedou

Nevim co je na HoneyCalc rozumneho. Sam jsem jej pouzival a pouzivat to samozrejme jde a hezky to vypada, ale jinak nic moc. A potom je otazka, kdo si sam vede ucetnictvi - stejne to dela nejaka ucetni, tak je asi na ni, jaky ma system. A pokud do toho chcete koukat z linuxu, tak muzete zvazit nechat si vest ucetnictvi u www.ucetnictvi-on-line.cz

Me fascinuje, jak jsou mnozi uzivatele ve svych nazorech "pevni".
Napred tvrdi, ze neexistuje Linuxove ucto. Pak je clovek vyvede z omylu, ale oni aby nemuseli uznat, ze placali kraviny, zacnou na tom existujicim hledat chyby, aby dokazali, ze tedy zadne ucto stejne vlastne neexistuje. To je genialni !
Skutecnost je takova, ze Honeycalc je uplne bezne ucto pro malou a stredni firmu, ktere funguje vpodstate podobne jako rada jinych ve svete Windows a je zcela bez problemu pouzitelne pro dany ucel. Mam to overeno prakticky.

Honey calc funguje presne podle pozadavku ceske legislativy?

teda alespon u te cinemy ci 3dsmaxu uz alternativni program je, blender, ne? ale u ilustratoru teda fakt nevim. ale aby byly programy pro linux, tak musi byt i uzivatele linuxu, takze uzivatele k linuxu prijdou, az budou mit nejake programy se kteryma by mohli delat treba to ucetnictvi, ale takove programy se vyrobi az bude mit linux vetsi zastoupeni mezi OS

"Nejmenší důležitost je pak překvapivě přikládána technické podpoře"

Ja bych nerekl, ze prekvapive. Myslim si, ze typicky uzivatel GNU/Linux technickou podporu (to jako ze nejakou telefonickou, a la Microsoft, nebo jak?) vlastne vubec nepotrebuje, protoze si vse vygoogli SAM. Z toho ovsem vyplyva dulezitost toho, aby pozadovane informace byly na webu k dispozici, at uz na strankach distributoru nebo v ruznych forech atd, takze to chce perfektni stranky, diskusni fora, wiki, atd, aby se komunita uzivatelu mela kde realizovat.

Staci se podivat na stranky, wiki a fora Ubuntu a hned je jasne, proc (take) je Ubuntu tak uspesna distribuce.

Jina situace ale asi bude u serverovych edici, tam nejaka ta i placena technicka podpora asi smysl ma.

Zalezi na technicke zdatnosti uzivatelu resp. na cilove skupine, pro kterou je system utvaren. Tezko si lze predstavovat uzivatele Windows jak se vrhaji do cetby handbooku a po zdarne instalaci lusti obsah /usr/share/doc.
Je to spise dusledek nez zamer. Desim se systemu navrzeneho pro "uzivatele", pokud toto slovo v sobe nese pejorativni nadech vyznamu "hloupy a nevzdelany".
Ken Thompson
To bude take jeden z duvodu proc na Ubuntu nejeden zkuseny uzivatel nahlizi se znacnou rezervovanosti.

Ja bych na Ubuntu nahlizel s rezervovanosti, kdyby mi napr. odebiralo/znesnadnovalo moznost konfigurace pomoci textovych souboru a nutilo mi nejaka nedodelana, nespolehliva graficka udelatka. V teto souvislosti pohlizim s rezezervovanosti spis na SUSE.

Ubuntu funguje out of box. Zaroven ale plati, ze kdyz si jej chci vyladit, nic mi v tom nebrani, coz s radosti cinim.

S openSUSE jsem si pripadal jako nejaky testovaci kralik. Na Ubuntu kdyz nechci, nic neresim a makam.

Takze ano, zalezi na cilove skupine. A i ta linuxova se asi vnitrne cleni. Kdybych planoval, ze se budu zivit jako administrator, tak za svuj OS zvolim treba gentoo a hrabu se v nem, jak nejvic to jde, nebo si sestavim vlstni distro.

No - ono by spis bylo dobre o tom SUSE neco vedet nez zacnu placat hlouposti.
V SUSE vam nic nebrani pouzivat klasicky zpusob konfigurace (jen je treba si precist manual a vedet tedy, jak to automaticke generovani konfiguraku vypnout).
Co se tyce klikani - na podporovanem hardwaru to neni s Yastem zadny problem. Yast jeden problem ma - nizkou rychlost pri praci s balikovacim systemem. V pristi verzi openSUSE by i tento nedostatek mel zmizet.

SUSE 10.0 byl muj prvni linuxovy desktop (zima 2005), na nem jsem se linux zacal ucit, takze si troufam tvrdit, ze o SUSE vim dost na to, abych mohl tvrdit to, co tvrdim. Jestli placam hlouposti necht posoudi jini, zkusenejsi borci (nespojeni nijak se SUSE, samozrejme)

Podle mych zkusenosti je Ubuntu proste lepsi nez openSUSE. A mam za to, ze je to hlavne tim, ze Ubuntu je 'ostra' verze, tj. ze Ubuntu nema nejake sve openUbuntu, jako jej ma SUSE, na kterem by byly testovany nove funkce, nez jsou zarazeny do 'komercniho' SUSE (SLED, SLES).

Ale celkove je SUSE/openSUSE samozrejme vyborne distro, ale Ubuntu je proste lepsi, to mi nikdo jakozto velmi narocnemu uzivateli nevymluvi ;-)

Vsak netvrdim, ze v Ubuntu neni mozne editovat textove konfiguraky. Jen rikam, ze uzivatele zvykli Windows se asi nebudou hned tak vrhat do CLI. I me trvalo par tydnu ne-li mesicu nez jsem se s terminalem szil. A jakmile clovek vi co a kde editovat, tak mohou byt klikatka zbytecnosti. Resit slozitejsi dotazy vetsiny Ubuntu uzivatelu byva ucenim je praci v shellu - dle me zkusenosti. A shell je zaklad systemu. Take mi jde trochu o cistotu systemu. Ale jak rikam... zalezi co uzivatel chce. Pokud jde o bezstarostne GUI, tak je Ubuntu dobra volba.

btw. v Ubuntu (6.04?) jsem si jednou nepekne zformatoval disk pri instalaci (neprehledna instalacka) - moje chyba, ale moc friendly mi to pak neprislo :-) a to uz jsem tou dobou mel za sebou i instalaci treba zmineneho Gentoo

To je prave strasne zajimave, to s tim shellem v Linuxu (klikatka se stavaji zbytecnosti). Naprosto souhlasim. A nemyslim si, ze Ubuntu zustane Ubuntu, pokud se z nej stane treba Mac OS X a pokud ano, v tom pripade od nej odejdu (a urcite nebudu sam), protoze jako vyvojar nebudu chtit resit problemy napr. s instalaci programu/knihoven jako v Mac OS X (furt to nekde ctu, jak je to treba oproti Ubuntu nekdy slozite). Proste si myslim, ze ten despekt nekterych k Ubuntu fakt neni na miste, naopak Ubuntu by si zaslouzilo vetsi pozornost.

To s tím Ubuntu můžu potvrdit. Jiné distribuce jsem zatím nezkusil. Jako lama přešlá z Win jsem ocenil zejména diskusní fórum. Zatím mi tam vždy poradili během několika minut a většinou jsem se přitom ještě něco trochu přiučil.

Mohli taky zverejnit statistiky sexualniho zivota uzivatelu Linuxu, treba bysme se pobavili :)

To ne, to bych nemel co vyplnovat ;)

Prumerny uzivatel Linuxu ma o 2,97 cm delsi penis, nez uzivatel Windows. V pripade uzivatelek se to ma tak, ze uzivatelky Linuxu nosi podprsenky s kosickem o jedno az dve cisla vetsimi, v pase ale meri v prumeru o 7,5 cm mene.
Pary, kde jsou oba uzivatele Linuxu, soulozi trikrat casteji, nez pary, kde jsou oba partneri uzivately Windows, zatimco smisene pary (Linux + Windows) pouze o 32% casteji nez ciste windowsove pary. Poruchy potence se nejcasteji vyskytuji u muzu, kteri pouzivaji Windows. Duvodem je neustaly stres z ocekavani, kdy jim to zase lehne. Tento fenomen je, mezi sexuology, znam jako Windows CE penis. Problem se casteji tyka uzivatelu starsich verzi Windows.
Z podobneho duvodu muzi uzivajici Windows casteji plesati - duvodem je neustale ježeni vlasu, ktere pak unavou vypadavaji. Casteji tez trpi nadvahou a zazivacimi problemy. Jak znamo, stres casto vyvolava kompenzaci ve forme nadmerneho prijmu jidla, coz dale zhorsuje stresem vyvolane travici problemy. Vyhledove se ocekava, ze se starnutim uzivatelske zakladny Windows se budou uvedene rozdily prohlubovat a to i pri posuzovani podle vekovych skupin. Zejmena v pripade nadvahy a hustoty vlasove pokryvky se ocekava, ze typicky uzivatel Windows starsi ctyriceti peti let bude vypadat, jako Balmer. Uzivatelka pak, jako Nadezda Krupska, i kdyz ta Windows nikdy nepouzivala.

Vzhled není všechno. A jak je to s osobností?

S osobnosti je to, u uzivatelu Windows, spatne. Ono kdyz se clovek podiva rano do zrcadla a uvidi tam Balmera nebo Krupskou, musi to na nem zanechat nasledky.

Tak to maj' blbý. Ještě štěstí, že "nám" se něco takového stát nemůže...

include /root/univerzalni_linuxacky_prispevek.txt

I když, počkat...?!?

Mne tedy zaráží, že konzoli používá tak málo lidí. Každý druhý uživatel linuxu konzoli přitom tak opěvuje a z uživatelů windows dělá neohrabané "klikače", přitom linuxáci jsou úplně stejní "klikači" ;o)

Aneb, kde by byl linux dnes, kdyby neměl KDE a GNOME? ;o)

Hned po Firefoxu je u me XTerm app.no1 ;-)

Bez rozliseni regionu, odkud a hlavne jak se data sbirala, jsou to jen kolace.

viz článek http://www.owebu.cz/linux/

To si děláš srandu? Motá se kolem toho Kaluža, to bude fakt důvěryhodný a kvalitní zdroj. :-D

Budete se divit, ale nutej nas k tomu ve skole. Na VS. Na vslib.cz !!!!
Vyuka programovani v Delphi (Lazarus pada a nezvlada praci s obrazkama, D&D,...), takze po neuspesny zkousce jsem si byl nucenej nakonec nainstalovat Widle a Delphi:-/
Dale vyuka DB z nesmyslnych duvodu musi probihat na M$ SQL a k tomu vyzaduji znalost nianci M$ specific SQL od jinych... takze nakonec musite jet ve widlych. Dale se tam pracuje s M$ Visio a Projectem....

prosim vas lidi, jestli to tu cte nekdo komu to neni lhostejne, udelejte s tim neco:-( Cca 7let jsem nemusel spusti wokna, ale jestli muzu radit vyhnete se TUL, jinak vas prevalcuje M$ marketing...
Na kazdym rohu skoly na vas ciha (asta-la) Vista :-( Mame totiz "Program MSDN Academic Alliance"


jo, jinak ten kylix maji borlandi na ftpku... staci si projit tu jejich dir strukturu. Se z prace na FTP nedostanu.

Babicka pouziva linux, je to zena a je ji 83, predtim nikdy PC nepouzivala...

Mam takovy pocit ze v te mistni ankete chybi MS Office, ne ze bych k tomuto baliku mel nejaky kladny vztah, ale z praxe vim, ze kdybych mohl MS Office instalovat "bez problemu" na linux bez ruznych prekladacu a crossoveru a podobnych veci, tak zkonvertuji polovinu nasich firemnich zakazniku na Linux velice snadno.

Mimochodem Visio nenahradim, ani kdybych se rozkrajel... jeho casti ano, ale cele ne.

Je to jedina vec kvuli ktere mam ve VMware instalaci XPecek