Vlákno názorů k článku Kdo udělá z Linuxu trend? od Programátor - Vychcaný hajzlové z Microsoftu kopírujou opensource kde se...
-
Programátor (neregistrovaný)Vychcaný hajzlové z Microsoftu kopírujou opensource kde se dá. Okopírovali SourceForge, jmenuje se to kodeplex nebo tak, zakládaj uživatelský skupiny windows přesně jako lug, podplácej studenty aby lidem na škole nutili microsoftí shity.
Programátoři se ale nedaj zmást a houfně používají opensource a Linux. Já bych v práci do svého týmu nechtěl nikoho kdo neumí C a Linux, i když vyvíjíme v jiných prostředích - jenomže Unix/Linux a Céčko je součástí zdravého programátorského vzdělání a myšlení. S debílkama který se naučili klikat v Shitual Basicu a Shitual Studiu odmítám ztrácet čas. -
Programátor (neregistrovaný)Uznávám, jsem trochu horká hlava. Proč bych ale na Rootu balil svoje programátorský pocity do manažerské mlhy, prostě to říkám na plná ústa. Tož, jsem tu mezi svými, no ne?
Ze zdvořilé neutrální mlhy profitují akorát ti kravatoví blbečci a microsoft a neschopní programátoři ve visual hownu a podobná veteš. -
anonymníSdělovat názor na plná úst lze i takovým způsobem, aby člověk nevypadal jak Lojza z vepřína ;)
Nemám nic proti céčku, ve VS nedělám. Ale tenle výlev nechápu - správný programátor dělá v assembleru, v céčku dělají jen lenoši a linux je pro děcka - chlapi používají AIX... z mého pohledu jste stejný "borec", jako ti proti kterým brojíte. Ani bych se nedivil, kdybyste byl příbuzný s Hulánem :-) -
Keramx (neregistrovaný)
Uznávám, jsem trochu horká hlava. Proč bych ale na Rootu balil svoje programátorský pocity do manažerské mlhy, prostě to říkám na plná ústa. Tož, jsem tu mezi svými, no ne? Ze zdvořilé neutrální mlhy profitují akorát ti kravatoví blbečci a microsoft a neschopní programátoři ve visual hownu a podobná veteš.
To je právě ten důvod, proč je Linux tam kde je. Protože v čele jeho vývoje stojí lidé jako třeba Programátor, kteří o potřeby koncových uživatelů jeví tak malý zájem, dokonce jimi okatě pohrdají. Kravatoví blbečci dokázali dostat lidi na měsíc, stojí v čele všech špičkových firem. Linux je tam kde je. Pár kravatových blbečků by bodlo.
-
Dalibor (neregistrovaný)Také souhlasím. Linuxovým vývojářům by neuškodil větší pohled zpět na koncové uživatele, kteří jsou ve svých oborech leckdy mistři. Tito lidé právě posunují svět vpřed, vývojáři jsou jim jen nápomocni - toto je nutno si uvědomit. Sebelepší tvůrce firemního systému je jen podpůrnou součástí organizace firmy, za kterou nese plnou zodpovědnost ten kravaťák. A ten potřebuje mít k dispozici nástroje ke svému rozhodování. A ty nástroje nesmějí být příliš složité na ovládání! Manažer má úplně jiné starosti než dlouze studovat, jak tento nástroj ovládat. Ten musí prodávat zboží, sledovat trendy na trhu a jednat s klienty.
Pokud si toto linuxoví tvůrci neuvědomí, nevzroste podíl Linuxu na trhu. Dalším jevem je velká netrpělivost "expertů" se začátečníky, kteří někdy kladou trochu nevhodné otázky. Každý někdy začíná a nechová se ve fórech hned od začátku racionálně - teprve se tomu učí.
Na mě se často soukromě obracejí lidé se žádostí o radu - většinou jde o starší uživatele- kteří se bojí jít s otázkou do fóra. Po "nakopnutí" (stačí jen málo) se však brzy orientují a jejich další výsledky bývají již velmi uspokojivé. -
Honza (neregistrovaný)Omyl. Nejsem potrefena husa, protoze nejsem programator. Mne osobne je totiz jedno, v cem je program udelany, pokud funguje korektne. Nenarazel jsem na vase vedomosti, ty jsou v oblasti IT jiste daleko pred mymi. Narazel jsem ale na to, jakym zpusobem se vyjadrujete a pravdepodobne tedy i chovate.
-
Programátor (neregistrovaný)Nezdá se vám, že by o tom v čem se budou dělat programy měli rozhodovat právě ti kteří je dělají? Třeba proto, že rozumějí problému a mohou se kvalifikovaně rozhodnout.
Pokud o tom rozhodují ti co tomu nerozumějí (kravaťáci atd.), pak to dopadá jak to dopadá. Rychlé rozhodnutí na základě módy a naučených klíčových slov (Microsoft, XML), a výsledkem jsou shitózní projekty se kterými si nikdo neví rady. -
Ještě taky okopírovali Kerberos a pozměnili ho tak, aby nebyl s originálem kompatibilní. Zkoušeli to i s Javou ale prohráli soud se SUNem. Ostatně Vista měla jít na trh mnohem dříve, ale před jejím vydáním zveřejnil SUN 3D desktop a tak to Microsoft honem dodělával a vytvořil Aero.
Linux ale kopíruje Microsoftí nápady také, viz SAMBA. Tak to prostě je a stěžovat si na to nemá cenu. Je třeba nabídnout něco lepšího než má konkurence a v době kdy to konkurence okopíruje už mít připravený další, novější a lepší produkt. A to chce mít vizi. A tu můžu mít buď na základě jasnovicdeckých schopností, nebo na základě detailní analýzy potřeb trhu. A ani jedno Linux nemá.
Neustále jen dohání náskok Microsoftu a velkých UNIXových firem a nedokáže se jasně profilovat o co vlastě na trhu usiluje. Red Hat, který považuji ze všech linuxových dostribucí za nejdospělejší a nejpoužitelnější v době slavné verze 7.x vyhlašoval, že chce být přímým konkurentem Microsoftu. Od té doby však získal především zákazníky SUNu, IBM a dalších UNIXových velkých firem. Microsoft si za stejné období upevnil postavení na stanicích a získal velkou část na serverch. Můj kolega - specialista na zabezpečené MS servery - se velmi době živí tím, že migruje jeden bankovní sever za druhým z UNIXu na MS servery. Práce má opravdu hodně.
Takže nebezpečí pramenící z toho, že veškeré informace a systémy budou závíslé na softwaru jedné firmy se stále zvětšuje a nevypadá to, že by se to obracelo k lepšímu. Bohužel... -
Programátor (neregistrovaný)Pěkný a přesný příspěvek, děkuji.
Je to smutné, a jsem z toho naštvaný.
I dobří unixáci jako je váš kamarád usoudili že peníze nesmrdí a pracují s hnojnými Widlemi a ještě na ně. Inu, sype to sype, a jestli náhodou nepomáháme čertovi nebo hitlerovi, no co by.
Co na tom že se člověk musí hrabat v hnusných nelogických binárních konfiguracích, téměř standardních implementacích standardů (ale jen téměř, vždycky je tam nekompatibilní micro$hi.. "rozšíření").
Do dneška žasnu s jakou drzostí Microsh. vnutil svůj vzpatlaný desktopový systém i na servery, a přitom znovy "vynalezl" spoustu věcí které Unix měl už v době. Webový server, Windows Terminál a X Windows... -
me (neregistrovaný)Premyslel jsem, proc MS obcas upravuje standardy, pripadne zavadi nove. Je to jednoduche:
1) Muze si to dovolit, velka firma, velky vliv na trh, nemusi se prizpusobovat, de-fakto definuje standardy.
2) Je to rychle. Pokud MS zjisti, ze existujici standard je nevyhovujici je jednoducsi zavest vlastni, nez absolvovat byrokraticke kolecko regularni standartizace, pripadne prosazeni zmen standardu.
3) Levnejsi. Pokud je nejaka zajimava technologie chranane patenty, lze nekdy definovat vlastni, podobny, standard a vyhnout se nakupu licence.
4) Podporuje vyvoj. Stare produkty je treba upgradovat aby byli kompatibilni.
Nevim jak to bylo s Kerbrosem, ale je mozne, ze MS dosel k zaveru, ze nez se dohadovat s ostatnimi, je pro nej snadnejsi a rychlejsi Kerberos rozsirit dle svych predstav (nechybelo v protokolu neco?). Mohl si to dovolit, takovou ma silu. Vyvolal sice vlnu krytiky, ale stejne se ostatni nakonec museli prizpusobit a vznikl tak vlastne novy standard ;-). Stavajici produkty museli byt upgradovany na nove verze spodporou novych vlastnosti, na "upgradu" se pak mohli namazat i dalsi firmy, takze ve vysledku jsou skoro vsichni spokojeni... ;-)
Jak dloho trvalo, nez lide kolem Linxu akceptovali, ze MS definoval nove znakove sady (Win1250, atd). Jak dlouhu vytvareli obstrukce, z cilem vynutit pouzivani ISO8859-x. Komu tim prospeli? Pritom v ISO standartech (dostupnych jen po zaplaceni) snad chybeli nektere znaky, v te dobe jiz potrebne (treba EURO). MS specifikce snad byly volne dostupne, stacilo je implementovat. Svet je plny ignorantu ;-) -
Kerberosu tehdy vypršela licence pod kterou byl šířen, a lidé kteří to měli na starosti jí včas neobnovili. Tak se na nějakou dobu ocitl Kerberos bez právní ochrany a Microsoft ho okamžitě zaregistroval jako svůj produkt a patřičně ho pozměnil a upravil. Takže ze strany Linuxové komunity administrativní chyba, ze strany Microsoftu chování dravce na trhu. Byli ve střehu a využili toho. Nic nelegálního. I když se mi to nelíbí.
-
me (neregistrovaný)Trosku jsem se dival, jak to vlastne tenkrat s tim Kerberosem bylo. Jednak MS vyuzil diru ve specifikaci (ne vse je jasne definovano, napsat specifikaci ktera zaruci jednoznacny vyklad je velmi tezke), pak take vyuzil standartni moznost pridat do Kerberosu "properitarni rozsireni", tedy nejake atributy. Moc tomu nerozumim, ale z meho pohledu tam byl nejvetsi problem ten, ze svoje rozsireni zverejnil az pod tlakem soudni zaloby.
