Přímo k článku
Samotný odchod Linuse z vedení nemusí být nutně důvodem k zániku Linuxu. Ten může nastat mnohem dřív, klidně i pod Linusovým vedením a ne nutně jeho chybným rozhodnutím.
Viz nedávný zákaz ruských programátorů. Možná, že někteří z nich byli "cizí agenti", ale rozhodně mezi nimi byla spousta nadšenců a všeobecně schopných lidí, kteří udržovali věci, které nikdo jiný neudržoval.
Proč se tak stalo, nebylo Linusovo rozhodnutí, avšak způsob jakým to komentoval jeho rozhodnutím byl a já to vnímal jako sprosté vůči lidem, kteří se do té doby na vývoji poctivě podíleli.
Takže i kdyby Linus ve vedení skončil, mnohem víc bude záležet na tom, kdo to převezme po něm, než na prostém faktu, že to nevede Linus. A klidně to může vést k zlepšení a všeobecnému rozvoji.
Mnohem větší obavy mám z vlivu Bigtech na rozhodování kterou cestou se svobodný software vydá.
Uff, to je ale krátkozraká fanatická reakce.
Chtěl jsem říct, že se svobodný software může dostat do problémů nikoli (nejenom) vlastní vinou, ale i radikální změnou politických poměrů a ilustroval jsem to konkrétním příkladem z nedávné minulosti.
Dalším příkladem budiž tlak na narušení soukromí a prolomení šifrované komunikace pod libovolnou záminkou. To je taky něco, co přichází od "zákonodárců".