Vlákno názorů k článku Komentář: Ubuntu se obloukem vrací ke svaté trojici Debianu od anonym - debian mam rad, dlhodobo uzivam vetvu ´stable´, za...
-
Honza (neregistrovaný)
Unity je hrozná, ale podle mě je to problém všech moderních mainstreamových prostředí (nejen) na linuxu. Co budete ve stabilním debianu používat za 5 let, až do něj probublá dnešní software? Budete úplně stejně v háji, jak já dneska. Ještě budete rád za projekty typu gnome classic nebo xfce, a vzpomínat na dobu před 5 lety, kdy bylo všechno normální a člověk nemusel hledat alternativy a zjišťovat postupně u všech proč jsou tak hnusné, proč padají, proč tam něco nefunguje...
-
kotoul (neregistrovaný)
Můžu se zeptat, jak dlouho jste vlastně Unity vůbec používal? Jde mi o to, že sám jsem uživatelem linuxového desktopu asi již sedm let a Unity ve verzi 12.04 je mnohem uživatelsky přístupnější než ostatní prostředí. Jsem docela náročný na organizaci desktopu a s Unity to jde od začátku bez problémů. Když k tom přidám opravdu docela funkční multi-obrazovkový mód, který před tím nikdy pořádně nefungoval, když člověk neměl stále stejné nastavení, tak mi vychází, že Unity nemá konkurenci.
Ano vím, že jsou tam problematické aplikace, které s Unity moc dobře nevychází např. LibreOffice(snad již ve verzi 4.0 opraveno), ale většina aplikací, tak prostě funguje a využívá možnosti, které Unity přináší. Např. HUD a DASH a velké množství klávesových zkratek, jsou vlastnosti, které na Unity mám rád. -
Franta (neregistrovaný)
Proti gustu zadny disputat, ale tvrdit, ze Unity nema konkurenci? Cela horni lista je opravdu oskliva vcetne vsech menu od kalendare az po site. Je to diky Compizu dost pomale a vyhledavani prolezle reklamnimi vysledky. To kdyz uz nejake moderni prostredi, tak radeji GNOME Shell. Ten aspon neni lacinou kopii Mac OS X.
-
am (neregistrovaný)
wtf? Jak není na liště? Samozřejmě že se zobrazenej objeví v launcheru, odkud ho můžeš i ukončit, nebo to udělat klasicky přes ukončovací tlačítko. Jen pokud se zrovna něco přehrává, tak se minimalizuje do sound menu. Odkud si ho samozřejmě můžeš kdykoliv vyvolat a ukončit! Co je na tom nepochopitelnýho, proboha? Že ty jseš jeden z těch, na kterých testovali launcher dodge? Pro ty to taky bylo "nepochopitelný" chování... omfg
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
To je inviduální záležitostí. Gnome 3x nemá chybu a pomocí addons si ho člověk přizpůsobí přesně svým potřebám a nakonec je to i rychlejší, než Cinamon, nebo Unity. Ale ať si každý hájí své. Každému vyhovuje něco jiného. Je hloupé říkat: "Já používám to nejlepší a pokud to Ty nepoužíváš také, tak jsi blb!".
-
hrrr (neregistrovaný)
Prispejem svojou troskou do mlyna.
Osobne som napad s Unity uvital. Je fakt, ze tzv. "klasicke" mainstreemove prostredia s listou, start menu a hodinkami v tray bare napravo maju svoj prapovod vo windows95 (alebo este skor, priznam sa ze netusim ci to uz v tom case nebolo ukradnute odniekial), co je design ktory bol v danom case sice fasa, ale predsalen je to uz skoro 20 rokov. Taktiez dnes aj na desktope uz prakticky nenajdete 4:3 monitor, takze vsetko co rozumnym sposobom presunie vzdy viditelne ovladacie prvky na stranu a vytvori tak viac pouzitelny vertical space je dobry napad. Dalo by sa pokracovat s dotykovymi obrazovkami ale to radsej necham tak.
Na druhej strane to akym sposobom sa canonical rozhodlo ten system propagovat, presadzovat a developovat mi je absolutne proti srsti, takze som opat po kratkej skusenosti dal celemu ubuntu pa pa a vratil sa k debianu. Imho, KDE sa da nastavit a prisposobit tak, ze bude ako krajsi a rychlejsi brat od Unity, navyse s benefitom, ze logika ovladania ostava stale z KDE, cize nieco na com som bol zvyknuty.
Podtrhnute a spocitane - Unity ako napad - super. Ale nedokonceny a nasadeny v ostrej prevadzke takymto nekompromisnym sposobom je trochu silna kava ktora nemusi kazdemu vyhovovat.PS: Cely desktopovy svet sa zblaznil a experimentuju s novymi layoutmi a povedal by som, ze Linux ma tentokrat naskok - zacali sme uz pred viac ako desatrocim.
-
RRadek (neregistrovaný)
Mne osobně co píšete o Unity připadá vtipné, ale proti gustu žádný dišputát. Abych kupoval nové PC jen aby systém zatížený Unity běhal svižně mě přijde mimo. Mimochodem klávesové zkratky si můžete nastavit v jakémkoli prostředí jaké chcete :-) To je jedna z mnoha věcí co se dá s linuxem dělat, pořádně ho upravit k obrazu svému.
-
prva verzia Unity bola katastrofa prirovnatelna k nastupu windows do sveta DOS .. stabilita od systemu Unity odradila velmi rychlo .. zo zvedavosti vsak clovek nakuka aj na dalsie nove verzie, kedy si s odstupom casu povie, ze to nemoze byt predsa az take hrozne a treba to vyskusat, no opak je pravdou .. Unity mi neslo ani nasilu, i ked tie dalsie verzie uz zo stabilitou take problemy nemali ..
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Faktem je, že šestka se moc nepovedla: Neumí přehrávat video ve fullscreenu, na počítači v zaměstnání má problémy s připojením k síti, i pár dalších problémů. Věci, které jsem na pětce jako problémové neviděl. Silně uvažuji, že místo update verze 5 na 6 na domácím počítači ho tam dám jako druhý systém v dual bootu s pětkou, abych měl přístup k tomu, co D6 neumí.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Pokud v žádném přehrávači ve verzi 6 nejde nastavit funkční fullscreen, a pokud se to podaří (některé přehrávače je prostě možno "znásilnit"), tak jede video asi 2/3 až 3/4 rychlostí proti zvuku, zatímco ve verzi 5 na stejném železe je vše OK, tak je asi něco špatně v hloubi systému.
Prostě tam někdo vrtal do něčeho, co bezproblémově fungovalo v předchozí verzi.Stejně tak tam rozmrvili TeX (cslatex se musí stahovat extra) a pár dalších věcí.
Faktem je, že Ubuntu je rozdrbané podstatně hůř, prakticky do nepoužitelnosti, ale to je koncepcí: co nejvíc napodobovat Windows (takže neexistuje root, správa systému je pod heslem běžného uživatele, prostě bezpečnost na způsob jisté nejmenované firmy z Redmontu). Je otázka, zda něco takto degradovaného ještě považovat za Linux, za plnohodnotný jistě ne.
-
co to je za snusku kecu a vyblitku? vzdyt v debianu muze byt(a hodne casto byva) sudo uplne stejne jako v ubuntu. a uzivatelovi proste udelam normalni ucet a hotovo. proc by to nebyl linux? a rozhodne je naprosto pouzitelne, to ze to tobe nesedi neznamena ze je to spatne (me treba zase nesedi ani cinamon, ani kde ani xfce)
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
3 stolní PC. Byl na nich Debian 5, jelo vše k plné spokojenosti, dokud se neobjevily problémy se zobrazováním flashových klipů a nebyla ukončena podpora. Nainstalována verze 6 (kombinace DVD + internet), ani na jednom nejelo video ve fullscreenu. V jednom případě jsem si s tím "pohrál" a našel nastavení mplayeru, kdy to jelo, ale video bylo roztažené na celou plochu monitoru, bez ohledu na původní poměr stran, a barvy byly "vyblité". Skončilo to reinstalací D5, kde vše funguje. Instaloval jsem obojí sám.
1 notebook. Bylo Ubuntu 10, až na obecné problémy s Ubuntu vše jelo. Dal se D6, video ve fullscreenu nejede, respektive neudrží rychlost se zvukem. Instalovala odborná firma, specializovaná na Linux.
1 PC nové. Nejede video ve fullscreenu, jsou problémy se sítí (v grafickém prostředí je trvalá hláška "odpojen" a přitom jede, je pomrvený TeX - české prostředí nejde nainstalovat). Instaloval IT pracovník (pracovní PC), specializovaný na Linux.
Zatím jsem neobjevil počítač, kde by se D6 choval tak, jak se chovat má, a jak se na něm chová D5. Prostě šmejd. -
taktéž mám squeeze na několika strojích, včetně notebooků, bez větších problémů. většinu videí přehraje vlc. jen jsem trochu zápasil s konfigurací zvuku (pulseudio+alsa, pár drobností je třeba z výchozího stavu přiohnout, návody jsou na googlu)
zkoušel jste nějaké livecd, čistou konfiguraci (nový-prázdný účet), používá to korektní ovladače pro grafiku..? možností je spousta, instalaci předchozí verze bych viděl až jako tu úplně poslední :-)
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Co dělali odborníci, to opravdu nevím.
Já to instaloval s implicitním nastavením "co si to řeklo" a hrál si až s nastavením toho videa. Pokud D6 nemá nějaké ovladače, které D5 má, nebo se při instalaci nastaví blbě, tak je chyba jednoznačně v D6, případně v týmu, který ho stvořil.
Nicméně i na nejslabším počítači mplayer to video pod D5 ve fullscreenu utáhne bez výpočtů na grafické kartě, jen počítáním obrázků hlavním procesorem a na podstatně silnějších počítačích to prostě nezvládne spočítat. Takže mi to připadá spíš, že je to někde záměrně nebo nějakou chybou "uškrcené", opravdu v hloubi systému. Už proto, že se mi podařilo najít nastavení, kde to jelo synchronně s videem, akorát to neudrželo správný poměr stran a byla špatná kvalita barev, takže systém by měl mít výkon dostačující i pod D6.
Live CD pro Debian jsem nikde žádné neviděl. -
failer (neregistrovaný)
--Live CD pro Debian jsem nikde žádné neviděl.--
Tak jsi slepý. http://www.debian.org/CD/live/ -
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Kdysi dávno se mi stávalo něco podobného, a chyba byla ve špatných kodecích. Na jednom stroji i v ovladači grafické karty, respektive ve způsobu zprovoznění. Dnes každý "rozumí" linuxu. Nezapomínejte, že jste v čechách, každý umí všechno! Já také předělávám práci autorizovaných servisů. To že někdo něco tvrdí, to nic neznamená. A i specialista na Linux, nemusí být dobrý konfigurátor desktopu. Záleží na tom, jakým směrem se specializuje ...
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
1. Kodeky to určitě nebudou, ty mám shodné, stažené z domovské stránky mplayeru.
2. Pokud verze X má k dispozici ovladače a verze X+1 je nemá (a nejedná se o nějaký naprosto muzeální SW), tak je chyba v distribuci.
3. Pokud ve verzi X vše jede po implicitní instalaci a vložení kodeků a ve verzi X+1 nikoli, opět vidím chybu spíše v té distribuci, ne v uživateli (případně v tom, kdo to instaluje).IMHO jediná obrana ze strany uživatele je - kašlat na upgrade a jet na tom, co funguje.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Je celkem lehké říci, že chyba je v distribuci, potom ovšem nechápu, jaktože jiným lidem to funguje? Uživatel si každopádně má nejdříve novou verzi vyzkoušet (ani jí nemusí instalovat), než upgraduje a pokud narazí na nějakou chybu, tak jí má nahklásit a do její opravy zůstat při staré verzi. To je normální záležitostí i ve světě windows.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Obávám se, že nic lepšího není a firma, která se živí Linuxem by měla vědět, co dělá (rozhodně líp než já). Druhá věc je, že D5 jel na stejném železe bez problémů po implicitní instalaci (mnou zcela laicky provedené) a doplnění kodeků stažených z domovské stránky mplayeru.
