Z celý zprávy se stejně čte závěr (a úvod, když není zbytí), takže do závěru by mohlo přijít něco takového?
Na základě (složitě znějícího postupu) dochází autoři k závěru, že (zákazníkovi) lze doporučit eliminaci současně užívaného postupu (multikriteriální optimalizace) se zřetelem na metody deterministické, spíše než stochastické. S pravděpodobností přesahující (95)% se při analýze dat prokázalo, že jejich vliv kolísá kolem hranice statistické významnosti a proto autoři doporučují (zákazníkovi), aby při formulování budoucích hypotéz bral tento fakt v úvahu.
Tady sir Humphrey by vám to jistě vysvětlil lépe.
Jak mám interpretovat „(95)%“? (Ve smyslu „jaký je rozdíl od ‚95%‘ a ‚(95%)‘ “, ne ve smyslu „proč zrovna 95% a jaký význam má toto číslo ve statistice“.)
Tím jsem myslel "procent podle potřeby - třeba 95".
Ale význam má, pokud si pamatuju správně, statistický hypotézy se nejčastěji řeší s 5% připuštěním chyby.
„Tím jsem myslel "procent podle potřeby - třeba 95".“
Aha, tak to mě nenapadlo, díky za vysvětlení.
„Ale význam má, pokud si pamatuju správně, statistický hypotézy se nejčastěji řeší s 5% připuštěním chyby.“
Jj, 95% spolehlivost je používána pro standardní hypotézy, 99% pro kritičtější případy. Ostatní (např. 93%) se nejvíce používají pro dosažení požadovaného výsledku a zmanipulování čtenáře.
