tak koukam, nevyzrala osobnost no jiste. hranicni porucha ... no jiste, ale prisaham, ze o dalsi poruse si radsi uz nic hledat nebudu, ze dve uplne staci. a na ten pravopis se hlasim dobrovolne a s hrdosti.
Jsi porouchany, protoze otazka technika je naprosto v poradku. Co kdyz zakaznik reklamuje "pohybovy senzor", ktery mu pri chuzi/jizde neukazuje rychlost dopredneho pohybu? (je to prece "pohybovy senzor"). Nebo co kdyz jej reklamuje proto, ze ocekava, ze se mu iPHONE napr. odemkne, kdyz pred obrazovkou zamava rukou? (je to prece "pohybovy senzor"). V techto situacich muze pohybovy senzor fungovat - ale proto, ze nahodou nedela to co zakaznik ocekava, je povazovan za nefunkcni.
Otazka technika je tak naprosto v poradku. Podle nasledne odpovedi zakaznika totiz zjisti, zdali uzivatel chape funkcnost pohyboveho senzoru spravne.
No a jak se to projevuje? Že je jistota, že jde o vadné sektory.
Třeba jako klapáním a divným seekováním HDD?
Nebo tím, že S.M.A.R.T. hlásí "Raw Read Error Rate" (či jen "seek error rate")?
Nebo tím, že OS ohlásí chybu čtení/zápisu?
Tedy, pečlivě otestováno v různých OS a různých mašinách (že není problém až při následném přenosu dat po (e)SATA/PATA/SCSI/...) a s vyměněnou elektronikou disku (ze zdravého) a nějak s jistotou ověřeno že nejde o problém elektroniky (ale právě vadných sektorů) a že není problém v mechanickém nastavení hlavičky při seeku jako takové, ale že jde o vadný povrch a sektory přímo jako takové ... (a že případné špatné nastavení čtecí hlavy na track je způsobeno právě jen tím, že nemá zpětnou vazbu ze čtení - doufám, že se tak stále ještě nastavují pozice hlav, snad nekecám).
P.S.: hw na tak nízké úrovni až tak moc nedělám, takže je možné, že jsem mnoho věcí opominul, či že jsem někde až příliš ujel. Případné logické opravy uvítám.
