Ubuntu a ruzne jeho vetve (KUbuntu, Edubuntu,...) jsou podle me docela rozumne distribuce, kde se clovek nemusi pachtit s nekterejma dnes jiz uplne normalnima vecma... Jasne, ze pokud ma nekdo rozbehany Gentoo nebo SuSE, tak asi po Ubuntu nesahne, ale pro me, pomerne dost lamu Linuxaka, to je asi nejlepsi volba... Moc nechapu ty hanlive komentare, co se nekdy na webu objevi - jen proto, ze to neni uplne HardCore linux ho lidi prece nemusi hned zavrhnout... Podle me - treba takovej Adept (puvodne byl pro KUbuntu) je uplne super vec ktera zjedodusi praci s balickama (jasne ze me ted nekdo hned "sejme", ze si to prepsal a prelozil pod XYZ-distro a podobne)...
To bych nedělal. Ono by se to mohlo zvrhout. Mohly by se používat vyvratilelné argumenty a ukázalo by se kdo tomu rozumí a kdo jen krafá.
Ne ze by se to nedalo poznat i teť ale přecijen by se mohly zapojit i lidé kteří o problému i něco vědí. Ne krafat jako nyní JÁ.
Verim, ze ubuntu ma i kvalitni uzivatele. Ale vetsina uzivatelske zakladny ubuntu linuxu jsou podle mne loseri a debilove. Nejvic me to irituje na gnome-look.org. Kazdy treti prispevek je prokazatelne ubuntisty, protoze se da klasifikovat pod kategorii auto s ubuntu logem, spore odena holka s ubuntu logem nebo cokoliv, hlavne ze je tam ubuntu logo. To vse obvykle v prisernem provedeni.
No dobra ... drzme se realnych cisel. Spocital jsem si pocet thumbnailu ktere nesou znak ubuntu (a to se mi stava, ze otevru i thumbnail s nadeji a ona se z toho vyklube ubuntu debilita ve velkem nahledu) / 1 stranku (15 prispevku) a takhle nejak to vypada
irb(main):001:0> a=[4,4,1,2,4,3]
=> [4, 4, 1, 2, 4, 3]
irb(main):002:0> b=0;for i in a; b+=i;end; ((b*100)/(a.length*15)).to_f
=> 20.0
Nechápu proč se furt všichni do Ubuntu navážejí. Já projel sice pouze SuSe, Mandrivu, PCOS Linux a zakotvil jsem také u Ubuntu.
Proč se oháníte takovou dloupostí, že "Ununtu znamená - neumím nastavit Debian" ...to jako kdybych já tvrdil, že kdo jezdí v Oktávce není normální a tvrdil bych "Oktávka znamená - neumím se hrabat ve tsodvacítce"
Linux snad není o tom, že se musí jen nastavovat. Má sloužit pro práci. Kdo chce nastavovat a hrát si se systémem ať si hraje s Debianem. Kdo potřebuje mít svobodbý software, rychlou instalaci, konfiguraci a používání ať si najde jiné distro.
Neodsuzujme Ubuntu. Prostě jde cestou, kterou vyžadují uživatelé. A myslím, že je dobře, že existuje několik dister. Některé pro lici co chtějí mít celý systém prohráblej a další pro lidi co potřebují systém pro práci a ne konfiguraci.
Skutečně? Tak to já asi používám úplně jiné Ubuntu. Nainstaloval jste a půl roku používal? Pokud ano, omlouvám se, pokud ne, neplácejte hlouposti. Nechci říct, že Ubuntu je pro každého optimální, proto máme víc dister, že - také už drahnou dobu pošilhávám po Archu, protože se mi líbí jeho pojetí "lehkonohé" distribuce.
Totiž, házet špínu je jedna věc, něco s tím dělat druhá. Nelíbí-li se vám něco konkrétního, proč to nereportujete jako bug, tedy konstruktivní kritika tam, kam patří? Ono jedna paní povídala, že se to po aktualizaci rozsype, tak se to každému natvrdo rozsype, je správný přístup?
Nainstaloval jsem a třetinu roku jsem používal. Pak jsem z napůl nefunkčního systému (Ubuntu -> XUbuntu; pokažené závislosti) utekl.
Něco konkrétního? Například nesmyslné závislosti (jsou i jinde -- třeba Ekiga v Gnome), na konkrétní věci si už ale nevzpomenu, je to už skoro rok, co jsem Ubuntu naposledy použil.
Mně se to rozsypalo (6.10 -> 7.04, pak jsem dočasně nahodil KUbuntu).
- Nasel jsem >1 sestav HW, kde debian (ani po vymene jadra) nejel uplne idealne, ale ubuntu jelo ok.
- Ubuntu ma docela dost balicku, ktere v debianu chybi (nerikam, ze je to neco podstatneho)
- ... prejdu na debian unstable a budu fungovat dalsich par dni a pak se vratim zpet na etch :)
Ja bych rek ze b) plati pro vsechny distribuce. Zkousel jsem gentoo, zkousel jsem OpenBSD ale problem byl vzdy stejny - pri updatu se to vzdycky nejak posere. Tak jsem nainstaloval LFS a tam me nikdo do updatu celeho systemu nenuti. Maximalne se posere ten program co si budu prat updatovat.
Pouzivam Gentoo a taky me nikdo do update nenuti. Teda krome bezpecnostnich chyb samozrejme, ale na to by LFS nepomohlo. Pravda, je nutne cas od casu prehodit symlink /etc/make.profile nebo si ulozit jeho obsah nekam kde ti ho emerge sync nesmaze ...
Ja zase musel zbavovat v Gnome Nautilusu (nakonec jsem ho zrusil pres XSession), HAL demovna a podbnych obludek, pro D-Bus jsem dokonce napsal vlasni initscript.
Děkuji za rozumný komentář. Moc dobře napsané. V jedné věci musím s Hulánem souhlasit. Pubeťáci budou dál makat na Flamu, protože na svůj Gentoo nebo LFS nedají dopustit.
Nejsou to špatná distra, ale jestliže chce někdo svobodný software a není PC mág, což "vy" někteří "certifikovaní" nechápete, Sáhne po Ubuntu. Používám windows, protože pro grafika je Gimp a Inkscape opravdu slabý nástroj. I když je na nich vidět kus práce. Ale kvůli Blenderu (díky oGL UI mi nejede na X3100 od intelu) jsem musel linux mít ve Virtuálu (VBox). Linux mám rád, ale nechápu tu anti-ubuntu věc. Která distribuce dokázala cokoliv podobného. Ubuntu zná dneska hodně lidí mimo linux. A na windows zvyklý uživatel nebude hledat cokoliv v init, xorg.conf a pod.
Slezte ze svého IT piedestálu a snažte se to pochopit.
Napsal jsi to hezky, ale je to naprosto zbytecne. Oni nepochopi/nepripusti si, ze nekdo muze brat linux pouze jako "zbozi", vec, ktera mu umozni pouzivat pocitac a nemuset si pritom kupovat windows. Nechce se o nej zajimat, stejne jako se nezajima, jak funguje video, ovladac na televizi, ci jak se vyrabi PVC... Oni si take sami nepecou chleba a nesiji boty, proste si je koupi. Ale stejny pristup k linuxu je pro ne nepripustny. Ackoliv ani oni sami nevi o linuxu vse a naprosta vetsina z nich ten debian stejne jen pouziva a nijak k jeho vyvoji neprispiva, nejak ziskali pocit, ze toho znaji dost na to, aby je to delalo lepsimi nez ostatni.
Jo, spousta lidi si mysli, ze windows jsou jen zbozi a ze se o nej nemusi zajimat, stejne jako se nezajimaji jak funguje video, ovladac na televizi, .... Pocitace techto lidi se vyskytuji ve statistikach antivirovych firem v kolonce botnet. Drive ci pozdeji se k nim pripoji i uzivatele Ubuntu, pokud jim ten pristup "o pocitaci nemusim nic vedet" vydrzi. Po pravde, vypada to ze tam skonci i uzivatele nekterych HDDVD/BluRay prehravacu ..
Nesuhlasim. Mozno som uz trochu poznaceny Windowsom, ale mal som nainstalove Ubuntu, dokonca v kancelarii je pouzivane. A moj zaver ? Uplne neprehladna distrubucia, kde ak si chces nieco pridat tak musis ist do shellu. Co mi osobne jednoduche nepripada. Pre uzivatela zaciatocnika, ktory toho moc nevie ocakava, ze po nainstalovani nejakeho programu sa neprida do ponuky ho trochu vytoci. Ubuntu distro nepovazujem za dobry start do vhopnuti do "sveta linuxu". Su uzivatelsky privetivesie distra ako Mandriva, PCLinuxOS, openSUSE atd.
Ono je to trochu skoda, ze vacsina distrubucii je bud zamerana pre skutocnych pocitacovych antitalentov alebo prehnanych expertov. Chcelo by to trochu vyvazit.
Tento prispevok nema byt utokom na ziadnu distrubuciu, ale davovu psychozu ktora okolo niektorych distribucii vladne.
Nechápu. Každý program, který se instaluje z balíčku, se ihned přidá do nabídky, není-li to knihovna apod., a to v každém novějším distru. Synaptic a Přidat/Odebrat je nějak složitá věc?
Pokud instalujete kompilací, potěš pánbůh. Dokonce jsem zažil člověka, který si stáhnul nejdřív .exe instalátor od gimpu, a pak ho instaloval přes apt-get install gimp. Ale to asi nebude váš případ.
už du asi s křížkem po funuse ...ale plácáte nesmysly - pokud vám synaptic přijde na instalaci balíčků nepřehledný (nebo pro instalaci čistě programů položka v hlavním menu Přidat/Odstranit) tak nevím kam zařadit windows uchylarnu Další>další>další>další>další>další...
Ano wokna sem používal dos dlouho (tedy ne asi tak dlouho jak byste si představovali- ale co o nich vim to o nich vim a můžu vám s klidným srdcem říct že přes Ubuntu sem se dostal (rychleji) k linuxu - sem tam sem zkoušel i něco jiného - ale u Ubuntu sem dokázal zůstat - už ani nepoužívám dualboot - a to to nebylo bez problému - kloudně nefungující USBčka (problém všech zkoušených distribucí), grafika atd... při upgrade na 7.10 se vyskytli další problémy - nakonec jsem se prozatim vrátil k 7.04 - sic mě 7.10 sklamalo tak ale nebudu říkat že je špatné!! (a budu tajně doufat že se to do další verze zlepší :))
Ano Ubuntu je dobrá distribuce... Debian, [Open]SuSe, Mandrake, RedHat a já nevim co ještě taky... ostatně o vindovsech taky neřeknu že sou špatné ... já už se k nim ale nevrátím ...