Vlákno názorů k článku Komiks: Nic nebude poznat od nastvanej ctenar - omlouvam se za slovnik, ale ten komix je...

omlouvam se za slovnik, ale ten komix je opet takovy, ze bez vulgarit to nejde:

uz me to fakt nebavi. chapu ze tohle pobavi nejaky polointeligenty ktery sou diky tomu ze jim kamarad pred mesicem nainstaloval suse presvedceny o tom ze sou nejdokonalejsima bytostma a vsichni ti idioti co pouzivaj ty naprosto nepouzitelny windowsy sou jim k smichu...

jak rikam.. to chapu..

nechapu proc se root snazi zalibit temhle idiotum.
fakt to nechapu.

protoze tyhle vtipy kazdyho cloveka kterej aspon trochu rozumi pocitacum musej akorat nastvat -- a je jedno jestli dela na win nebo na linuxu


vtip zde spociva v tom ze linux je tak dobry, a windowsy tak spatne, ze se jim linux muze priblizit pouze tak ze ho nekdo bude umele rebootovat a zabijet aplikace (neodpustim si rypnuji.. killall ceho?).

je tu snad nekdo komu tohle prijde vtipne?

1) neni to pravda, kazdy rozumny clovek vi ze i windowsy mohou byt celkem rozumne stabilni (a pokud s nimi dela clovek ktery tomu rozumi tak opravdu DOST stabilni - sam sem zazil)

2) linux neni mozne zadnym zpusobem upravit tak aby sebedebilnejsi BFU nezjistilo ze to NEJSOU windows (nerikam ze to nebude umet ovladat.. ale pozna to)

3) problem neni se skinem KDE, ale s tim ze pod linux na 99% nebude ucetnictvi ktere tam pouzivaji

3) linux obecne asi je stabilnejsi, nicmene ta stabilita se urcite neprojevi pri vyuzivani pocitace pro ucetnictvi


Pokud to nekomu stale pripada vtipne a je si jisty ze neni slaboduchy, tak to je opravdu tragedie.

a ne, neberu to ze mate "JINY SMYSL PRO HUMOR". A pokud mate, tak si vychutnate tohle:

Sekretarka pouziva windows. OOO jak je hloupa. Ja pouzivam linux. OOO jak jsem chytry. (ted muzete masturbovat)

Autorovi komixu nepreji nic zleho. Jenom aby uz prestal.

neco ti reknu, GNU/Linux neni system pro BFU. Jeho ucel neni jen nahradit widle, najde se mezi nami nekolik lidi, ktere opravdu zajima, jak veci funguji. Chci napriklad vedet, jak funguje kernel operacniho systemu, graficky driver, zvukovy driver, atp. Mam potrebu se v tom neustale vrtat, premyslet co optimalizovat, jak nejlepe vyuzit stavajici funkce, a tak dale. Tohle vsechno mi muze nabidnout jedine OpenSource, proto vznikl Linux.

Jde o moznost upravit zdrojove kody a porozumet jim, vedet jak veci funguji. Micro$oft dodava nesvobodny system, staci abych upravil jeden idiotsky dialog, ktery se me pta, zda jsem si opravdu jist tim, co jsem pred nekolika milisekundami odsouhlasil a v tu chvili jsem porusil zakon. Nesouhlasim s tim, aby uzivatel drzel hubu a krok, to co chci je porozumet, vylepsovat a mit svobodu.

Vetsina lidi jsou lameri, mysleji si, ze GNU/Linux je obycejna nahrazka za widle, taci lide nikdy nenapisi jediny radek noveho kodu v kteremkoli programu, pouze stupidne instaluji balicky, popr. kompiluji zdrojove kody, ktere jsou jim naprosto k nicemu a pak tvrdi, jak je M$ dobry.

Widle jsou nesvobodne, komercni a predevsim zaostale. Jejich ucel je slouzit negramotum jako je tva sekretarka, tito negramote stupidne klikaji cely den a nazyvaji to "prace", GNU/Linux je system pro ty opravdove profesionaly, kterym nejde jen o uzivani SW, ale predevsim o znalosti. Svoboda je to nejdulezitejsi a kazdy muze pouzivat svobodny software, ale uvedom si, ze ucel je tento SW vyvijet.

Ano, GNU/Linux je primarne vyvijen pro programatory, bohuzel nastavaji spatne casy, dnes si kazda lama muze naklikat cokoli v Suse/Mandrake/(k/ed/x)ubuntu/debian/redhat, ...

Opravdu to je echt názor to klikání tvoří hodnoty a je pro ty lidi prací on se neživí každý tím že rozebírá a skládá motor u auta většina lidí autem jezdí jen je škoda že programátoři tohle nechápou Linux tu není pro programátory , ale pro lidi to že je open to je dobře neznamená to však že programátoři nepotřebují zákazníky ten váš názor je opravdu 100% ukázka kam až může dojít namyšlenost Linuxového guru gratuluji jste opravdu v horní polovině křivky inteligence jen pro úplnost nad cca 140-150 je IQ na škodu a lidé jsou v podstatě už skoro idioti viz. váš případ škoda !!! ( mě stačí mích 140 a mám co dělat abych chápal lidi ) .

Pro většinu lidí není cíl si s hrát s operačním systémem. OS je jemom prostředek komunikace člověka s železem. Vy z IT branže si myslíte , že vrchol snažení všech lidí na světě je mít superhyper vyladěný OS a potom umřít. Vy jste ještě při své nadpozemské inteligenci, jak se mnozí z vás chlubí, nepoznali že jsou na světě i jiné povolání. Pro konstruktéra není cíl mít vyladěný OS, ale dobrý stroj, most, budova. Pro lékaře jsou podstatní pacienti, pro sekretářku termíny schůzek a je jí úplmě jedno co je tam za OS. Pro tyhle všechny lidi je počítač jenom prostředek k dosažení svých cílů.
Napadat tady někoho, že nechápe nejtemější zákoutí Linuxu je k popukání. Vás taky neatakuje denně nějaký stavař blbýma poznámkama o tom, že neumíte spočítat most, neznáte ani zakladní statické výpočty a přitom po mostě také jezdíte denně. Strojař, který umí postavit auto vás taky denně neškolí proto, že jste naprostí blbci, kteří ani neznají princip katalyzátoru a takové lamy prosím denně používají auto. Chtělo by to se trošku porozhlédnout kolem sebe a nepovažovat se za střed vesmíru.

Ale no tak. Nestrkej všechny do jednoho pytle. V každém oboru se najdou lidi kterým chybí potřebný nadhled. A co je horší chybí jim úcta ne k člověku jak píše někdo výše, ale úcta k lidské práci. To především. No a pak také vhled do obrazu dnešního světa. Jednotlivé obory spějí k čím dál větší specializaci a ke spolupráci jednotlivých profesí. Jeden člověk nemůže znát všechno. Na to je jeho život příliš krátký a mozek není bezedný.

Tak jako ty obviňuješ komunitu ze zahleděnosti do sebe, můžu i já obvinit tebe z nedostatečné tolerance a smyslu pro pochopení. Linux původně vznikal jako projekt několika nadšenců, v jiné době a s jiným cílem. Troufám si tvrdit, že tehdy nikoho nenapadlo jakého fantastického výsledku tím dosáhnou. Linux přitahuje technické nadšence kteří ale žijí "na jiné planetě", je pro ně asi problém chápat myšlenkové pochody klasického BFU. Někteří navíc zjevně trpí různými sexuálně/osobnostními poruchami. :)) Zachce-li se BFU okusit linuxu, může, ale musí pro to něco udělat, což je právě ten kámen úrazu. :) Je to úplně jiná filozofie, funguje to prostě jinak. Nicméně v posledních letech se to mění k lepšímu - troufám si říct. Nedávno jsem viděl na nějakým fóru/wiki ubuntu návod na kompilaci kernelu. Ten návod byl tak polopaticky napsán, že by to pochopilo snad i malé dítě.

Linux mi neprijde ze by byl vyvijen pro programatory - kdyby byl pro programatory, byl by navrzeny tak, aby se spravoval snadno, protoze programatori ho potrebuji pri sve praci pouzivat jako nastroj.

Me spis prijde ze Linux je vyvijen proto, aby si jeho vyvojari dokazali, co vsechno dokazou naprogramovat.

Dekuji ze ste me strcil do krabicky primitivu :) Nevedel sem o tom, a v mem zivote ted davaji veci vetsi smysl, kdyz to vim.

Ad ten vtip - je to vysmech vsem, se kteryma kdo kdy vedl nasledujici dialog:
Otazka: "A je problem ten linux jednou tydne, treba v nedeli v noci restartovat ??"
Odpoved: "Ne neni, ale proc ??"

Otazku jsem slysel a nejsem ani zdaleka sam, od lidi, kteri pocitacum rozumi velmi velmi velmi dobre.

a k vasim bodum:
1) ano, mate pravdu, vypnou se automaticke aktualizace, nahodi se 2 antiviry, nejaky ten spybot, nainstaluje se FF, Opera nebo tak neco, a pusti se k tomu uzivatel, ktery tyto veci zvladne ovladat. Pak lze docilit toho, ze desktop bude o moc stabilnejsi. Jak server netusim, vypnuti aktualizaci dela hodne, ale sluzby ktere maji bezet 365 dni nonstop (nebo vice), to uz je pro win proste problem.

2) najdu vam temer v kazdem podniku s vice nez 10ti lidma alespon jedno BFU kteremu bude delat velky problem to poznat. A slysel sem o schopnem win adminovi, kteremu to trvalo asi pul hodiny.

3) slysel ste o necem jako je dosbox, wine a pod. To dela z tech 99% asi 2%.

4) ucetnictvi, je hodne siroky pojem. Ano sekretarka, ktera v nejakem jednoduchem ucetnictvi vyda 5 faktur dene, s tim asi moc velkej vitr neudela. Ale co ucetni systemy na kterych pracuje nekolik ucetnich nonstop ? By ste se divil co to umi udelat z obycejnyma desktopama.

A vtip na zaver (teda ja uz ho tu kdysi zminil a ten vtip je vlastne jen popsani zkustecnosti):
Po instalaci noveho pc s tenkrat win 2000 prisel uzivatel za adminama:
"Panove sem absolutne spokojenej, rozdil je znatelnej, beha to rychleji, vsechny programy funguji, dokonce to musim restatovat jen asi 3krat dene, jen bych chtel aby se nas skladovej program zobrazoval pres celou obrazovku a ne jen v okne"
Hold nebyl obycejna sekretarka, ale clovek co ten procesor proste zamestnava.

Ad 1} Proč tak složitě? Nějak jste pozapomněl na _základní_ věc. Pracovat pod uživatelským kontem, nikoli rootem(pardon, kontem s admin právy). A 2 antiviry? To je pěkná blbost, akorát se mezi sebou sekaj. Pokud už nějaký, tak jeden, ale dobrý. Na naše poměry je kvalitní NOD32. Nicméně, pokud běžíte pod user právy, tak je antivir možná příjemný, nikoli však nezbytný. Podobně jako ostatní věci Vámi uváděné v 1. bodě.

Naopak, zapomněl jste na firewall. Ten je sice v XP SP2 standardně zapnutý, ale když už píšete takovýto výčet, tak tam vyloženě chybí. Pravda, ten XPčkový build-in firewall není nic moc, navíc blokuje jen příchozí spojení, ale pro domácí použití dostatečný.

Re: Antiviry dva, ale rezidentni ochranu jen jednu
Ano, omlouvám se, máte pravdu. Nějak jsem, chybě, uvažoval u obou rezidentní ochranu. Chyba na mé straně. Pak se pochopitelně nepohádají.


Re: ... neni o moc vic nez aplikaci ktere bezi v linuxu pod wine
V linuxu a wine se tolik neorientuji, takže netuším kolik to má být v absolutní hodnotě, ale dle stylu věty předpokládám že málo. Takže pokud to mělo znamenat, že pod user právy spustíte málo programů, tak Vám musím oponovat. Spustíte jich opravdu hodně, rozhodně ty co nejsou starší (resp. měly aktualizace novější než) cca 3-4 let. Včetně her. Tedy řekněme plus mínus 19 programů z 20. Pochopitelně instalace musí proběhnout pod admin právy, ale pak už lze pokračovat pod userem. A to mluvím o případu, kdy není třeba program po instalaci nijak administrátorsky upravovat.
A pokud bych bral i variantu, že si po instalaci programu sedne k OS odborník a pohraje si s právy jednotlivých souborů, adresářů, místních zásad (např. povolit debugování pro konkrétního uživatele, používajícího 9 let starý Borland IDE debuger ;-) ) a podobně, tak odhaduji, že pod userem nerozběhnu méně jak 1 procento programů (pozor, pro drivery to tak slavné nebude, obzvláště ovladače pro starší scannery a multifunkční tiskárny mívaly pod user problémy). Navíc, takovýto tunning často potřebuje PRO variantu (w2k professional / XP pro), u XP home některé věci legálně měnit nelze, proto variantu 99 ze sta uvádím samostatně, protože předpokládá jen určitou distribuci-verzi MSW.