Vlákno názorů k článku Komiks: Omyl S. J. od x14 - Většina připomínek k flashi směřuje k jeho použití a ne...
-
none_ (neregistrovaný)
To mi řekněte, co máte doma za krám.:D
Btw nejlepší výhoda flash je v tom, že se nechá krásně celý zablokovat a nic vám nic nezatěžuje. Řekněte mi, jaký druh internetové reklamy se nechá tak krásně filtrovat.
Viz např reklamy v pravé části rootu. Mám všechny flashové zablokované a stejně tam zbývá plný sloupec těch ostatních, který bych také rád zablokoval. Ovšem už to nejde tak jednoduše.
-
Franta66 (neregistrovaný)
„To mi řekněte, co máte doma za krám.:D“
To není o výkonnosti HW, ale o kvalitě SW – mizerně napsaný SW ti odrovná i ten nejvýkonnější HW, např. znám jeden CAD, který vytěžuje procesor na 100% (resp. co to dá), i když nic nedělá – prostě tam nějaký idiot zapomněl nekonečnou smyčku nebo udělal jinou chybu…
„Řekněte mi, jaký druh internetové reklamy se nechá tak krásně filtrovat.“
Obrázky se dají taky celkem dobře filtrovat, většinou se načítají z vyhrazené domény nebo aspoň složky. Horší je to s „intextovou“ reklamou (ty dvakrát podtržené hnusy s bublinou). Ale zjistil jsem, že bloknutím vhodného JS skriptu se dají vypnout i tyto :-)
-
P 4 na 2.8 GHz. Kdyz se flaka, jede na 350 MHz. Pustim Flash z Youtube, vyskoci nad 1GHz, zatizeni okolo 25%, podle toho, co se hraje. A to nejedu ve full screenu. Hodim full screen, obraz se cuka a CPU jede nad 50% na 2.8GHz. Kdyz ten Flash stahnu a pustim treba ve VLC, CPU jede na 2.1 GHz, zatez okolo 20%, obraz je plynuly i ve full screenu. Mplayer zere vic a i vyzene CPU na maximum, ale obraz je rovnez plynuly.
Nemyslite, ze je nekde neco spatne?
Muj desktop to nejak utahne, alespon kdyz to nenahodim na full screen, ale treba na netbooku se to pozna a kdo ma starsi notebook, toho to potesi jeste mene. A predstavte si, ze by takle byly psany i dalsi aplikace, vcetne OS a WM. Pustite si mailer, mousepad a mate z pocitace stroj o vykonu mensim, nez ZX-Spectrum. Pouhy posun mysi by zamestnal posledni zbytky sil CPU, na kterem byste si mohl ohrivat obed.
-
none_ (neregistrovaný)
No myslím, že ten výkonnostní rozdíl může být způsobený také tím, že je to video stream, ne?
A hlavně nikdo přece nechce, aby se ve Flash dělal OS. Pro to není ten jazyk určený. Když chci výkon, tak budu psát v C nebo ještě níž.
Btw Adobe vydává (nebo možná bude vydávat, nejsem si jistý, v jakém je to teď stádiu) i mobilní verzi Flash Player, který by měl zvládnout běhat i na mobilních telefonech, takže asi největší problém je v tom, že si prostě nerozumí s Linuxem. To ale není problém ve Flash, ale v tom, že Linux využívá příliš málo lidí na to, aby bylo pro Adobe dostatečně lukrativní nějak se extra snažit.
-
To bych nerekl. Flash ma nabufferovano dost na to, aby cukani nebylo zpozdenymi daty. A komunikace se serverem urcite predstavuje minimum rezije a i kdyby, skoro 40% CPU casu je nevyuzito, cili rezerva by na to byla.
Ja nerikam, ze se ma ve Flashi psat OS a kdovi co, ale ze i jine aplikace by mohly byt psane tak blbe a neefektivne (nemluve o permanentni deravosti), jako ten blby Flash.
Flash beha blbe i na Widlich, i kdyz mene. Ted jsem na netbooku pod Widlemi. Na zkousku jsem zkusil par veci z Youtube. Pri 360p to jeste jde, zatez CPU (Atom, 1.6 GHz) je tak 60 az 90 %, podle toho, co se hraje. Zvednu rozliseni na 480p a je to v kopru, CPU na maximu a cuka se to. A to jeste neni full screen. Pri tom je CPU blizko 100% pri 360p i 480p a u obou se cuka obraz. Samo, Flash na Widle je mozna mene spatne optimalizovany, na druhou stranu to zmrsi pomalost Widli, cili to je z deste pod okap.
Podotykam, ze na tomto netbooku treba bezne cumim na DVD ve full screenu a nic se mi necuka jak v Linuxu, tak ve Widlich, ale ve Widlicj je system ocividne dychavicnejsi.
-
blah (neregistrovaný)
tak to sem myslel ze je to na woknech jeste o krapet lepsi. Mam taky netbook a vetsinu flash videi jsem nucen pres flash prehravac pouze stahnout, a poustim je pres „mplayer /tmp/Flash*“. Jinak bych se nepodival skoro na nic. Co me ale celkem prekvapilo je taky vliv pouziteho prohlizece, treba v chromiu (5.0.395) nema cenu ani cokoliv zkouset, ale midori mi prehraje vetsinu videi na youtube (v lowres samozrejme)
-
tobias (neregistrovaný)
no tak ti nevim, ja teda mam nieco podobne ak nie krapet horsieho… ale video z youtube mi nerobi zadne problemy, vklidku si pustim aj dve tri naraz… sice to je pak bordel a robim to len omylom ked mam ulozenu sessnu s viacerymi youtube naraz :) ale ide to… neseka… nema problema…
-
Rejpal (neregistrovaný)
..a zrovna na hlavicku co ? :o)
Priznejte si to linuxaci… wokna ani poradne neznate (a leckdy ani neumite ovladat), tak radeji flusete…
Mame ve firme pres 200 PC s WOKNAMA a problemy jsou max s uzivatelama (jak mam udelat tohle, ci tamto), nebo s tiskarnama (spini, zere vic papiru, atd.).Tvrdy pad systemu jsem nezazil uz ROKY.Vyjimkou je chyba HW (obcas odejde pamet, nebo hdd v notesu).Tak fakt nevim o CEM to „kuva“ furt blabolite.
Doma pouzivam SUSE, WinXP a W7 (na ruznych PC) a VSE k naproste spokojenosti. -
Hele a proc mam na netbooku furt problemy s XP a ne eeebuntu? Ted jsem zase zjistil, ze se nekterym uzivatelum nedari spustit nektere aplikace. Treba Skype je v menu, ale nejde spustit, tvrdi to, ze Skype neni nainstalovany – zase nejaka dokurvena prava ve start menu, to je v XP Home furt a clovek kvuli tomu musi do safe modu, aby to opravil. Jde spustit jen pres novy shortcut, ktery jsem vytvoril.
YM bezi me, ale pritelkyni se sice spusti, ale nefunguje. Takze abych zase poustel regmon a filemon a zjistoval, kde to krachuje. :-(
Krome toho ty Widle vytuhavaji, nekdy se skoro a nekdy uplne nedaji ukoncit, i kdyz clovek odklepe deset oken o nejake aplikaci, kdy se Widle ptaji, jestli ji maji ukoncit (samozrejme, proboha, vzdyt jsem dal shutdown!).
A perlicka na zaver: Spustim shutdown a zaklapnu viko. Tim se spusti hibernace. Priste pustim Widle, ty se natahnou, obnovi z hiberfile a dokonci shutdown, takze si je mohu pustit jeste jednou. Tohle vymyslel nejaky totalni debil. V Linuxu spustim shutdown a system na me kasle, i kdybych se na hlavu stavel. -
Radovan (neregistrovaný)
Na vlastní voko :-P Mimochodem včera podruhé, trochu jsem se jim povrtal v registrech a ustály to. Proti Vistě jsou znatelně použitelnější, i když pořád se spoustou zbytečně „uživatelsky nasíracích“ vlastností… Pořád je pro mě použitelnější Linux a nevypadá to že by se to v dohledné době mělo měnit :-D
-
Franta66 (neregistrovaný)
Mně vadí i přímo ta technologie – uzavřenost (to na web nepatří), nestabilita (flash plugin víc nefunguje než funguje), nekvalita (např. nemožnost zadávat české/unicode znaky do flash/flex formulářů – teoreticky už opravené po X letech, ale v aktuální verzi to pořád nefunguje).
Pak je samozřejmě problém i s jeho použitím – zbytečně blikající věci, ale to se naštěstí dá blokovat – kdežto ty vlastnosti samotného flashe (uzavřenost, nestabilitu, nekvalitu) si člověk nezablokuje – leda ho odinstalovat :-)
-
none_ (neregistrovaný)
Flex formuláře fungují bez problémů při správném kódování projektu. S tímhle byl problém na Linuxu. Na Windows to minimálně 2 roky běhá správně (osobně ozkoušenou Flex 3.2 – 4.0, Flash Player 9.0.124 – 10.něco). Myslím ale, že kamarád to rozjel správně i před těma dvěma lety na Ubuntu.
Stabilita – nevím jak Flash, ale Flex je velmi stabilní (práce nad databází se 40 000 záznamy rozdělenými mezi ± 40 tabulek)
Uzavřenost – ano, ale na druhou stranu je to zastřešený silnou firmou. Flex je komplet open source.
Kvalita – nevím jak Flash, ale Flex je podle mě velmi kvalitní. S pomocí Flash Playeru běhá velmi svižně a lehce.
Řekl bych, že to dost záleží na tom, jak programátor vytvoří danou aplikaci.
