Vlákno názorů k článku Komiks: pekelné vedro od Clock - A ted si predstavte ze jsou mista kde...
-
Uzasne. Mas to tam tak zaxkovane, ze clovek vubec nevi, o cem to je. Nicmene perlicka je, ze kubik destilovane vody stoji od nejakych 50 do 120 dolaru, podle okolnosti. Tak to si urcite chudi tohoto sveta muzou dovolit. To si budou destilovat vodu i do bazenu.
A nezapomen na to, ze destilovana voda se neda trvale pit. Musis to prohnat skrz nejaky sterk z ruzneho kameni, aby se ta voda zase zamineralizovala.
-
Clock (neregistrovaný)
Ja se citim nepravem kritizovany a nerespektovany kdyz pises "Mas to tam tak zaxkovane, ze clovek vubec nevi, o cem to je" a pritom tam mam dle meho nazoru detailni popis zejmena na te strance jake to ma vlastnosti atd.
Dale se citim nerespektovan kdyz pises "A nezapomen na to, ze destilovana voda se neda trvale pit. " a primo na strance mam "Safety of drinking distilled water proven by detailed analysis and dietary recommendation." a v dokumentu pak na strane 37 je "5.B Drinking soft water safely
Distillcooker produces distilled drinking water, which is soft. The water minerals of health
significance are calcium, magnesium and fluoride. Drinking only distilled water robs you
typically of 9% daily calcium and 7% magnesium.
The same is with water purifiers with ion exchange or reverse osmosis.
Calcium is easy with egg shells. To replace magnesium lost by switching from ground water to
distilled water, you need 15 g cashew nuts (8 pcs.) or 22 g peanuts (22 pcs.) per day.
Fluoride, natural or artificial, is in drinking water only in some parts of the world, and is
controversial. The purpose is to prevent tooth decay. When drinking distilled water, we
recommend using a toothpaste with fluoride (most of them have).
See the tables below to check your daily intake of calcium and magnesium:" -
to je jedno (neregistrovaný)
Jediny co od tebe clovek slysi je ze se citis byt nerespektovan, popr. nejsi dostatecne uznavanej za svy vysledky.
Problem je ve tvem ocekavani, potazmo v tom ze oporu pro ego hledas v nejistych, externich vecech.
Doporucil bych si zacit vic vazit sam sebe, uvedomit si ze k tomu nepotrebujes druhe ale predevsim sebe. Mozna i vstrebat ze "ocekavani prinasi zklamani".
Omezit podobne ("se citim byt <bla bla bla>") vylevy nez (jestli vubec) dojde ke zlepseni by snizilo zatizeni okoli tvymi mindraky.
-
Dobre, mas tam vysvetleno to s pitim destilky. Ale necekej, ze to clovek bude nejak do hloubky cist, kdyz tam vsude mas same xxxxxx a vznika opravnene podezreni, ze se clovek moc nedozvi. Je tedy mozne, ze jsem prehledl i jinou dulezitou vec: Cim se to pohani?
BTW, nechapu, proc to jednoduse nevylepis po celem Internetu, kdyz pises, ze to delas pro chude, kteri si to budou bastlit sami ze srotu. Bojis se, ze ti to tu ukradnem a nechame si to patentovat? No, kdyz uz to vsude bude jako prior art, tak to by neslo.
BTW, obaval bych se, ze pouhe upozorneni na nevhodnost dlouhodobeho piti destilky je v pripade chudych a nevzdelanych lidi nedostatecne. Cert vi, jesli si muzou dovolit cashew nuts nebo jiny zdroj.
Kdysi takto nekam Arabum v ramci jakesi pomoci vyvezli osivo, to zrni bylo snad cervene, obaly pomalovane kostma a lebkami, protoze to bylo morene rtuti. Co myslis, ze se stalo? No namleli to na mouku a bylo kdovi kolik mrtvych. Tak mysli chudi: maji hlad ted, tak si reknou, ze je akorat nekdo chce oblafnout.
-
Clock (neregistrovaný)
Ja se citim nerespektovan kdyz pises "necekej". Verim, ze rikat nekomu aby mel nejake dusevni stavy nebo dusevni pochody se obecne povazuje za disrespectful.
Dale se citim nepravem kritizovan kdyz pises "Ale necekej, ze to clovek bude nejak do hloubky cist, kdyz tam vsude mas same xxxxxx a vznika opravnene podezreni, ze se clovek moc nedozvi. " a pritom na zacatku dokumentu je 9 stranek kde je xxx minimalne.
Tvuj argument s ignoranci mi prijde dobry.
Ale dle meho nazoru je riziko minimalni kdyz nekdo bude pit destilku a snizi mu to prijem mineralu o CELYCH 8% doporucene denni davky.
-
Ja se citim nerespektovan kdyz pises "necekej". Verim, ze rikat nekomu aby mel nejake dusevni stavy nebo dusevni pochody se obecne povazuje za disrespectful.
Kristova noho, Clocku, z tebe se v tom Svycarsku stava Svycar!
Jinak nevim, z ceho usuzujes, ze ti narizuji nejake dusevni pochody tim, ze te upozornuji na nerealnost tvych ocekavani.
Dale se citim nepravem kritizovan kdyz pises "Ale necekej, ze to clovek bude nejak do hloubky cist, kdyz tam vsude mas same xxxxxx a vznika opravnene podezreni, ze se clovek moc nedozvi. " a pritom na zacatku dokumentu je 9 stranek kde je xxx minimalne.
Ano, tam jsem se pokousel najit alespon to, cim se to pohani. No, asi je to tam neke dobre schovane.
Ale dle meho nazoru je riziko minimalni kdyz nekdo bude pit destilku a snizi mu to prijem mineralu o CELYCH 8% doporucene denni davky.
Tohle bych si tvrdit nedovolil, nejsem obornik na vyzivu. Ona take vznika otazka, co je oporucena denni davka pro nas a co je pro nekoho z rozvojove zeme. My bychom treba piti destilky nejak ustali, kdyz do sebe budeme cpat bio potraviny, kde nejake mineraly jsou (ty chemicke ne, v tech napriklad typicky je neostatek horciku). Ovsem v rozvojovych zemich mas take spousty lidi, kteri se zivi akorat ryzi a kdyz si ulovi krysu nebo kocku, tak je hostina. Mam vazne obavy, ze pouha ryze neni dostacujicim zdrojem mineralu. Napriklad na ostrovech pod americkou spravou, kde lidi nahradili traicni stravu z pralesa dovazenou ryzi a Coca Colou, vznika rada zdravotnich problemu z nevyvazene stravy.
Ono je docela mozne, ze v nekterych mistech je piti kalne vody odnekud z louze jedinym schudnym zdrojem mineralu pro velkou cast populace. Jina vec je, ze to vypada hnusne a muze to byt znecistene chemikaliemi a nemocemi. Napriklad prave v Africe byly kmeny, ktere jedli hlinu, nikoliv jako exkluzivni stravu, ale jako zdroj mineralu.
-
Clock (neregistrovaný)
Kubik je 1000 litru. To vystaci 1 clovek pri WHO reference intake 3.2 L/osobu/den na cca rok.
Ja si myslim ze takovou cena na osobu a rok si chudi dovolit rozhodne muzou, a mysli si to i clovek z Kambodzi, ktery mi ten vyvoj konzultuje, aby bylo zaruceno, ze to prave bude tem lidem v rozvojovych zemich uzitecne.
-
Clock (neregistrovaný)
Tak ja ti tady opastuju titulek na te strance
"Combined drinking water distiller and thermostat cooker"
Citim se nerespektovan a nepravem kritizovan kdys pises ze ta dokumentce je hrozna. Dle meho nazoru neni hrozna, ale naopak velmi detaile propracovanai, ze obsahuje 63 stranek.
-
Ono je tezke se mnozit kontrolovane v zemich, kde je nuloa osveta, nedostupna antikoncepce a jeste tam cernokabatnici pali kondomy na navsi a hlasaji, ze kondomy zpusobuji AIDS. Kvuli vam lide soulozit neprestanou. V tehlech zemich vzdy antikoncepci nahrazovaly valky, nemoce a hladomory. Pokud se tam mnoho nezmeni, bude tomu i tak nadale.
-
iviak (neregistrovaný)
Nechem byť sprostý, ale natíska sa mi na klávesnicu zopár otázok a zopár ale:
Ale prečo mám pocit že ide o nejakú žobravú stránku mámiacu z ľudí peniaze?
Ale prečo, keď je to tak super sú všetky podstatné veci v dokumentácii (skôr cenzorizácii) zaxkované?
Ale 3,6 litra nie je denná spotreba vody na človeka - si spočítaj koľko jej minieš: splachuješ záchod, umývaš si ruky, sprchuješ sa (namiesto kúpania, lebo chceš šetriť) potrebuješ vyprať svoje handry a tiež potrebuješ umyť svoj riad , taniere, poháre... samozrejme nemusíš na to všetko používať pitnú vodu a záchod môžeš mať suchý (kadibúdku) ale aj tak zistíš že ten kubík minieš v tom lepšom prípade za mesiac, v tom normálnom za 8-10 dní... a im by mal vystačiť na rok?
trochu nepomer... - a je mi jasné že sú v afrike skromnejší (cháááá :D ) ale aj tak dosť pochybujem že až natoľko.
Najviac mi vadia tie xká - please donate - ani neviem ako to vyzerá nevidím dôvod čo by som mal podporiť.
Ak si naozaj taký humanista a nie pózer, zverejni to necenzurované pod licenciou CC a možno sa toho chytím a podporím ťa, alebo to vylepším a pošlem fotku ako tým smädným, špinavým, nevzdelaným, deckám vďaka tebe pomáham. -
Clock (neregistrovaný)
Ja se citim nerespektovan kdyz pises "všetky podstatné veci v dokumentácii (skôr cenzorizácii) zaxkované?"- Dle meho nazoru nejsou vsetky podstatne veci zaxkovane, naopak, vsechny podstatne veci jsou tam uvedene.
3.6 L neni denni spotreba vody na cloveka. Zaprvy to je 3.2 L, zadruhy to neni spotreba vody ale pitne vody. Zachod splachovat, myt nadobi, talire, phary, vidlicky, lzicky, sberacky, panve, noze, skrabky, struhadla, lisy na citrusy a prat pradlo muzes i vodou nepitnou.
Ja se citim nepravem podezrivany kdyz pises "Ak si naozaj taký humanista a nie pózer"
Dale se citim nerespektovany kdys pises "zverejni to necenzurované pod licenciou CC" beze slova "prosim"
