O WTC-7, do ktere nenarazilo zadne letadlo (anzto NIST objevilo princip chytre horakyne)
Clanek architekta Richard Gage, clena American Institute of Architects
„Conspiracy theory or hidden truth? The 9/11 enigmas…“
http://www.worldarchitecturenews.com/index.php?…
(Abych to nepastoval cely, jenom nekolik excerptu)
"In August 2008, NIST released the draft of its final report on Building 7. In
that draft NIST claims that the building took 40% longer than ‚free-fall time‘
to collapse the first 18 stories. […]
However, one of this article’s co-authors, David Chandler, used video analysis
to show conclusively that for 2.5 seconds (about 100 feet) WTC 7 was in
complete free-fall. He publicly challenged NIST’s claims at the technical
briefing and he, along with others, filed formal requests for corrections.
NIST were forced to reverse themselves in their Final Report and acknowledged
2.25 seconds of absolute free-fall. Yet they did not reconsider how this was
compatible with their analysis."
"NIST did not even look for physical evidence of explosives. […] They
[independent investigators] discovered, along with the microspheres, tiny
red-grey chips. They examined samples of WTC dust from different parts of
Manhattan. All contained the red-gray chips. They found that the red layer
consisted of unignited nano-thermite. […]
The discovery of nano-thermite in the WTC dust was published in The Open
Chemical Physics Journal in April 2009. [
http://www.bentham-open.org/…/content.php?…
] "
A nakonec, „to add insult to an injury“, jeden o Madoffovi:
1)Jaky to ma vztah ke komixu?
2) Ano, americane na Mesici nepristali, perpetum mobile je vynalezeno, ale Mosad zabije kazdeho, komu se podari sestrojit, utoky na WTC skutecne zorganizovala CIA pod vedenim medvidka Pu a Elvis zije. Ted muzes jit klidne spat a prestat slintat na klavesnici.
Ad 1)
To jeste neznate mistni komixovy komentarovy kolorit? BLEK., Turzin, falesni BLEci, remixy? Lidi jako BLEK., kteri pisou normalne vice nez rozumne komentare, se zde prijdou vyblbnout. Komentar pod komixem = neco jak /dev/random (nebo jako transcendencni cislo jako pi, kde vsechno je, jenom to najit).
Ad 2)
Nekdy neni spatne cist pred generovanim nazoru. Nebo to treba muzeme svadet na memetiku.
A taky svet je jenom muj solipsistickej blud, kde jsem univerzalni trida (ne mnozina). A ja jsem schizotypni psychopat. Jinak diky moc, na balkone jsem ze Vaseho toliko vazneho a vazeneho komentare tlemil asi 5 minut :-D (pun intended)
Reprodukce obyvatel implikuje taky nekonecne vzrustajici pocet clenu (nekde jsem cetl, ze to musi byt > 2.1 deti na rodinu nebo nejak tak). Akorat je jiny pomer vynosu. Z duchodkoveho/socialniho systemu prvni investori vypadavaji, co je snad jediny rozdil. Nepocital jsem to (nechce se mi hledat jak to presne je s duchodama), ale princip neni prilis rozdilny.
Tech > 0.1 ditete je predpokladam pouze rezerva (bezdetni atp.). Nenasel jsem definici proste reprodukce obyvatel, ale nepredpokladam ze implikuje nekonecne _vzrustajici_ pocet obyvatel, jmenovalo by se to pak pravd. jinak (pokud tedy nemam k slovnimu spojeni ‚prosta reprodukce‘ rozdilne asociace od vetsiny).
Ze prvni investori vypadavaji je imho prave duvod, proc to lze alespon na teoreticke urovni povazovat narozdil od Ponziho schematu za stabilni system.
zkuste se mrknout na analyzy zpracovane na zadost Rimskeho klubu ve 3. ctvrtine minuleho stoleti a doplnene v 90. letech (v originale Limits of Growth a Beyond Limits, jak je to cesky si nepamatuju, ac jsem to druhe pomahal prekladat). Nevim o tom, ze by na svete existovala ekonomika, ktera by nebyla zalozena na exponencialnim rustu. A socialni systemy nemaji tendenci vybocovat, alespon ne k lepsimu. Na to jsou volebni obdobi prilis kratka a volebni gulase prilis lakave.
Za vším stál Bush starší. Z nějakého důvodu potřeboval, aby jeho syn zůstal v úřadě a když viděl, že pravděpodobně nebude znovuzvolen, tak to všechno zosnoval, aby mu zvýšil popularitu (což se povedlo – z rekordně nízké popularity Bushovi mladšímu stoupla popularita na rekordně vysokou).