Vlákno názorů k článku Komiks: zásadní nedostatky od D.A.Tiger - No, kdyby nedostatek barev byl jedina slabina Ubuntu,...
-
Nevim, jak v cannonicalu, ale u me (a asi spousty jinych uzivatelu) se nic nezmenilo. A o tom to asi bude :-D
Jinak nevim, jestli tohle presne mel autor komixu na mysli, kdyz ten dnesni tvoril, ale me to prislo jako parodie na jedno barevna uzkoprofilova (z hlediska DE) distra s nalepkou "for BFU", jako je prave Ubuntu, Mint a pod... Misto aby se resily problemy, ktere Linux globalne trapi, tak ze udela softwarove uzce vyprofilovane distro, kde zdanlive zadne nesrovnalosti a "roztristenost" neni a tvari se, ze je vsechno v cajku. Neni.
-
huhuuhuh (neregistrovaný)
Ehm, mas to nejake popletene. To, ze pouzijes Linux vo svojom distre, ta nezavazuje absolutne k nicomu. Jedina podmienka je, ze ak nieco pridas alebo opravis, musis svoje zmeny spristupnit aj ostatnym (nikde ale nie je garantovne, ze ti ostatni ich naozaj budu chciet).
Tento pristup ani nahodou neprispieva k rieseniu "globalnych problemov" a je to tak by design. Dokonca to umoznuje, aby sa k jednemu problemu hladalo viacero navzajom nekompatibilnych rieseni.Navyse na svete je kopec omnoho zavaznejsich problemov ako su v Linuxe a vsetci sa tvarime, ze demokracia ich zazracne vyriesi.
-
C++ (neregistrovaný)
Klaus je sice ješitnej, ale prezident++ je navíc i mstivej. Jak vidíte, vždycky může být ještě hůře. Nás z IT čeká v budoucnu všechno v cloudu a my budeme jako cvičený opice volat na indický helpdesk, aby bulharští programátoři opravili bug v cloudové aplikaci. Carpe diem, bude hůř.
-
Olda (neregistrovaný)
Na kradení propisek máme jiné presidenty.
http://www.youtube.com/watch?v=YSrOmTqsFiE#t=221s -
Vsimnete si, ze Obama a Medvedev propisky sebevedome a s usmevem zapakovali do kapsy pred zraky vsech. To je dost bezna zalezitost, mozna skoro zvyklost. Klaus mohl udelat to same. Podepsat a strcit do kapsy a nikdo by nic nerekl. Ne, Klaus musel byt jediny trapak na svete, ktery propisku supertajne pasoval do kapsy, aby si nikdo nevsiml, ze chybi a stal se tak nesmirne popularnim na Youtube a jinde. A takovyhle sasek pocmarany vam dela za vase dane ostudu po celem svete. Jeste, ze v Buckinghamskem palaci nekradl zlate kohoutky, jako Ceaucescu.
-
nasson (neregistrovaný)
Za saska bych tady oznacil nekoho jineho. V jednom prispevku pisete, ze krade pera. V zapeti pisete, ze kdyz to same udelaji jini prezidenti, tak je to v poradku a to jen proto, ze jsou vice elegantni. Elegance neni vsechno mily pane Jardo!
PS. Klause nesnasim, ale z jinych duvodu, ne kvuli takove kravine. A je velka ostuda, ze zrovna takove blbosti se venovalo (venuje?) vice nez potutelny usmev na tvari tech, kteri videli to video.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
V jednom prispevku pisete, ze krade pera. V zapeti pisete, ze kdyz to same udelaji jini prezidenti, tak je to v poradku a to jen proto, ze jsou vice elegantni. Elegance neni vsechno mily pane Jardo!
Prosím vás, a v čem je rozpor? Ano, elegance není vše. Arogance taky není vše. Klaus se zachoval jako křupan, který sice nezná diplomatické zvyklosti, ale pero se mu prostě líbilo, tak si ho nenápadně "ukradl". Stejně jako ten buran vašeho kalibru, který není ten rozdíl schopen pochopit. No nic, věnujte se radši něčemu, čemu rozumíte, ať nevypadáte jako ještě větší Venca. :-P
-
nasson (neregistrovaný)
Nepsal jsem, ze tam vidim rozpor. Jenom pisu, ze z prvniho prispevku Jardy jasne vyplyva, ze kradou i zbyli dva prezidenti (podle pana Jardy). Kradou elegantne, tak je to v poradku, krade neelegantne v poradku to neni. Proto jsem napsal, co jsem napsal.
Ja jsem arogantni? Jestli kvuli saskovi, tak jsem pouzil stejny obrat jako pan Jarda. Mozna jsem Venca, protoze podstatny rozdil nevidim (coz neznamena, ze mi nevyloudi usmev video naseho prezidenta, oproti tem dvema, ale ten humbuk kolem je spise k placi). Zase tak moc na vzhled a eleganci nedam, vsimam si na lidech jinych veci... Pero se mu libilo, pochybuju, ze si v te chvili myslel, ze to pero krade. Ale telepat vaseho formatu asi vi vic... Nerozumim nicemu, takze se budu venovat tomu, co me zrovna napadne. Ostatne znama vec je, ze kdyz se necemu nevenujete, nikdy tomu nebudete rozumet, takze vase rada mi pripada hloupa. -
Takove blbosti se venovalo tolik pozornosti prave kvuli zpusobu, ktery se udala. Zalezi na zpusobu a nejde o eleganci, ale o to, jestli to nekdo dela potaji nebo zcela okate. Na propisce nikomu nezalezi, kdyz si jich par strci nejaci prezidenti do kapsy, tak ani Kubu to ekonomicky nepolozi a snad s vyjimkou te Kuby je propisek dost v nejblizsi trafice. Rozdil vznika tehdy, kdyz si nekdo tu propisku zacne soukat do kapsy takovym zpusobem, aby si toho nikdo nevsiml. V prvnim pripade si prezident strcil propisku do kapsy a vsem je to jedno. Je to rekneme suvenyr z udalosti. V druhem pripade to ten prezident udelal s vedomim, ze tu propisku krade. Mohl si ji vzit, jako jini, ale on se rozhodl ji ukradnout a to je to, co mi vadi.
-
nasson (neregistrovaný)
Osobne neverim, ze si v tu chvili myslel, ze krade. Bylo to neobratne, vypadalo to smesne, ale vic bych v tom proste nehledal. Asi jako kdyz je clovek na konferenci. Vystavena pera od firem si v podstate muzete vzit. Ale spousta lidi to dela stejne nenapadne. Nikdo z nich si ale nemysli, ze krade...
-
"Ehm, mas to nejake popletene. To, ze pouzijes Linux vo svojom distre, ta nezavazuje absolutne k nicomu. Jedina podmienka je, ze ak nieco pridas alebo opravis, musis svoje zmeny spristupnit aj ostatnym (nikde ale nie je garantovne, ze ti ostatni ich naozaj budu chciet)."
Trochu nechapu na co narazis. Ja netvrdim, ze tvurci dister jsou k necemu vazani. Ja jen kritizuji postoj, kde se resi problem uzkou profilaci software a vytvarenim nekompatilnich reseni sitym na miru danemu distru (ktere potom jeste vice rozevira pomyslne nuzky mezi timto distrem a zbytkem Linuxoveho sveta) misto toho, aby se hledala uiniverzalni, nelepe nizkourovnova reseni, pouzitelna vsude.
Narazim tim napriklad na (napr.) standardy Freedesktop.org, ktera definuji standardy, ale jen z hlediska zpusobu a formatu ulozeni dat na disku (+ tu a tam nejaky ten tool, aby se nereklo, treba xdg-***). Jejich implementace vsak neexistuje, a je nechana na bedrech tvurcu software a dister - at se s tim kazdy popere jak umi. Coz vede k tomu, ze kazdy framework implementuje vec, kterou delal nekdo druhy (a pokud ne, musi se s tim porvat rovnou tvurci software ve svych aplikacich), a stejne se to dodrzuje tak vagne a laxne, jak si kdo mysli, ze moc je temi standardy vazan.
Uzce profilovana distar sice problem na prvni pohled nemaji, protoze v zakladu podporuji aplikace z jednoho prostredi (frameworku). Staci, vsak tam nacpat aplikaci z jineho prostredi a hned je po iluzi....
Pro ilustraci, zkuste se mrknout jak hezky umi prekopat KDE menu, kdyz si spustite menu z LXDE....
-
huhuhuhu (neregistrovaný)
"Misto aby se resily problemy, ktere Linux globalne trapi, tak ze udela softwarove uzce vyprofilovane distro, kde zdanlive zadne nesrovnalosti a "roztristenost" neni a tvari se, ze je vsechno v cajku. Neni."
Reagoval som na tuto cast. Tvrdit, ze Linux ma problemy je ako tvrdit, ze raz "pride rok Linuxu na desktopoch". Nepride.
Linux sa totiz nevyvyja s cielom, ale iba vyvyja. Nakoniec primarny ciel Linuxu bol naplneny uz jeho zverejnenim. Vsetky ostatne vymozenosti, ktore do Linxu pribudaju, su len finticky, ktore tam chcu mat konkretne skupiny ludi za konkretnym cielom. Tieto skupiny su vacsinou firmy ako Red Hat, Valve, IBM, Intel, AMD atd., ktore na tieto ucely vyclenia ludske zdroje i financie. Napokon do Linuxu kazdy prispieva len preto, aby uspokojil *hlave* svoje ciele. Pochybujem, ze Intel prispieva svojim kodom preto, aby pomohol IBM. Alebo inak, ak chce Intel podporu svojich najnovsich procesorov, nemoze cakat, ze ju doda IBM. A tiez pochybujem, ze niekto iny ako IBM prida podporu pre nove procesory od IBM, ktore si bezny smrtelnik nemoze dovolit ani kupit. V takomto prostredi sa da len velmi tazko hovorit o "spolocnych cieloch", nie to este globalnych. Jedine, co ti teda zostava je, nasadnut na vlak a uzivat si, co je dostupne. A potom, bolo to uz povedane nespocetne vela krat, ale ak si neni s niecim spokojny, tak si to pridaj sam, ale vec, ze ani v tom pripade nejde o globalne ciele, ale hlavne o tie tvoje. -
To je z jedne strany samozrejme pravda a z druhe strany naprosty alibismus.
Uz jen proto, ze dnes nikdo nestavy distra tim zpusobem, ze vezme jadro, libc, gcc, xserver a vsechno ostatni si vytvori sam. To je proste dneska nesmysl. Take na software je dneska kladen pozadavek nejen na prenositelnost mezi jednotlivymi distribucemi, ale uz se take vola po jeho vzajemne kompatibilite napric ruzna prostredi (GUI / DE). To mely zajistit prave standardy takove jake jsou dnes. Ale ukazuje se, ze prave pro prilis sobecky a rekl bych nedisciplinovany pristup k cele veci to ani zdaleka nefunguje tak jak by bylo potreba.
Vzhledem k tomu, ze patrim k vyvojarum, kteri se potykaji prave s problemy (ne)kompatibility implementace standardu mezi jednotlivymi Linuxovymi prostredimi, vim jak tezke je tomuto pozadavku vyhovet, a ze dobrych 50 - 80% navrhu sezere prve prace na zajisteni tohoto pozadavku. A o to tezsi to mam, ze nepouzivam pro sve projekty mainstreamove toolkity (QT, GTK, KDELibs, ... ). Nemluve o tom, jak to plytva drahocenym casem, silami, prostredky a nafukuje, ci dokonce nakonec rozdeluje samotny projekt. Pritom by bohate stacilo, kdyby existovala nizkourovnova vseobecne pouzitelna implementace standardu.
Stejne jsou na tom i firmy, jen s tim rozdilem, ze na rozdil ode mne maji sil, prostredku a mozna i casu podstatne vice nez ja. Myslim, ze by zlepseni stavu ocenily mozna jeste vic nez ja. Mimochodem, mnohdy i firmy museji vytvorit neco co je "mimo jejich ramec", prave proto, aby jejich produkt byl pouzitelny.
