Dovolil bych si par bodu kritizovat
Zaprve mi pride, ze modry pan ma levou ruku zlomenou. Doporucil bych vynechat vymalovani hrebiku na cedulich (ktere dle meho nazoru jen zhorsuji citelnost a komiks se obejde i bez nich) a usetrenou energii venovat na namalovani leve ruky tak, aby dle meho nazoru nevypadala zlomena.
Zadruhe mi to cele prijde jak nejaka maluvka od M. C. Eschera typu http://web.sbu.edu/theology/bychkov/escher_mill.jpg.
Modry pan se na toho druheho nediva kdyz s nim mluvi? Me prijde, ze jeho prava ruka je PRED oblicejem toho druheho, takze se kouka opacnym smerem nez on a ma ho po prave ruce.
Podle me si bud autor nevsiml, ze vetsina lidi, kdyz na nekoho mluvi, tak se na nej diva (k tomuto tematu bych doporucil nastudovat dekodovani agenticity a umyslu agentu v mozku, obecne modul Theory of Mind), a nebo se ten fialovy pred tim modrym vznasi, a kreslir chtel ruku namalovat za hlavou fialoveho, ale nepovedlo se mu (viz napr. maliruv algoritmus).
Nema kreslir diagnostikovany autismus nebo aspergeruv syndrom? To nemyslim jako kritiku ale ze zvedavosti, protoze se o psychologii zajimam.
Podle me by tomu nasvedcovlo (dle meho nazoru) soustredeni se na detail za soucasneho zanedbani jine, podstatnejsi casti, a nezvladnuti theory of mind/nonverbalni komunikace postav.
Je to jisté. Oba zabloudili do nekarteziánského prostoru a jsou v něm zcela ZTRACENI! Blízkost města je jen zdánlivá. Ve skutečnosti, tedy v tom co je v onom místě a času skutečností, je město mnohem vzdálenější. Pozorný divák si jistě všimne nezvyklé barevnosti prostředí, která je způsobena fázovým posunem mezi naším prostorem a prostorem ve kterém se odehrává onen výjev.