Hmm, zajimave. Mozna je to offtopic, ale me by zajimalo, jestli neexistuje nejaky kompripmovany format podobny zip a rar v tom smyslu, ze obsahuje hlavicku se strukturou souboru v nem ulozenych..tedy, ze bych si mohl kuprikladu extrahovat jeden soubor z mnoha, bez potreby dekomprimovat cely .tar. Toto by asi slo s tar.gz provest v roure, ale uz by neslo, prohlednout si strukturu, bez potreby rozbalit cely soubor.
A kdyby to slo jeste primountovat do systemu v rw rezimu (;
Mno to neni ale chyba formatu, ale chyba taru ... je fakt, ze kdyz jsem u archovu, ktery obsahuje mnoho podobnych adresaru rucne pomoci seznamu souboru zmenil poradiv jakem tar bere soubory (a nasledne pak cpe archiv bzipu) tak jsem dosahl pomerne podstatneho zlepseni komprese (uz nevim presne kolik, ale radove se archiv smrsknul azi z 600 Kb na 450Kb nebo tak nejak ...) Bohuzel tar sam o sobe soubory dle pripony seradit neumi ...
.tar.gz se podle me pouziva kvuli kompatibilite. Ostatne proc byva spousta programu k dispozici pro stazeni jak v .tar.bz2 tak i v .tar.gz? Pro srandu kralikum?
Tim, ze se nejaky format/program/OS pouziva mnohem vic nez jiny, bych si NIKDY netroufnul argumentovat, pokud by predmetem diskuse bylo to, zdali je onen format/program/OS kvalitnejsi nez jiny, mene pouzivany ...
asi tak nejak...
na trideni mame sort.
dle filosofie linuxu/resp. unixu je to tedy takto:
sort(setridime) -> tar(spojime) -> bzip(komprimujeme)
je pravdou, ze nejaky preprocesor sity na miru pro tar/compress by se (zda se) hodil.
rar je opravdu _velmi_ kvalitni nastroj.
je vsak komercni se vsim co k tomu patri...
rzip se zda byt potencialnim souperem.
uvidime co predvede jiz zminovany 7-zip.
nemoznost spojovani rzipu rourou ho totiz degraduje na rucni nastroj, a to neni dobre.
Petr
No nevim. Kdyz jsem onehda testoval ruzne komprimacni formaty tak mi vychazelo daleko lepe *.tar.rar nez cisty *.rar co se tyce vysledne velikosti. Zkouseno na cca 1,2 GB dat, cca tisic adresaru a desetitice souboru.
Nakonec jsem zvolil tar.gz (a to na Win platforme ;-)) a to z duvodu rychlosti. Tech "par" mega navic je vice nez vyvazeno ani ne polovicnim casem komprimace i dekomprimace (v souladu s tabulkou v clanku). Coz pri vetsich velikostech archivu uz je poznat.
Takze IMHO ani tar samotny ani tar.gz nejsou az tak debilni.