Vlákno názorů k článku Komunikační služby v roce 2017: hodně novinek, žádná dokonalá od NECHAPU - NECHAPU JAK TAM MUZE CHYBET TOX.CHAT!??? Ten tyhle radoby...
-
JA (neregistrovaný)
Jak jsem psal vyse: "U komunikacni sluzby je dulezite, ze funguje vsude, vsichni ho znaji a vsichni ho maji".
Jak se tak divam na stranky toxu a taky hlavne to, ze ikdyz se v IT denne pohybuju, tak to slysim poprve, tak bude patrne ten duvod, ze ho ani autor nezminil.
Stacilo mi to probehnout tu wiki a pro pridani konkaktu je potreba nejaky stomistny klic ... ehm ...
Udelat P2P komunikator muze kazdy, kdo ma diru do prdele (a jak se tak divam na ten prehrsel kravin, tak kazdy druhy snad i nejaky ten komunikator napsal:o), na tom neni nic sloziteho. Slozite je vybudovat infrastrukturu okolo. Komunikator, ktery nema poradne webove rozhrani, nema jednoduchou moznost automaticky vyhledat a pridat kontakty, nikdo jej defacto nezna, diky (hadam) absenci serveru se nebude umet protunelovat pres NATy a firewally ... tak k cemu takova vec jako je?
Trapit se s takovou hovadinou jenom proto, ze me muze nejaky automatizovany system odposlouchavat? A co by se dozvedeli? Jsou dve skupiny lidi ..... teroristi a patologicti paranoidni posahanci:o)
Budu se vocasit s jakoze superbezpecnym (to je asi dano tim krucialnim stejtmentem, ze je to open source) toxem, ktery budu pouzivat treba na deravem androidu ne?:o) LOL
Je to geekovina .... teroristi se o tom snad ani nedozvi ... a posahani paranoici ... ehm, tak tohle je jejich zlocin a zaroven i jejich trest:o)))P.S.: To, ze je to uz nejake 4 roky a nikdo nikde o tom neslysel, mluvi za vse .... stejne jako to, ze ikdyz to NIKDO nepouziva, uz to stihli 2x forknout:o))) Nekdy mam pocit, ze jsou open source vyvojari vyslovene zastraseni tim, kdyz maji vic jak 10 uzivatelu sveho produktu nebo vic jak dva vyvojare, proto to musi rozbit na co nejvic casti.
-
1) To že Tox funguje čistě peer-to-peer je věc dobrá, nikoliv špatná
2) Proč by se nemohl protunelovat? Když s někým voláš na Skypu (což je také P2P), také se "neprotuneluješ"?
3) Nikdo o tom neví - tak do určité míry pravda, ale stejně to už k tomuto článku stihly napsat 2 lidi, tak zas tak špatný to asi není.
4) Pokud se ti nelíbí "stomistny klic", proč nepoužít resolver jako https://toxme.io/ ?
5) 10 uživatelů... hm, zajímavé, takže Tox má více klientů jak uživatelů?
6) Fork neznamená, že se projekt "rozbíjí" -
volani.tk (neregistrovaný)
To není pravda že nehraje - hraje .. Spíš jde o to že mu už fakt nikdo nevěří.
"Secure
video calls
All calls are always encrypted — your conversations will stay private."
https://icq.com/windows/enMě nejdou posílat "normální" SMS z J2ME ICQ klienta.. na to by to možná bylo dobrý..
Jo pak ještě řeším/neřeším jendu věc..
Dalo by se s něčím VoIPovat na andoridu s aktivním FUP u mobil.cz (64/32 hspda)?
A to jak s někým s kým se domluvím na program (ideálně šiforvání a klient pro win, lin, andoird).
A pak přes odorik (IAX asi má menší režii, nevím jak odorik a speex..). -
Alkel U3 (neregistrovaný)
„Dalo by se s něčím VoIPovat na andoridu s aktivním FUP u mobil.cz (64/32 hspda)?“
S Odorikem jsem zkoušel VoIPovat přes EDGE (na starším mobilu jsem ještě neměl LTE a HSPA není úplně všude, tak jsem chtěl vidět, co se dá z toho vymáčknout). SIP to nedával, ale po IAX se dalo domluvit víceméně plynule, jen to občas zaškobrtlo, ale bylo dost znatelné asi sekundové zpoždění. Nakonec jsem v takových případech stejně používal většinou Odorik callback, mimojiné proto, že Zoiper (jediná aplikace s IAX, o které jsem věděl) mi vysávala baterku mnohem rychleji než CSipSimple.
„A to jak s někým s kým se domluvím na program (ideálně šiforvání a klient pro win, lin, andoird).“
Nevím jak klienti pro Win, na Linuxu používám Linphone, na Androidu CSipSimple. Oba umí, co se šifrování týče SRTP (client to server šifrování) i ZRTP (end to end).
Speex Odorik zná. http://i.imgur.com/Ng2J4pn.png
-
Možná se budete divit, ale ICQ jsem nepoužil už 10 let. Takže zkušenost s ní mám, ale víc jak 10 let starou. To už se nepočítá. Teď jsem se schválně zkusil přihlásit do svého účtu a ono to pořád funguje. Z desítek kontaktů je online jeden a druhý byl online nedávno, všechny ostatní kontakty jsou mrtvé. Když k tomu připočtu, že to vůbec nepodporuje end-to-end šifrování a je to provozované z Ruska, kde musí firmy odevzdávat data o uživatelích FSB, aniž by o tom někoho informovala, tak to opravdu není něco, co bych chtěl znovu používat.
-
Worker (neregistrovaný)
No, neviem ci je to end-to-end sifrovanie take bezpecne vzhladom ktomu, co bolo napisane k odstavci o Whatsapp. Aku mate istotu, ze to tak nerobia aj ostatni? Tym padom je ICQ bezpecnejsie (otvorenejsie), kedze ludia si (ak nie su totalne blbi) daju pozor na to co komu pisu.
Napr. na starom QIP-e (mimochodom z Ruska) sa da nastavit symetricka sifra, ktora napodiv funguje. Problem je vymena kluca (ako ostatne vzdy a vsade).A s tym Ruskom, to je snad vtip, vsakano? Je to rovnaky princip ako v USA. Ak spominate toto, spomente aj vsetky americke firmy ktore to robia - cize vsetky.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelNapriklad: https://github.com/WhisperSystems/Signal-Android
A proto nemusis "verit", ze to nedelaji i ostatni...
-
Worker (neregistrovaný)
Nikto tu na nic neveri (teda na tejto strane komunikacie, neviem ako tam u vas). Viera zabila uz miliony ludi. Zhrnme si len fakty z clanku:
Z pohledu soukromí se dá Signalu vytknout snad jen to, že jeho servery jsou v USA. Jak se v minulosti ukázalo, občané jiných států tam nemají příliš mnoho práv na ochranu svých dat. Signal sice používá end-to-end šifrování, ale pořád může být vyzvaný k odevzdávání metadat (kdo, s kým, kdy,…).A fakty z inych zdrojov si vie vyguglit kazdy.
-
Podle vaší logiky je potom asi nejlepší komunikovat v plaintextu zcela nešifrovaně. Člověk ví, že si jeho zprávy může přečíst naprosto každý a raději nebude psát nic. Soukromí zajištěno. Ten přístup má svoje čaro :)
Jinak nechápu, proč při každé zmínce o Rusku, začnou někteří okamžitě vytahovat argument typu "A v USA zase bijí černochy". Je hromada služeb, které nejsou v USA. A pokud byste se podíval do článku, zjistil byste, že třeba u Signalu mám výhradu k tomu, že své servery mají výhradně v USA. Nicméně Signal na rozdíl od ICQ na serverech ukládá jen metadata a to jen po nezbytnou dobu. Získat je zpětně třeba soudním rozhodnutím nelze. Takže Signal nedělá totéž co ICQ, protože ani nemůže.
-
Worker (neregistrovaný)
Podla mojej logiky som to prve nepovedal, ale ste si to domysleli. Ja som len tvrdil, ze to nevyvolava pocit falsoneho bezpecia a rovnako som ani nepisal, ze radsej nic nepisat. Kto zazil komanca, via o com pisem.
Pri kazdej zmienke o Rusku sa zabuda zmienit, ze Rusi to len preberaju zo zapadu a vykreslujete ich ako teroristov a povl. Napriek tomu, ze maju vela zakonov socialne prijatelnejsich ako USA.
Nemam Signal prestudovany tak dobre, preto by som mal podobnym vyjadreniam verit. Avsak skusenosti s podobnymi sluzbami ukazuju opak.
