SSD zlevňují, protože QLC oproti TLC, MLC, SLC.... s vyšší hustotou buňek na čipu, resp. větším počtem bitů a tedy napěťových úrovní v buňce se zvětšuje kapacita, ale taky zkracuje data retention a životnost. Se zdvojnásobením kapacitu obvykle na polovinu. Stačí se podívat třeba i v té Alze do popisu zboží kolik stovek TBW se dá zapsat... čím dál méně.
Takže jo, SSD zlevňují, ale lze jim čím dál méně věřit. Nebo taky výrazně nezlevňují, pokud se držíme stejné technologie.
Ostatně vadných SSD v různém stádiu rozkladu - vadné/nečitelné bloky, nebo zcela chcíplé - už mi prošlo rukama dost.
Točivé HDD jsou pro zálohu stále velmi vhodné.
Samsungácký QLC disky na tom nejsou vůbec špatně s TBW. 870 QVO mají 360 TBW pro každý TB kapacity, což je v úložišti víc než dostačující. Měl jsem v předchozím notebooku 512 GB TLC SSDčko se 150 TBW. Je zjevné, že ten vývoj není jen na straně kapacity a rychlosti, ale i odolnosti.
3. 1. 2024, 14:45 editováno autorem komentáře
Jestli vám chcíplo 50 % jakýchkoliv SSD kromě nějakého čínského noname šuntu během prvního roku tak, že je deska neviděla, nebyl to problém těch SSD ale počítačů, ve kterých byly případně jedné vadné série. To totiž zjevně chcípl řadič. A to je divné. Ty sice samozřejmě taky chcípou, ale opravdu ne takhle moc.
Přijde mi, že u levných SSD je to dokonce dost vyzpytatelná mrcha. Někde někdo psal o tom, jak se z buněk bez refreshe i u SSD vytrácí náboj což časem způsobí nízký odstup signálu od šumu a výrazné zpomalení čtení a ještě o něco později pochopitelně ztrátu dat, tak jsem to tedy vyzkoušel na některých svých levných SSD, kam se moc nezapisuje a co nejsou zrovna od Samsungu (jeho firmware to naštěstí pokud řadič běží řeší) a žasl jsem. V podstatě z toho vyšlo, že s pravděpodobností hraničící s jistotou z nich za určitý celkem pevně daný čas (odhaduju, že záleží maximálně na teplotě) data jednoduše bez rozloučení i z plně funkčního SSD zmizí.
Fascinující.
3. 1. 2024, 15:52 editováno autorem komentáře