Ja osobne s konquerorem zadne problemy memam, ale to bude asi tim, ze na jav(askript)ovske blbinky kaslu a ucet v Expandii nemam. Takze hodnotit ho, ze neni nahradou za NN, ktery ani neumi html (mluvim o 4.xx, 6 se neda srovnavat kvuli hw narocnosti), se mi zda ponekud „setrvacnicke“.
Dale me zarazi, ze cele ucene osazenstvo konfery webdesign nevi o doporuceni w3 — cituji:
„Authors are encouraged to offer a generic font family as a last alternative, for improved robustness.“
Zasluhy modulu csacek jsou jiste nemale, ale zajimalo by me, jakpak si ma prohlizec poradit, jestlize dostane stranku v nejakem kodovani a ma ji zobrazit ve win1250 (nebot ma natvrdo definovan font s timto kodovanim priponou CE v nazvu) … no pardon, toto je trochu offtopic, ale kdyz uz se tim clanek zabyva …
Problem s fonty na Seznamu je znama vec, krome Exploderu ve windoze mi jej dokazal citelne zobrazit prave jedine novy Konqueror (NN se nechytal… ale je fakt, ze jsem to zkousel v dobe, kdy si jeste xserver moc neumel poradit s rozlisenim 1600*1200).
Co se tyce „nedela problemy jinym browserum“ — viz http://validator.w3.org/check?uri=http://www.ceskenoviny.cz/
— je snad chybou, ze si Konqueror neumi domyslet, co chtel basnik rici? To je jako kdybychom po kompilatoru cecka chteli, aby nam misto hlaseni syntaktickych chyb vygeneroval program, o kterem si mysli, ze chceme dostat.
Pristup, ze spravce serveru prece kvuli nekomu nebude opravovat chyby, bych ocekaval spise od firem jako M$ a nikoliv na serveru o linuxu…
A jeste poznamka ke zvetsovani fontu definovanych v CSS: toto mi take funguje :-)
Mno, dekuji za pozornost, toto byl jen nazor z druhe strany barikady, nebot si myslim, ze „tisk“ by mel byt nezaujaty. Samozrejme jsem si vedom chybovosti Konqueroru (zkuste si v nem otevrit ftp s 500 a vice soubory …), ale nemohl jsem nereagovat na takoveto ocernovani. Moje zkusenosti s NN jsou totiz mnohem horsi (spolubydlicimu tu za dobu psani tohoto prispevku [:-] dvakrat zatuhl na www.lidovky.cz).
> Co se tyce "nedela problemy jinym browserum" -- viz http://validator.w3.org/check?uri=http://www.ceskenoviny.cz/ -- je snad chybou, ze si Konqueror neumi domyslet, co chtel basnik rici?
To jistě ne, ale problém je v tom, že když si to ostatní browsery domyslet umí, je pak nedomýšlení automaticky považováno za chybu. Člověk si řekne, proč bych se měl trápit s browserem, který sice logicky pracuje dobře, ale výsledek podle toho nevypadá? To je (bohužel?) realita.
> Pristup, ze spravce serveru prece kvuli nekomu nebude opravovat chyby, bych ocekaval spise od firem jako M$ a nikoliv na serveru o linuxu
To také není náš přístup. To je moje zkušenost. Ani nepočítám kolikrát jsem už někomu psal, že jeho stránky vůbec nevidím v Netscapu a z 99% mi bylo doporučeno nainstalovat IE, ne že by se autor zamyslel nad svým kódem. Čili jsem pouze rozvinul myšlenku, že psát správci Seznamu nebo Centra, že je nevidím dobře v Konqueroru, by asi moc smyslu nemělo, ale třeba jim křivdím...
A k té zaujatosti - nemyslím, že by článek byl proti Konqueroru, jen mě prostě plně neuspokojil a např. Mozilla je pořád pro mne lepší, ale netvrdím, že někomu pro jeho potřeby nemůže Konqueror stačit. Snad se shodnem v tom, že je to dobrý počin a držme tomuto projektu palce.
