Vlákno názorů k článku Krátké setkání s Manjaro 19.0 KDE: čerstvý software výhodou od m.tom - Po více než roce používání mé nadšení pro...

Po více než roce používání mé nadšení pro Manjaro (průběžně na 2-3 strojích) lehce opadlo. Ta prezentace, že je to uživatelsky přívětivý Arch, není úplně přesná a asi bych jej nedoporučil jako hlavní systém někomu, kdo nemá po ruce zkušeného Linuxáka.
I běžná aktualizace mi několikrát za poslední rok skončila chybou, protože se nepodařilo stáhnout nějaký soubor úplně, ale Pacman ani Pamac vás neupozorní, že je soubor poškozený a nenabídnou nové stažení, dokud nesmažete cache pro aktualizace - a to běžného uživatele, přecházejícího z Win 7, asi nenapadne. Poslední třešničkou bylo zamrznutí aktualizace úplně a po restartu chyběla maličkost v podobě jádra :)
Podobné situaci bych na jednom stroji přisuzoval třeba špatné kompatibilitě HW, ale na 3 různých už je to podezřelé.
Abych to uzavřel, tak Manjaro jako systém ano, v 99% případů vše běhá jak má, ale doporučil bych jej jen uživatelům, kteří by zvládli i samotný Arch, jen si chtějí ušetřit nějakou práci.

Poslední třešničkou bylo zamrznutí aktualizace úplně a po restartu chyběla maličkost v podobě jádra :)
Tak podobna vec se mi stala s Fedorou 31 (aktualizace pres gnome-software), asi vypadek v netu nebo jen nedokonceny proces ale i presto se zobrazilo tlacitko "Restartovat a aktualizovat" po aktualizaci se jadro objevilo v nabidce ale pak kernel-panic, nastesti stacilo nastartovat s poslednim funkcnim a to nove jadro odinstalovat vcetne vseho co ho predstavovalo jako kernel-modules a instalovat to znovu a najednou start do noveho probehl v poradku. Takze bud zanechat aspon jedno funkcni jadro nebo i treba snapshot.
PS:Ja jinak snapshoty nepouzivam, zatim, a ty automaticke jako v openSUSE mi nevyhovuji s vykonovych duvodu, mimochodem.

Pokud spustíte pacman přes tty, tak vás na poškozené balíčky upozorní. Proto je lepší především velké aktualizace dělat bez spuštěného grafického rozhraní. Samozřejmě nejen proto.

Že bych při aktualizacích neměl spuštěný DE mě tedy nenapadlo a přiznám se, že pokud bych podobné doporučení našel někde na wiki konkrétního distra, tak bych to bral jako diskvalifikaci dané distribuce. Z mého pohledu funkční systém musí mít robustní systém aktualizací - za využití hlavního aktualizačního nástroje, v tomto případě Pamacu - ten ale při problémech prostě zatuhne a tak se dospělé distro chovat nesmí. Proto raději aktualizuji přes Pacman a beru to jako lehký nedostatek (pro normálního uživatele přecházejícího z Win je to naopak neodpustitelný prohřešek).
Naproti tomu třeba Mint bych klidně doporučil i BFU přecházejícímu z Win, protože mám pětiletým provozem otestováno, že aktualizace neselhala nikdy.

Update přes tty je dokonce doporučenou formou pro větší aktualizace, jak je uvedeno na jejich fóru. A ano, Manjaro bych také nepovažoval za vhodné distro pro linuxové začátečníky. Přece jen, vychází z Archu.

Pro ty je mnohem vhodnější vámi zmiňovaný Mint, sám jsem na něm začínal a možná bych ho měl pořád, nebýt problému s Ryzenem (náhodné zamrzání systému). To se mně podařilo vyřešit až na Manjaru a protože už jsem byl mírně zkušenější (brát s rezervou), tak jsem u něj zůstal.