Ten clanek jsem vubec nepochopil.
V zaveru je "Ubuntu ujel vlak". A jako cim? Clanek rozebira snap a reklamu v ubuntu. Tim asi vlak neujel. Tak to ma byt onen upstart/mir? Nechapu proc by opustenim softwaru co nikdo jiny nepouzival melo znamenat ze mu ujel vlak?
Nebo ze by Ubuntu ujel vlak protoze tam nejsou nejnovejsi verze programu? Ale tak ubuntu nikdy nebylo bleeding-edge. Ale verzema softwaru se stejne clanek moc nezabyva.
Pak je v zaveru " Přestaňme jej kritizovat s každou novou verzí za Snapy. " Ok, beru, to je nazor. Ale asi neni cely clanek jen o tomhle. Nebo je?
Dale je v zaveru: "O Canonicalu lze říci jedno: je tak trochu jako datel na betonovém telegrafním sloupu. Zkouší to až za hranu rozumného." - Co? Takze nejprv zazni ze nemame Canonical kritizovat za snap, ale zaroven se dovime ze to je uplny nerozum? Nechapu to.
@K> 16.06.2026 06:37 Berte to jako nedělní filozofické zahloubání nad stavem věcí. Zveřejněné v pátek. Lidé mají jiné starosti než psát komentáře. Je tady spousta zajímavých témat, kde bych se třeba zapojil, kdybych nebyl tento rok tak vytížený. Jsem vůbec rád, že mám ještě čas root.cz číst. Psát už znamená výdej energie a argumentovat s někým je ještě větší výdej energie a to si myslím každý v poslední době hlídá.
Ale houbeles, vidis tam neco co tam neni.
Jsem tim chtel naznacit, ze se tu vede sahodlouha diskuze o vsem moznem, a ze ten muj komentar ocividne cetlo hodne lidi kdyz uz se obtezovali dat ten palecek, a tedy je zvlastni ze i pres ten pomerne vysoky pocet se nikdo nenasel kdo by mi vysvetlil o cem je ten clanek.
Takze to pro jistotu zkusim znova - Jezek napsal clanek, ja ho nepochopil, ptam se v diskuzi, vidim ze nikdo neodpovida ale presto to cetlo hodne lidi, tak se divim ze to je bez reakce. Kdybych videl ze diskuze je mrtva a muj komentar v diskuzi nikdo necetl, tak je mi jasne ze nikdo neodpovida protoze je v diskuzi mrtvo.
Jasne?