A jako o co autorovi jde jsem nejak nepochopil. Pospinit google? Kdyz neco vydavam pod gnu gpl licenci, tak ji nabizim vsem, kdo na ni chteji pracovat s tim, ze i on ji pak nabidne na nejake to vylepseni. google se zachoval presne podle pravidel, jakych se od gpl daji dle meho nazoru ocekavat. google ma ted svyho androida postavenyho na jave, uverejnil ho na svem webu, kde si ho muze kazdy stahnout a upravit a za nej pry zrejme od vyrobcu telefonu nic chtit nebude jenom z androida vyplyvajici pouzivani sluzeb google, na kterych on pak vydelava. Navic mu dela takovou reklamu, ze se ani sun na takovouhle nikdy nezmohla. Sun by ted mela byt rada, ze je ted manie po necem, co puvodne patri ji a mela by toho ted patricne vyuzit a zacit z toho konecne tezit. Muze vytvorit treba nejake kvalitni vyvojove prostredi primo pro android nebo nejake aplikace pro nej a samorejme si to pak muze licencovat jako komercni software a chtit za to penize. Prave ze naopak, kdyby Sun byla blba a hnala by se ted do pravnich sporu, tak z toho nikdy nic mit nebude a jeste ji lidi nebudou mit radi, protoze sili po androidu. Prave ze naopak tohle bude presna ukazka toho, jak uvolneni kodu jedne firmy te druhe ji pomohlo znovu k vysluni. bluemoon site
podstata veci je ta, ze pokud neco uvolnim pod gnu gpl, predpokladam ze nekdo to muze dal vyvijet bez ohledu na mne a to se taky stalo. Ja rikam, ze pripadne zaloby, ktere vy tady predpokladate, povedou k tomu, ze se sun mnoha lidem znelibi a zbrdi to dalsi vyvoj. Nebyl by to prvni pripad v historii. Ja timto stavem nevylucuju budouci spolupraci Sun a Google. Tuhle moznost moc v clanku neberete v uvahu a timto prispevkem jsem chtel rict, ze jsou i jine moznosti.
Jak psal nekdo vyse, mel by sis ten clanek fakt precist znovu, unikla ti pointa. Google tvrde ojebal licenci Sunu. A to si tu nekdo stezoval, ze MS uzavrel nejake spojenectvi se Sunem:o) Nekdy je legrace cist tyhle fora:)
a google nikoho neojebal. to co bylo gpl to dal volne siri pro ostatni a to co nebylo, to si vytvoril sam. to co upadalo a radsi bylo zmeneno na gpl tomu prave naopak dela google reklamu a to sakra velkou, takze si stejne myslim, ze sun z toho nakonec bude tezit pokud nebudou blby a zaostaly, coz si o nich nemyslim.
Fakt me nenapada co tim Sun ziska, kdyz mu za to nekapnou zadne prachy. Sun neni jak vetsina halo-linuxaru co si honi pero nad kazdym radoby uspechem. Sun je komercni firma a pokud ji to nevynese penize, tak je jim uplne u prdele, ze si par lidi rekne "joo, parada, ta Java, to je od Sunu"....
"podstata veci je ta, ze pokud neco uvolnim pod gnu gpl, predpokladam ze nekdo to muze dal vyvijet bez ohledu na mne a to se taky stalo."
Podstata GPL je v tom, ze jestli nekdo vemu tvuj GPL kod, a dal ho vyviji a pak ho siri, tak ho musi sirit zase pod GPL.
Precti si to jeste jednou, Google to dava ven pod Apache licenci. A nepokracuje na kodu Sun (jinak by se GPL nevyhnul).
Takze lide co pouzijou Googli "jako-javu" se vlastne samy pripravuji o cast svobody (a za to dostanou lepsi cenu). Protoze jestli nejaky vyrobce veme ten VM, mirne ho upravi, hodi ho do sveho mobilu, tak se k jeho zdrojovym kodum a specifikacim jiz nedostanete, na rozdil od Sunovske Javy kde v ramci GPL to vyrobce musi poskytnout.
V prvé řadě tvrzení, že Davlik není závislý na Javě, je úplná pitomost. Jestliže se neobejde bez javovského kompilátoru, tak závislý je! Stejně tak je nesmysl tvrdit, že Google nepoužívá žádný z kódů Sunu, když přitom provádí přímou konverzi bytekódu. Je to asi totéž, jako kdybych tvrdil, že pro zipovaný text už autorská práva neplatí, protože není shodný s původním textem. (Navíc musí být určitě provedena i konverze bytekódů knihoven). Pokud lze bytekód Javy převést do Davliku prostou konverzí, pak se jedná o dílo odvozené a rozdílná licence je chybná. Pokud mám autorská práva ke zdrojovému kódu, mám je i k přeloženému programu. Tato vyčuranost není ničím jiným než dalším překladem. Jsem přesvědčen, že Google není oprávněn měnit licenci a případný soudní spor by prohrál.
Ještě maličkost. To, že Sun nijak nereaguje, je celkem logické. Je pro ně daleko výhodnější počkat, až budou tyto telefony prodávány, Davlik se rozšíří a udeřit žalobou na porušení licence GPL až poté.
No nevim podle americkych zakonu dost zalezi na tom jak rychle dotcena strana zareaguje. V pripade ze zalovany prokaze ze zalobce vedel o porusovani sveho IP a nic s tim neudelal, muze soudce zalobu odepsat jako zlovolnou.
Ceho licenci google zmenil? Kodu jvm? Pravdepodobne zadny suni kod nepouzili. Specifikace jvm? Ta je volne dostupna a pokud jsou na ni nejake patenty, po uvolneni sun jvm pod gpl nepujdou vymahat. Trademarku? Zrejme neprohlasuji, ze se jedna o java(R)(TM)(bflm). Standardni knihovny? Tu pouzivaji legalne od nekoho jineho...
Jestli jste si vsichni nevsimli, tak on ho dal siri volne, muzete si ho ze stranek google stahnout a upravit. Je tam i tutorial, jak ho dal volne upravovat. Google v tomhle vysel ukazkove vstric vsem zajemcum a co vic, dela mu reklamu a i se chysta dobre financne vyvojare podporit.