"Na rozdíl od Debianu, který je určen pro serverové nasazení, je Ubuntu (i Kubuntu) určeno pro desktop."
*Ubuntu je určeno jak pro stolní počítače, tak pro servery:
http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2005-December/000047.html
"Autoři distribuce slibují pravidelné vydávání nové verze Ubuntu každých šest měsíců a zavazují se vydáváním bezpečnostních záplat pro každou verzi po 18 měsíců."
*Ubuntu (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu...) 6.04, jejichž vydání je plánováno na duben 2006, budou na stolních počítačích podporovány 3 roky, na serverech dokonce 5 let:
https://wiki.ubuntu.com/DapperGoals
"Můžete si dokonce nechat zaslat zcela zdarma originální lisované CD."
Původní zasilatelská služba i její česká verze může v současné době nabídnout pouze Ubuntu, nikoliv Kubuntu. To by se mohlo změnit již od příští verze (6.04).
"Nevýhodou Ubuntu bylo, že standardně podporovalo jedno grafické prostředí – Gnome."
Ubuntu vždy podporovalo i KDE, bylo vždy dostupné i v oficiálních, standardně povolených zdrojích a získávalo aktualizace. Pouze se nevešlo na CD s Ubuntu (s prostředím GNOME).
Jak je to po těch 18 měsících se serverem? Musí se server přeinstalovat na novou verzi, nebo je bez aktualizovaných programů, nebo úplně jinak? Já osobně žádný z popisovaných systémů nemám, jen mě to zajímá.
Programy pro stolní počítače jsou nyní podporovány 18 měsíců, serverové aplikace a nástroje po dobu 36 měsíců. V přístí verzi to bude 3, resp. 5 let. Po celou tu dobu jsou garantovány bezpečnosntí aktualizace na použitou verzi a kdykoliv po vývojovém cyklu 6 měsíců je možné aktualizovat na novější verzi distribuce (s novými programy a novými verzemi programů).
Namusíte přeinstalovávat na stránkách je popis, jak to udělat defacto za běhu (jeden restart kvůli jádru)... stačí změnit repozitáře v aptu a pak jen apt/aptitude se správným parametrem, převáděl jsem takto desktop z Ubuntu 04.10 na 05.10 a bez sebemenšího zaškobrtnutí...
ja som dokonca presiel z Debianu na Ubuntu len so zmenou /etc/apt/sources.list 'apt-get update && apt-get dist-upgrade'. potom som to samozrejme zmenil naspat (zase tym istym krokom). jednoducho mi ubuntu nedal okrem pozadia v gnome nic nove.
Hm, to by me tedy zajimalo, cim se to Ubuntu tolik lisi. Ano, ve vychozi instalaci jsou prednastaveny jine volby (root s nahodnym heslem, odstranena epiphany, jine graficke tema ...), ale jinak nevidim rozdil.
Diky za linky, ale i po precteni se nemuzu zbavit dojmu, ze se o nic moc odlisneho od Debianu nekona. Ano, Ubuntu ma novejsi verze SW, ale to jenom tim, ze nestavi na stable, ale unstable, ze ktereho prebira vetsinu release goals.
Kuprikladu kdyz prislo Ubuntu, padali recenzenti na zadek z jeho instalacniho programu, ale o Debianu porad stereotypne tvrdili, ze ma instalator osklivy a nepouzitelny -- sakra, vzdyt se jedna o jeden kod.
Rozdíly Ubuntu oproti Debianu narůstají s každou novou verzí, ale jsou partné již v základu:
1. zaměření se pouze na 3 architektury
2. výchozí instalace pouze na 1 CD, dostpupnost LiveCD
3. pravidelný 6 měsíční vývojový cyklus
4. bezpečnostní podpora 18, resp. 36 měsíců
5. změny v uživatelském rozhraní - v rámci 1 CD pouze 1 pracovní prostředí a programy
Pokud sledujete vývoj Dappera, musíte vědět, že nabídne grafický instalátor (jiný než Debian), LiveCD a zároveň instalační CD v jednom, jednodušší mechanismus přechodů na nové verze distribuce a vůbec další zjednodušování distribuce novým uživatelům a desítky dalších věcí (viz odkazy). A to jsou už opravdu docela značné rozdíly oproti Debianu.