Vlákno názorů k článku Lexikální a syntaktická analýza zdrojových kódů programovacího jazyka Python (2.část) od atarist - Jaký je vlastně parser Pythonu - LL(1), LR(1),...

Jaký je vlastně parser Pythonu - LL(1), LR(1), LL(x) nebo něco speciálního? O Pascalu a třeba C se do ví, popravdě o Pythonu jsem v tomto ohledu nenarazil na info.

Mate zrejme na mysli, jaka je gramatika pro Python. Gramatika byvala LL(1), aktualne (od 3.9) je to neco, cemu se rika PEG, aby se zachovala citelnost gramatiky a zaroven obesla nektera omezeni LL(1) -- leva rekurze, nejednoznacnost pravidel.
Viz: https://peps.python.org/pep-0617/

BTW, v clanku o syntakticke analyze bych cekal alespon zminku o bezkontextovych gramatikach.

Jo to jsem myslel, protoze mi LL(1) uz na novy python (typy, list comprehension) nesedela. PEG popravde neznam, to jsme (kdysi) na skole asi nebrali ;)

Typy a list comprehensions byly pridany pred prechodem na PEG.

hmm potom se priznam ze nechapu, jak je mozny zpracovat list comprehension v LL(1), tam prece jeste u zpracovani "[x,y,z" vubec netusim, jestli je to seznam s prvky x, y, a z nebo zacatek nejakyho toho foru. Ale naposledy jsme to brali na skole, tak mi mozna neco uniklo nebo jsem to pustil z hlavy, to je pravdepodobny :)

"v clanku o syntakticke analyze bych cekal alespon zminku o bezkontextovych gramatikach"

To je pro vývojáře všeobecná znalost, předpokládá se, že to všichni znají.

K te poznamce: on Python striktne receno nema CFG, zrovna kvuli INDENT/DEDENT, ktere potrebuji kontextovou informaci

To s tou kontextovostí je vůbec zajímavé, člověk si napíše CFG (klidně víceznačnou), přidá k tomu nějakou anotaci a najednou má mnohem silnější gramatiku, klidně typu 0. Atributové gramatiky by mohly vyprávět :)

Python od verze 3.9 nema CFG ale PEG, viz odkazovany https://peps.python.org/pep-0617/

INDENT/DEDENT resi tokenizer, takze s porusenim LL(1) nijak nesouvisi, protoze pro CFG (starsich pythonu, napr https://docs.python.org/3.7/reference/grammar.html) se jedna o neterminal.

https://www.cs.unc.edu/~plaisted/comp455/Python%20is%20not%20context%20free.htm

EDIT: V druhem odstavci ma samozrejme byt:
"INDENT/DEDENT ... se jedna o terminal."
(puvodne jsem tam mel "nejedna se o neterminal", ale zdalo se mi to tak kostrbate, az jsem to napsal naopak :-D ).

K 10 let staremu filozofickemu prispevku, jestli byl Python context-free. Za me to je jedno, naprosta vetsina prekladacu programovacich jazyku pouziva nejake triky tohoto typu, aby parser mohl byt efektivni a gramatika se dala lidsky cist. Autor tam spravne pise, "Given this lexer, the parser is a context-free, LL(2) parser". Jen ma pocit, ze tokenizer je prilis chytry a v tom se neshodnem.
Nicmene, evidentne i autorum gramatiky Pythonu zacalo vadit, ze nektere syntakticke veci nemohou poresit v gramatice a musi je resit az o uroven vyse, proto zrejme presli na PEG.

5. 8. 2022, 08:43 editováno autorem komentáře