Nejak mi asi chybi to, ze by se obcas (stejne jak je ted 2.4 a 2.4...) nejaka verze zamrazila a delaly se na ni vice-mene jenom bezpecnostni opravy/pridani ovladacu... ale rozhodne ne zmeny funkcionality.
na jadres 2.4 jede treba spousta embeded zarizeni (i hromada serveru ktere proste leta bezi a bezi) a jde na nich lehce aktualozivat jadro a celkem se vi, ze se tim nic nerozbije. Kdyz si ale dneska koupim nejake embeded zarizeni s jadrem 2.6.20 tak za 5 let v podstate nikde nenajdu jadro ktere by do toho slo rozumne dat treba kvuli security (to bude aktualni jadro 2012.4r2 a v nem bude kompletne novy tcp/ip stack, Video4Linux ver. 782 a tak) bezpecnostni chyba kvuli ktere to budu chtit v tom zarizeni vymenit bude v necem, co uz rok v jadre neni a tudiz se to neopravuje.
Podle me by se pred vyraznejsima zmenama mela verze jadra zmrazit a odhodit bokem, jeste chvili treba pridavat ovladace a opravovat chybky, pak vyvoj uplne ukoncit a treba tri roky (presne stanoveny cas ) jeste delat bezpecnostni updaty
odporucam ti pozriet si video http://youtube.com/watch?v=L2SED6sewRw (Greg Kroah Hartman on the Linux Kernel) je to mozno dlhe ale zaujimave a uvidis ze udrziavat stare verzie jadra pre 'hromady serveru ktere proste leta bezi a bezi' musi byt neskutocna otrava. a urcite ti to pomoze lepsie pochopit aj vyvoj jadra.